埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 217|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
( A0 u& l) |8 `  U) t1 ?7 \4 V: R7 J7 Z
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
2 @( e" h/ ~6 e; b- E- R0 d2 B  V  z# A3 v9 Q7 Q" t% @# n
1742931429619.png ' G! R. P/ M3 C+ `6 d

2 T( _" w0 @6 P8 W' X这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。8 _- n" y# w; n4 z

( V# ^. j, J6 `% M4 ]7 f然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。1 @0 e  H/ {3 O: y7 }# Q, B
3 `! k9 s) W( i6 H, u$ q
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
; i& `$ N1 p" Q; @2 b5 J' p0 Z5 e4 }: R
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。' R. x2 r% {3 ~" \- J

* ?) z1 \7 m/ i! ^ 1742931447565.png
) d9 G$ G  x9 y# C0 Z$ B: Z0 ^& r$ ^! N! g+ P" ]
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。- ~* ~: ]- d' {0 A( G+ ~  M
; I  x0 ^8 f7 }$ e. N) z0 t# |% p
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。6 h' `, C2 D2 b8 [& `' F7 j
) `5 P9 p  I8 ~
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。/ L/ ~! U3 c( K/ g7 q
8 f6 i. F( r6 m( c) e1 y  ^
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
, }! ]' b+ G" Q2 u9 T" T' H% `0 W
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
  X$ n) Y  Y  \/ M) s  q8 r3 Y/ [$ I& Y0 u4 g
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
8 c- ^* l6 Q3 U  S- D# F$ b/ ]- w  q4 t, \/ L6 r9 D
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。, H- Y- Y  I. _+ x0 z! j+ a) r
9 E8 L1 g5 f0 N5 g
✦ 社会热议:父母权益何在?
9 ?# L3 m) N9 X: j5 s
( J" w, S( j+ W2 g事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。, A% g' {/ {% ^& x$ e1 T3 ?

( i) s& t, I' b网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。1 S2 c/ Y& R' M8 {) |
1 l/ r: T' y- ~
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
; M" `- |0 `* I4 W& d' Y( G, G# X3 v  }2 \3 J
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。3 R  }4 ~% C9 m5 K  Y$ @8 j

8 `, g( X4 U9 w' [" w你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?. i1 ?  e* a: P6 z

8 C$ y4 D+ J. g3 V7 i$ m8 ~欢迎留言分享你的看法👇4 R- E! M6 n4 B
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-4-3 03:28 , Processed in 0.210375 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表