埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1690|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
2 j3 ]7 i5 ?) O
3 _+ D: M- M. f3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
4 `: v  t  L& {8 f) s- w
% x2 o! T- A" n& c$ E5 }$ A$ X% G 1742931429619.png & Q" n9 _( i* g; R1 D* q' T3 l! e

  j! s3 Z7 g: i这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。- x' _! M8 t% G
0 Y* U' h8 ^. Y8 N1 _
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。6 `4 e" ]" L+ r

2 \! w* ]/ f% X! w3 m6 i: M( @✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权0 S- U: Z4 l0 w' c# ]/ Q$ ]) U6 ^

8 g" o  D4 q  Q- A  ?% N被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。* @! K. f- Y. z' Q1 y
9 u" P  x% q7 q5 F- b' e4 D
1742931447565.png
/ |  C- a& ]9 d; b0 t7 J3 W. E+ K6 ~' V' ]+ u! k3 L! b
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。7 |9 r. a" F: T/ K) n( `6 N

' O( c- D$ t. X5 y6 Q% D  B其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
2 B6 @- F+ ~  o: o" C+ s0 }7 I8 l. ~6 t2 u+ Q9 G
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。/ n4 T& F$ F% M+ j: t

+ O6 L' d* J2 B8 B/ [林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
" b1 e  p+ l  G6 m' J3 M. r  {8 m
' B: n% ?8 v0 Q6 E& G✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
+ l# |* w7 R, {- J9 Z" w8 E/ R. e7 K
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
) E( g( o; `, |! Y% A& L& u) w/ _' z  @/ V, G6 x7 {) ~/ P7 X) g( D6 B
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
  A0 H! D' h4 v
: ~% a# C' [- j* [! m% ^✦ 社会热议:父母权益何在?+ E6 Q, S1 [7 l7 V# o; `

: Q5 Q( g8 e2 B3 g" n9 s事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。9 w! Z( ]" n8 V1 U9 V) L
: r: J+ T; ]8 ]
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
3 r+ S5 h  T& A5 D: H* J7 L  z5 M4 w' \4 S
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
5 X6 m) g# Y' c3 X/ s$ O+ d' k9 w
4 _3 A+ C$ i: @1 C1 Y这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。# k+ M8 ^: M3 Q5 n) M; p3 H

) t/ R8 Y% U7 ?) k4 e2 `( u你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?7 r. _; D  ?( n7 O

: ^3 Q. T& C4 M/ Y  b- u, N$ _% p2 m欢迎留言分享你的看法👇
& |# h7 g) P  M+ F. E
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-18 01:44 , Processed in 1.367119 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表