 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。& o& ~- l$ q' k
/ j0 K1 S! U1 y7 H5 J
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。( y" i6 q) `& |
5 x4 C8 |2 q' p. k/ ?! l
) B' `& z, l! T* H. R7 x0 i
$ b2 E8 T$ l: D5 Q9 L这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
1 M8 S( H6 p) w6 c& x7 z
( l) o! x! M8 W1 t然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
3 a# U8 x& Q5 s4 O8 U6 l
+ O* Z' j. u4 s: i2 i: X0 V✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权 m0 [ W1 H* w$ L$ |
2 [" w. O* x2 `6 h; u2 g4 Y4 V4 b
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。1 C$ Q* C& a" A) b
: S$ j6 |; {* u2 l0 K4 F* y
" O! V9 d5 h" H$ v# T H
0 b) ?& f1 |9 d5 A
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。8 \5 G4 G0 Z; w- z: {, ^
1 h/ }/ B9 d- `* k3 c! Y
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
4 W+ `% C% b6 h+ @$ |+ c2 ]/ m, a6 z1 K9 `+ c; U d
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。, A j, t) c! r( o Q8 j5 ^
, [) x0 O) E7 X
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。6 b) M( ~# I2 b- f: p) Q
; k8 h( J6 S0 f9 R✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
A8 J. C/ p# h1 P$ x0 z4 d6 v: I! k' f0 _6 L5 f
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
- R+ `: K2 Y+ L3 u' M$ z' H
" S, F% \8 P$ y% S5 r, k4 ^2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。) _2 A" W' q' R; V1 Y7 `! ^% C
* h$ q3 x: j, B) N" U✦ 社会热议:父母权益何在?
8 g% g' j$ i+ [* C
9 G% i: O) x5 z9 d' c1 Y4 X事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。) g0 H, n# D' f
; k0 g5 g% U! t% @8 ?% ]
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。: Z+ h: h8 c3 Z# e
! J: ^6 _9 E2 @1 P另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。2 a1 F1 f* N2 j# w
- r- }! E G$ B0 g9 W7 P' G
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。: T. K/ ?% O5 S! u# T0 P. I1 K- F8 O' o
* E9 }. S8 L0 H1 ^: B5 U/ U1 p" O3 {
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?1 B6 h% e: |/ ~* H
& K V v/ w: Q5 K
欢迎留言分享你的看法👇
: i4 \& U1 ^% F7 ^: r! ^ |
|