 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑 * {' S4 m" f/ Y+ F6 H
3 I5 l3 T4 q: f+ h& k% \/ C) D
Alberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。' i, R8 ~1 X9 z! v# r1 [
" \$ I# H a% q7 e/ {
- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
) W8 o$ u" D* x
; j. }; W; z% y
: B3 R* P5 }+ A0 V, }8 \0 o不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。
) B1 x+ s3 r, X1 Y" b' f# o$ N1 A7 I, i: @- w; ]
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。
3 n+ T: S ~! K2 T# H0 j5 T. N5 W2 d) n z5 c n. w7 E
其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。8 A* ?0 G B5 ]) X1 m
1 l$ c- _' c) n0 f# I, \' B因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。. T: G& Y8 ]4 a, j5 `; y+ L9 B1 E3 X' J
, x2 W; J Y* R0 ^8 k1 L& v
分析时,基于以下假设:
/ w+ f/ F ]) _- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金: H6 |# q# X! O( ?$ `; v, `9 _
7 P6 T1 Y7 I% Q& u
! T/ p1 _0 k. m# e# h
| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 |
1 {& ^( S' V) c
" a- V' A0 x' L5 P! f* A2 f从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。3 p7 n; ]) ^" p2 F* {" K+ q
/ A( c9 U h2 P" X/ M( v. G9 |3 U关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:
0 v+ N* `5 _; [5 m+ ?: A, Thttp://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
9 J0 }9 a7 r \- N1 S* n4 O" U' ~' F& W& {2 [0 q
注:以上分析,仅供学习参考之用!) `. u/ B* f1 ?/ g* l+ N
8 u- _ W* D6 W1 a- r/ F: b- ]' x感谢大家的关注!- o: B' u. J; t [
0 j# e$ f9 i1 ^9 W# N8 ?1 M |
|