华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

& X; Q6 }: v, \. ]6 n! _
9 ]& {( M5 {8 r$ u" a5 L近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
( ^0 ~3 H8 D- ]* H
来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。
# N+ O* H2 c  g) z2 Q3 B
在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。
* k, t/ _3 O% q+ I+ e: U
! T. M' ~: U# _, j3 q15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。

然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。

把时间倒回十几年前，从头开始看：
' I+ Z4 t- Y' W7 W
罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
/ Y# W% \& a1 l2 u0 y( b" g
+ M; u8 Z. n+ ^% I! E' m2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。

同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。

9 Y! l6 m& J4 `& w- T7 K/ q2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
* \# d0 @9 t9 |/ P
2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。

" _4 j' g8 f$ }" H0 i( k- d同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。
3 s- ^, Z" N+ {) b$ [9 D* c
! H9 T; _' y) j' @) j登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

9 C; K2 n6 J1 |& t# n( _# m$ e后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。

/ q! r* E' \9 z( m9 W& w罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。

- C# f4 m9 }' E4 I1 M时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
3 S( {" ^9 z7 m7 x, e


6 S2 M" s; N) x! I' {+ v- U罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
9 a: X1 E/ h/ _6 s8 A+ N# }! I3 ?
) i; Z" F  J1 w+ a$ ?2 F2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

. d% _. N/ _$ q8 f7 s/ y  Q5 J+ y然而，案件还远没有就此结束。
( {3 H8 s1 U8 v& W" J' D+ k/ _
. G3 Z: V" v4 O& i# J2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。

8 r* [9 Z( a. {5 b在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
' V$ v# M( x. j, r- i
2 }8 n& D. I, f( r1 l& z9 `9 M, S而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
7 T; {7 ?1 T( d* z" L. n; S$ @
加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。

移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

& {8 Z! y& V" i! j' w移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
) M9 a7 S3 g; d* E
1 o6 i3 x- S1 G3 K6 p  I- ^0 g0 y: H裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”
  @, e, F+ V% {, j5 w
“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”

# v$ X* \! m* Y2 \% q  O最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
7 ^' u2 K/ E8 J/ V" J# E1 G3 {; F& e