华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
. |" t* `; J" D+ r- A
+ W+ g3 i% Y5 O$ C4 N7 g7 X来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。
/ p# D. B1 r3 I( Z; J1 Y
' _, E" S& k3 d* n在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。

; W- Y& M9 s+ Y8 c2 ~15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
* c9 c9 ]1 X3 i0 D% x  J0 |9 y# a
然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。

把时间倒回十几年前，从头开始看：
, V+ m: t9 `2 E, e/ n+ o+ P, d+ L
罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。

2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
4 \. J, Y6 R" O# R
: ]$ [+ M/ }6 y8 d* F: ]' Z同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
, v% Z) Z& O3 t1 G
2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。

& K/ a# Z+ r3 y1 G- ~; a2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
, R. q7 ?! B/ d0 ]$ P9 J# g
( N9 m9 u8 h2 X( _- z同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。

登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

6 P9 m( B: c, g8 L# L2 R1 b后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。

( |/ A7 @: C7 a( |* {罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。

时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
! Q: `8 e3 O: K: Q1 H( T. s$ a& E
2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
- D5 H- @' g/ I1 V& E* o$ \
0 g2 R% j! k( Z; K
2 f+ L8 B, }7 S& j
7 `& h  S+ C9 X1 J4 c5 W! X/ t罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
( }! Z: D0 `2 S4 C
2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。
# T8 e) ^0 a' u5 b$ W
* ?+ U0 x; g: i  E1 A3 E然而，案件还远没有就此结束。

2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。

# k7 P7 i$ L  X- p1 r  T在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
( _( l8 I2 I- B  ~0 P/ g$ V4 x
而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
+ l- F5 r! W9 \9 m
4 x" M0 r9 U8 Y& s7 E加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。

+ L: U/ s% ]2 D" i" E/ H移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。
# k1 K& V7 o5 t, Y9 w( j8 `3 [
移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
; H" B$ e5 Z/ s- {
1 _2 X+ D2 _6 {& M裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”
# L) v3 Q9 R. `2 ]4 ]! s
“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
7 O6 {- |1 W+ ~% V, U' G% n
最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
* o4 z5 x, o, @7 m9 O& h9 c; p