 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
在PTL《我该怎么做》(移版)这个帖子里,网友“十年移民路”写道:& H: k f" @- d/ i8 p
+ X- g+ S( |/ ]' Z“被爱是幸福的
% D, S3 T( b" N能爱上别人也是幸福的 i6 x$ @* c7 H
能爱上别人,那人也爱自己是大的幸福) n3 i) c- y5 f9 w
能爱上别人,但那人却不爱自己是更大的幸福”0 ?% @7 r+ {! @) S4 n! ~ T$ J
, _2 B4 d8 ~2 e我回帖“前三句说得挺好的,但后一句不解”
( L8 ^+ h1 K! n G* t/ T
8 h9 v& L: G! H _- v/ Z% n网友“嗡嗡”回复:
5 w. T3 f: [$ ^. [, @" k- u
0 f: x, b5 w# O: Q6 U“他是说:你没有得到原本就不属于你的东西,不是幸福么。
5 M2 r" W7 U9 b% K4 N相反你得到了本不属于你的东西,短期是幸福的,对将来是更大的不幸。”# f. b, g/ G0 B3 i) A9 P( D2 Y
" m- u* V. M& U1 C9 M( @
我一看,感觉是这么回事,似乎开窍了。但是,猪刀又提出:
# F6 d. f* k, z( S3 t7 d* \
, n8 c7 O% j# k“换言之就是单相思比两情相悦是更大的幸福?那千百年来的爱情故事都白写了,梁山泊与祝英台显然只是一般的幸福,因为他们彼此相爱;秦香莲和陈世美显然是更大的幸福,因为陈世美不再爱秦香莲了。”0 ~/ Y) a" T6 n2 b9 \% w
$ b1 B4 Y Y( U x/ ~+ Y3 v我一看,又犯糊涂了,后来就一直在想这个问题,俺的逻辑思维实在太差,还请筒子们帮忙解惑,谢谢 |
|