加拿大华人房东需向租客支付10w 就因为没干这件事

片儿刀

BC省一名租户因房东使用不当而被赶出，该租户原本应获得六位数的赔偿，但该省最高法院推翻了这一判决。
8 Z+ ~; r' u& u' }9 t, O; }8 a
' Y5 h' ?  x. {6 u9 r5 Z4 b3 l卑诗省住宅租赁部门的一名仲裁员裁定塔里克·卡萨姆可获得 102,100 加元的赔偿，相当于他被驱逐出的温哥华豪华公寓 12 个月的租金，外加 100 加元的申请费。
+ l) G" v6 N! P+ w+ c2 O" T' s; }4 l/ G
仲裁员认为，卡萨姆的房东在驱逐他后，并未在合理的时间内搬进公寓。
+ L* q& E: V; G" A6 P3 z, O6 h
8 [' h1 B# p& o6 I; K8 ZKassam 的房东——由刘（Dong Liu）、他的妻子张 (Yugao Zhang) 和岳母何 (Yi He) 共同拥有的一家股份有限公司——BC省最高法院申请对 RTB 仲裁员的裁决进行司法审查，称该裁决“明显不合理”。
4 a1 r% X$ w$ S7 r& `
BC省最高法院法官 Karen F. Douglas 在周五发布并于本周在网上公布的一项裁决中表示同意房东的立场，撤销了赔偿令，并将此事发回 RTB 进行新的审理。

8 U/ Q9 T2 H  b2 T为房东使用而驱逐
8 M% b2 N( G  n
  Y: G0 I# a( |4 J& S  ?4 e根据判决结果，卡萨姆于 2019 年 11 月搬进了位于温哥华煤港西科尔多瓦街的一套公寓。
: Q( i% q0 N, G7 S- D0 q
判决书中写道：“根据双方未签署的书面租赁协议，卡萨姆先生同意每月支付 8,500 加元的租金。请愿人否认卡萨姆先生曾支付过这笔租金。”

相反，房东告诉法庭，卡萨姆直到 2020 年 3 月每月支付 8,400 加元，2020 年 4 月至 6 月每月只支付 6,300 加元，2020 年 7 月至 2021 年 4 月再次支付 8,400 加元，此后每月支付 8,000 加元。
1 j( T" i/ ~; c$ m, H( ?5 x
此次驱逐与未付租金无关，从法院的判决来看，双方同意卡萨姆支付房东声称已支付的金额，而不是租约上的 8,500 加元。

( n3 U4 g, m) V卡萨姆每月的租金是住在卑诗省评估委员会列出的一套两居室、三浴室的公寓里，居住面积超过 2,500 平方英尺，位于煤炭港海滨港湾绿色公园旁边的一栋公寓大楼里。
& J$ L$ j$ c( }# O9 a
) Y- w0 a$ j; n1 e( ?) V* d根据 BC 评估机构的评估价值，该单位 2025 年的评估价值超过 440 万加元。

! l  n8 X2 W' B. C" t2022 年 2 月，房东向 Kassam 发出了为期两个月的通知，要求终止房东使用该房产的租约。

根据法院判决，计划是何某和其丈夫张福涵搬进 Coal Harbour 单元，同时在他们一直居住的西温 British Properties 地块上建造一栋新房。
4 s! F" m6 H  y. U0 H$ c
法院判决显示，他和张某于 2021 年 11 月前往中国，最初计划在那里居住六个月，并于 2022 年 5 月搬进煤港公寓。
: r( {! D! z+ V3 S, c) Z/ K. |8 T
  W& x* ^$ ?1 I2 E5 x0 q% O相反，这对夫妇直到 2023 年 6 月才搬进这套公寓，大约是在他们向卡萨姆发出驱逐通知后的 17 个月。
8 b  V, ^' `% A( C$ U
据卑诗省评估局介绍，何某和张某在西温哥华南伯勒路的房产是一栋拥有 9 间卧室和 14 间浴室的豪宅，价值超过 600 万加元。评估员列出的建筑竣工年份为 2023 年。
" T# Y, z/ M/ |5 H
“特殊情况”

6 f. @' F0 R$ p5 a5 z% B( ?4 _: ~6 y0 v不列颠哥伦比亚省的《住宅租赁法》规定，如果房东或其近亲打算占用该房屋，房东可以将房客从其房产中驱逐出去。
: [( j$ z# v6 C1 Q
如果租客认为房东行为不诚信，他们可以通过 RTB 对房东的驱逐令提出质疑，并且房东或近亲属必须在驱逐通知发出后的“合理”时间内搬入该单位。

- }) T! Q# |" y( i房东如果将房屋空置或重新出租给新房客而没有按照计划入住，将被责令向被驱逐的房客支付相当于 12 个月租金的赔偿金。

0 I* _4 F3 U* a9 x, a道格拉斯的判决指出，在卡萨姆的案件中，房东诚心诚意地占用该房产，这一点没有争议。卡萨姆没有对驱逐令提出异议就搬走了。

1 g% r0 x) @% g( Y/ A  _毫无争议的是，房东未能在合理的时间内搬进煤港公寓。
9 c) [6 o2 ~2 @' w3 I' \
RTB仲裁员需判定是否存在“特殊情况”合理解释房东的拖延行为。仲裁员认定不存在此类情况，裁决卡萨姆获得基于每月8,500加元租金的六位数赔偿。

, {6 t3 n2 I* q. S+ c房东向BC省最高法院申请司法审查，认为仲裁员决定“明显不合理”，理由包括：裁决基于不相关因素、未考虑相关因素、赔偿金额计算武断、理由不充分。道格拉斯法官支持房东论点，指出仲裁员引用错误标准并忽视相关因素。
, n2 T+ F0 N* C/ F" O. b
5 D; o0 f7 j4 I0 d6 b, J房东辩称，因张先生健康问题滞留中国，返回加拿大后搬去与女儿同住，导致未能及时搬入公寓。
' l! e/ s% |7 b5 i
道格拉斯则指出，仲裁员未对健康问题是否构成“情有可原”作出结论，反而错误地将分析与西温哥华房产拆除时间挂钩。仲裁员认为房东应推迟发出驱逐通知，但道格拉斯指出，房东原计划是让张某和何某在2022年5月返回后搬入，与拆迁计划无关。

法官强调，核心问题应是：1）房东是否出于善意；2）张先生的健康问题是否构成特殊情况，导致无法及时入住。仲裁员未进行此项分析，反而依赖无关因素。
" k% C/ A9 h/ A% I3 _
- `& i2 Z# U9 D" w法律标准混淆
" t* E% ?& V; R- {
. I$ G, W( b  H$ W$ V) W5 l仲裁员多次提到“特殊”情况，但《住宅租赁法》适用标准应为“减轻处罚”情况。道格拉斯指出，仲裁员未明确适用标准，导致理由不充分。

  f. j& O2 C2 J. @9 I, g
赔偿金额争议

- b) t8 i3 z" R: S双方同意卡萨姆在驱逐时支付8,400加元租金，但对其他时间支付金额存在分歧。道格拉斯指出，仲裁员未有效处理这一关键问题，导致赔偿金额计算显得武断。
* I( }0 V/ f: N
; j- W1 n- y/ O9 n/ O2 e+ a. e最终裁决
8 U4 N$ R  P3 g9 m+ F/ j2 ?
道格拉斯将案件发回RTB重审，裁定房东承担诉讼费用。若卡萨姆在新听证会上胜诉，按每月8,400加元计算，仍将获得100,800加元赔偿。