华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。

) b7 T' L7 m" n) k$ Y- f由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
& \9 z, |. {/ H! \
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
* t- w- A; X3 g' `1 M
' t: T. @; ^9 T8 e# V& {4 u" ^然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。

& q! N( {- y) H* O; r1 T1 O! |' W7 G( r据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
; s+ e6 w: `% h, j: o: A
' G/ d+ ]# p+ m7 L她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
( \1 y+ r' o4 Y. }
/ l' k; ~& ?# Y8 p+ }5 n1 Y7 QCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

事实上，此类事件并不少见。
8 \2 Q  {  m" X9 t
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

0 F4 \! [- f, y0 S1 o根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

9 \1 v7 s- G2 ~; I8 \( ^须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
6 ~' r0 ?- w! s4 x3 p
协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
- v7 [' ]3 m7 S1 e
9 z( o' B9 k0 V& P; i一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

1 R' a, Y- D. X3 |“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
$ h2 V4 ^6 j- A/ @
8 }! Y: N  j  W, X0 A$ ^如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
  K. G3 K# d2 z/ ?1 `8 L3 _9 ~0 @
; K5 n+ Q' w  u外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
1 ~' j/ U8 |0 K
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。

; ^: Y# X# E2 A8 @8 N! z联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

! N/ i# y; |. R6 d她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
3 _" d' [1 ?) i7 k8 V, |0 u
. I( w) U6 e2 {7 E将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

0 W/ [' A6 x, p+ k" b" V1 U为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

' T$ h- V  i) c# v$ k9 i- L5 N- D不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
+ `2 c$ }0 u7 o5 c
3 M2 W, y/ |: m6 h$ J特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。