 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
! N$ R7 N- r0 E( |5 D( X( R: S9 G+ l5 w& ~- c
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
1 U; W T$ U* D+ l4 m; M _& ^+ F
9 k9 U, d+ [9 }8 Z! x10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
: i, H1 L6 h% x* N- w5 |
4 G J I/ a9 Y; E1 f2 p! c+ f根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
- n- z3 w; K4 e* U$ F# \/ W$ C0 `
@% A5 U( O# F# w2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。: K9 m2 M( |5 @
, D" r! ~3 |* L' w* E1 BCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
& e) P2 t# X! G+ B& V- c" O& k- W8 R$ M8 P
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。3 r, G+ k9 t$ R2 U) \* w
3 }6 M$ ]* P+ X0 h3 g" u' p
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。" Z5 p2 s; G; D
3 v8 }# r; Z$ S/ W& nCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。( O+ N6 w# Q/ o8 p5 X- r
. n( t- D$ ^' U, `* j$ G, Z c& x" H( P
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
/ C) d- n( x0 O) {4 t
/ I( D( d" N) k3 T' h. H; R% R% ~- V因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
! r+ X w7 A0 e" _- \: L
& Y8 I9 V( k5 q$ K! z- F+ h9 U不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。- C4 g( A* C1 a
0 j5 `3 B5 _. U+ J3 T7 DCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。 r" y# @" H) L& T* R- A. ~
+ i5 \. N( @% l `! M5 |. d4 Y v
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。) D! c! n h1 Y5 ^& g
$ M* U' Y) E" C- ]2 v/ w法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
* L ~- u8 G- K3 O
% {; @; ]5 j4 B1 I3 R7 c5 f% e2 f法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
+ {9 a9 F) c) [& U$ N: x. |, ?
8 y2 b# I. T. VCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。# m, k: [# B3 E% a3 l( p: a$ s2 V# e w( Y
$ j1 Z) z; u* X: T( a( _0 n法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”6 `+ A l2 f5 u. I( Y9 b) r! t4 b# U
7 ?7 N$ u/ C0 @! G' o
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|