 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。# j0 q! |/ S8 ^7 q: w
# {; {7 E1 y; `这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。7 C' C# U' i4 u
, r/ {9 H3 o4 O$ t10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。6 x% X! `$ v- t7 R' t9 v) C
0 Q1 [, v: ^0 I) ~根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。) D0 i& X' k9 D2 V! V
( Z# d: F2 y0 l$ E8 E( [2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。+ F6 ]) i" t- ?" u% O9 ^; t3 w
! U) F4 `. s* w; f7 K2 E+ KCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。$ Q9 e: e# }1 r6 r/ T% E9 h9 s
L6 J Z; |: o s* }, D W
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
" U3 \& J% ?* y$ r8 |+ [7 O
5 e$ L6 u: m/ P4 w2 B8 e: y; I2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。9 G: [, p4 ~7 f+ A- @! i! V8 ]
) B5 m2 h/ s, m N
CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
% Y. u1 u! n) y% @
1 a6 X" V; z3 m" }首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。 P' k8 S- v1 a& c: y* a \# ~
* J9 Q+ l5 f$ Q4 L! X9 \ c3 J3 Z$ n E因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
+ |/ ~ a' l: H) L/ `
/ l$ W% k& r% s7 l; n3 w0 R/ X( j. I不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
" Y! e y8 W1 B9 c5 k% Q8 P/ q( ?' E# r$ ?+ @
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。" k$ E; [/ _3 D% W1 ]
/ r" M# \5 `: V$ h* o( d
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
7 D' M1 p$ U' E
- J9 |( _# B- C" M3 S- ]法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
: m( q6 {: n0 U* J9 g9 O$ E1 t) K
* p8 f. s% B! i& N2 z0 |法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。6 j$ M3 E: v/ Z- F' z
$ h9 f7 B% y" L( j0 X! { |; K
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。7 R* d% U4 K2 p# ]$ _
) M3 I i9 X4 u5 Y7 l法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
# ?3 N; P* x1 H9 \% B4 o! D6 v0 x+ [( s
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|