data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 59) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
, V- q# ?# _0 R% Z$ c( J2 m
: _1 M; g# G, y4 K9 g0 f8 \这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。5 [! Z# i; v8 V1 c7 A
# D/ T/ ]& g: P10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。' \7 j2 @7 n# e! I
' s& B$ u' |% j+ R/ W& `
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。8 w9 P! b, ^+ x: Q
# I- } W3 o% r8 M2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。 _1 F" q# E) a2 c- s$ V0 L
- J3 Y; s- `2 ~" i4 {# bCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
6 |) R- ~1 @! b* r5 i
5 P( h3 D7 E4 R1 _+ s' g$ c2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
# o3 ~6 `6 L G7 z7 k; H. k& k) b8 l$ `8 K- I
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
) Z; X2 ^1 P9 A T y
4 U) `7 h# H5 l* a* y7 v# M- v. |CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。8 D8 g8 p/ i: e2 r
" [8 } T* k R8 W9 ]
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。% W9 w$ s5 C# ]( h: |/ z3 S
* Y( {- h+ J) I" E7 c' v因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。5 ?. F1 V* ~) j' B, Y2 Z+ g: U
. d$ v% ?- d$ `1 h0 |不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
0 D5 @0 R. M& i& G" d+ O2 F2 B2 [8 r: G+ T( G8 i5 T
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。+ o3 t- M0 @, {( j3 _4 D! O
# W0 [/ c; [: G y3 @& L7 |
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。" r7 G4 s' G/ R" o4 p
* c Y0 E% R R7 \* t! g9 D法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
' q- K F& R: C- x" o9 S: {9 ]
' u$ V, w8 N7 W# Q1 l9 C法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
8 l! x- C# A& x; {: c
# u0 W% S! ]* C. R0 z7 y4 V( PCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。, e% M* Y% t1 a8 ~
1 E0 G0 J3 n6 Z1 O( X" p8 Z" H法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”1 m! T5 q4 [; e* z' b4 x* h. q
A- m$ m3 n; z0 F8 q
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|