 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。3 h0 [' o6 \4 O
0 t+ ?/ {2 K- q2 Z; V8 s
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
: z1 {0 D/ U6 } O" j% D# s/ y* ^9 z Q3 V! N# {
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。% x4 \) A. ~3 E+ _) G
( s; Y9 F9 N9 y# u0 R9 Y* ?7 U: ]
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
( ~5 k, [' ^5 G$ v! q) a% l: K4 l7 V
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。# K. J: o+ C( G4 o) v) T# H) `
( _0 |: s) D3 w3 Y( T( I
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。2 X" v o% s! S3 F2 u* Y+ Q8 P! [
: o9 t4 b4 j, D x- `% [1 W然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
0 o3 s, B. ?$ x8 ?8 X9 r- w3 i. u7 n" b( e5 W; ?7 n3 I2 {2 U
医生曾建议回中国养病
+ n! ]3 g% e5 f
8 L- A! X" F3 |6 k0 d+ o, s) m邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。1 @* s& k! g* i+ j8 m% x4 n
% _6 j8 F, R3 h
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。/ u0 H# P/ F& [; Z% A4 L( o* H" V
; s* t% p/ J) q8 T0 }: j; @" S然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
: D x8 a% G* Y# n/ t$ l, |
+ |) h0 p8 d/ q/ c& R- a. ~1 j在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
- h6 }0 ]6 h& x2 @5 @7 E+ N( i
5 B) I$ r2 b. G: _& F0 H6 ^邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
0 x# l4 I& E. R4 T {) S, z! H$ b- |8 H+ \
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
2 l7 h; K3 r5 N+ B% W7 k0 w* Q9 j$ @2 y1 D. s- n+ q/ @* M
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
- h9 m, F& @: L5 o3 d2 O
g" e; P0 o8 s5 V' `1 Q“因疫情无法及时返回加拿大”; j4 k1 D [5 c6 n4 W. a
/ Y H" P0 [* n9 I
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。8 O K c) z# G
2 p) p' D6 f X2 b5 G
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
8 w& W' B2 c* I; H9 [2 i& o/ o) w2 {0 l# F, B
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
2 b) Q( C; z6 l7 t5 Q% R; W3 i1 } w+ |
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。! O8 ]/ L l* q3 \0 e
6 I3 A8 V9 a7 ?在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
6 u4 h8 x: V0 n2 s# t) \6 G% G: b
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。+ D3 F" o& @* y; `
! {% I" t8 x! f9 \" _: q
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
/ n( V0 }, [' s$ v- W; p3 I, a& V+ C1 {5 U5 K! p
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。+ m; t0 C- E) J& ~2 P% N6 ^, z
}8 x. s& [7 W/ S+ [
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。# a4 S, i- }5 x' v8 ~( C% \
9 h& _! [) F9 J! S( h此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。4 i! J$ R; m; w1 T# E, M
# h: V1 Z& k1 n! [/ C4 z: Q X对于这些说法,法官也做出了反驳:
! W% e [6 Z) z! u& [0 v% W& z: `5 @' e a# _2 {+ |9 Z
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
) H& {$ D r" L" D$ o) r9 M0 p. ?
5 N6 f! G( y! l4 i0 x7 @其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。# i# {2 J9 M: x# S m/ ]8 q
3 Y+ b) M4 Y+ z: v2 D% T
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
8 |( X( ~8 _: U' e* E! O1 A
/ z. E( N1 s {+ d未遵守居住义务的程度
0 Y: Y5 j- M4 k! l ?; {( O+ X/ d% l& K
离开和长期逗留国外的原因
6 L3 ~7 ^; J& m9 g, T7 s
! I; o# u0 K) m. C3 w5 {. r在加拿大的根基程度. c# u# B' c( S
8 R+ Z6 M9 V; k8 v# o
在加拿大的家庭人员关系; \% p" g2 b% L+ b
3 ]0 M+ q! C# w+ X是否在第一时间努力返回加拿大
1 e2 v- P, [! r! _
/ O, N- _! B) L& e$ U如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归; Y+ T7 t0 A# D, [) D( H+ D( n
6 ]; \% i) U9 G+ o
是否存在特殊情况需要救济3 ?, L- e1 @& X" l
. I# A6 s2 r, Q! H2 N j3 L综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|