data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 59) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。1 u" D2 _* z5 N3 D
& C( e0 h; ~5 C/ {" \无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。4 R$ ?: j5 V+ E! Z
" s( I4 G! J f3 [" c" i
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
( }( H; R u! E- \; V+ r2 X% U# g
' N) P$ a; {7 W如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。2 ?# P8 T% t2 Z7 N
' b( a5 w$ m2 [7 Z9 R7 h6 K
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。6 Z m0 Q1 {( g
5 E, H, j: x6 _之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。- k3 Y# ^2 L# C4 [0 x D
9 h$ K. E. o- w, ?然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。% R' W9 D; u f5 S j- s! |( b
% O, w* ?, K9 Y
医生曾建议回中国养病 v* B% L- v9 P+ M, u
- L$ ?4 ]3 i8 h" b- J邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。; }1 @0 p, |* {4 G' h; Y
% e$ j, e- e5 S% e, y$ u; X% |随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。: U1 s( w* b1 y$ A% v4 d4 I
1 H0 f6 O) u3 C) k, K, @然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
- W0 h" k2 N. m' _7 A5 n0 u- {( `4 C5 Q+ p( \- @6 {0 h! H: M- ]
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。3 |' j6 F% T$ B4 a# K9 t, P/ z
$ N: c0 Z% m7 y1 |邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
8 [) d8 P' o2 K S- ~% Y3 _( m( Y/ | v6 p: b- X; G
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
& ]# j: y% \; ?8 t- |6 W5 v
: S/ \5 [% P1 \, D0 K0 H7 {# m: Q但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。' v, f" D# f/ ^1 J6 c
0 G* B5 L- }6 e
“因疫情无法及时返回加拿大”
6 W- m& s0 ]5 _& L" b$ A/ L( v
u- G% m3 f1 y1 @$ ^邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
% U9 o( {0 z* n3 T) i$ T8 E0 n! n& d' r' w& A3 o3 l/ q
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
$ N5 a c, p, G* ]5 x. h5 w4 X, b6 S& k. x: O
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
, E0 \9 m- o& x( @3 q
E8 C- ]" G& G! X4 S: q% Q2 ]0 Q; s+ P但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。0 t9 \; Z; j% s; \4 O: P' ?7 D6 l
8 a( D, _8 U2 a# U% v5 l0 p, [在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支) B$ d5 z( v! Q: P3 g
& d8 `+ w8 p6 `
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
- D6 {9 ^8 v( o4 Y* o
1 A3 E( E! C" m6 R! s! S0 Y这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。4 u. P5 U* E+ ]& d5 _
# {) ]3 B1 m/ e, z0 R/ x" o, Q
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。# Q! t9 {9 t- ?! b) z
4 ]4 c8 Q9 [- ^7 a# G' Q0 R但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。5 f5 Q( u, e9 H; m( Q+ J* ?; F7 f
: _9 a; D5 t5 U
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
5 g+ I2 j( z: q+ t( H; f/ |! [; j
6 R' f( a8 h# H& E8 [对于这些说法,法官也做出了反驳:3 }8 m* g; _3 j1 s& Y8 f6 y" \
3 Q0 J7 Y q) e% ]% a8 {首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。. E6 ?5 h2 q9 y: |
7 I* Q7 w! ~4 x- F! G其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
+ ]/ l2 g, w8 ~4 v+ w2 h) a! r$ S* ^5 g; |
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
) C. @! m' K& i. r: Z' k8 e! T4 V* Z0 c( @
未遵守居住义务的程度
" H# H" r3 F( ^' l4 J
, ]0 v& y6 q# A( \- b4 a; }* z! V离开和长期逗留国外的原因% E. P0 B, k2 S; g* W
0 I7 F8 c! _1 x, x
在加拿大的根基程度$ V; J9 p2 \' x" f9 f5 O
3 o2 t7 f+ B2 d" L5 Y9 A
在加拿大的家庭人员关系2 [- {" y1 D& ^ E# i1 J, [
5 G0 a9 n" U7 Q; ?. f
是否在第一时间努力返回加拿大3 X" ]* H) B0 a; l& H7 P" ]% R3 X
y5 K# l/ U0 p ?. t9 q如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归7 b) _ I. u- n3 o5 ^9 q8 b9 U
8 U4 m- e# B* T' f7 l' @2 y
是否存在特殊情况需要救济
$ I! ]9 J s. O h7 H+ w* K+ C/ Q9 i$ n( v3 m; W
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|