埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1359|回复: 0

[加国新闻] 注意!60岁华人夫妇回中国养病,返加被拒入境,枫叶卡作废!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2024-6-12 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
5 k" n8 B+ X9 M! p6 C& x5 ?* q  U7 c' @
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
2 e7 `; d* y+ [" c3 t/ |7 ^# n$ M4 ?6 w7 G- Z2 x
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。2 E; r* M6 C+ j$ `& B

$ ^4 y- ]& w; u1 c& f. k如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
! K6 Y, U$ y2 Y# o2 U3 a; X0 y4 {/ `1 \6 p1 D/ o; _, N
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
& u& G+ ?- a' W
; b+ ?; \( V6 x. X3 [6 h之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。& m6 b- _- T  ]% ?5 j+ j) ^
6 {8 v1 P' q% L3 X
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
/ {/ `* c/ y, }4 e) C* X- V/ b$ u3 C, i0 C$ y
医生曾建议回中国养病

0 Z) J: n1 Z0 L$ J2 E! J/ R2 X6 ~" o- I1 N  w
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。4 X  P$ D+ W0 K2 Q4 z5 I9 B

. u: Z; v! f" Z" o$ A3 j) R/ i随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。& p. U# ?0 t) `% l1 \
9 l& J) E+ g9 a) c
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
* E( u- b/ ~# f3 Q, V/ [6 S7 ]# _; t5 y# ?/ a. m/ ?9 d& }  C
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
( c: M' P7 W3 R/ x$ a5 X. R' g- @: s: G( P* o8 E4 R6 F' V4 m$ ~  q
邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
2 I8 I7 l5 w% y( l+ y' x
7 v7 d+ e, o1 Z) V0 A# {: ?+ ?9 v紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。1 Y, L7 s! p/ c

2 }4 ^$ j  E, @但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
9 K; ^* ?- L: `/ N! w& G0 E# p) j+ {
“因疫情无法及时返回加拿大”/ F7 I: C. l9 g" C

3 {; E+ f+ f) k/ E7 U9 c+ U" P) S9 L邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
# X  o; t) B2 I5 f. W
8 W$ z5 y  Y. m7 A! D$ ^# S  p0 V据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。) Z' m9 n3 y* @
, D  d( B" h$ @5 O
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。; L' z3 p5 H+ W% a  g1 p  R
' _& F: k3 m( O$ R4 \5 n! U
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
9 w9 f4 y( C" e6 \9 Q3 \. ~7 S* q, P% g! i5 Z
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支1 X1 c* Y5 p: k2 g
" }. _, \6 i8 J! f
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。6 ?7 B" U- Q5 P' J

1 x# Q+ o$ Y/ L, {  Q; q3 G这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
/ X& V+ s$ H7 O2 X* K: n1 r
" q6 u. S( \& g* D1 t# t法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。8 u1 I$ n9 w) G
$ d0 R5 i: b9 o& j. k
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。1 r& O) S+ S3 F8 l0 d# O$ k" K3 o7 X
* |9 a3 A6 X$ O7 {+ p
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。2 V( A( D2 p! s/ @9 _
& y6 d6 l& P5 h7 r
对于这些说法,法官也做出了反驳:- a2 p; [; r9 x" X
$ B3 ?3 G; G3 X/ u3 J
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
2 G4 V" T8 y. H4 w
* v6 v8 U& M. K# w  H, o& h其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
& |4 R6 ]7 ~! A. q0 ?; j, ~+ ^7 o3 F6 S! O/ K
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
: G2 E% v. V! k& E, {( E5 M! b% p6 B  r7 v
未遵守居住义务的程度
! S! ~$ m( [5 d$ A" Z3 A
0 K) E! m% e3 l& o9 a  }离开和长期逗留国外的原因+ n2 h, R, X4 X) \' t' S7 c9 G" _! u
0 S: K( Y! k) F$ K9 l! j& E+ W
在加拿大的根基程度. V) K  f( R) Y' }! E3 i
: f0 N& b1 a0 I. o8 f# w
在加拿大的家庭人员关系4 }8 t# ^9 ~8 a6 W+ y
$ R  T" @! _' W# p: u, v
是否在第一时间努力返回加拿大) `2 l2 d; x# {" A8 I0 l  S
, x8 |# O3 _& c
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
3 \3 L  T3 d+ \/ G8 N
4 o1 i  a; W+ B- D; X  N是否存在特殊情况需要救济3 I6 ~. I- \' J1 i  P4 P

' I" C7 W# D3 D9 |综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-19 10:20 , Processed in 0.211864 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表