10000人进入加拿大 被强制隔离 真相曝光；更大的瓜已经在路上了！

片儿刀

一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道，一查吓一跳。

2月12日，加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会，宣布在对疫情期间加拿大边境服务处（CBSA）强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。

有很多地方令人匪夷所思。

总审计长斥责CBSA，以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处，“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。

/ E3 B$ J8 N4 M! M' y在经过数月的审计后，总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件，也没能计算出来到底花了多少钱。
6 s  X* r' N2 e
CBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元，但审计后发现至少花费了5950万。

* V( B. p* w0 T: c' D3 _审计总长表示，因为很多发票存在问题，这只是一个预计的数字，实际花费可能还要高。

“加拿大人为这款软件花了太多的钱！”
3 {/ I$ m  Z6 o, E& Y$ F
霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒：

“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”

. w0 \1 @0 F# L, s8 ~财务记录上到处是疏漏。
" [2 O" i& [  b) y1 g; R
比如，甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的，一共花费了多少钱，也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。

6 j' w3 H' U4 z1 kCBSA支付的发票中，有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。

审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目，总费用高达1200多万。

5 g- M0 r* \1 c% u' X最离谱的是，高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。

, s) B2 T; a; _这个公司既没有开发软件的经验，而且还深度的参与招标过程。

3 G; u3 z0 e5 O& J- M2020年4月，GC Strategies得到了一个合同，但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。

) h+ k9 G; D, I* B% M' p. N! c" D也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因，以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。
3 K& K; @# U* t$ ]/ M
/ ?% u$ m( }, X& F: T更令人感到不安的是，GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。

4 e+ c8 y! w$ ^$ i& U. L在一项高达2500万元的合同中，该公司协助指定了一系列的标准，而这些标准的限制非常多，严重偏袒GC Strategies公司。
, i1 G/ B7 ~4 h- S5 \
( |2 N; W, i& A, H5 t/ A3 N( a, D4 E  D最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。

在提交的标书中，GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。

( B2 E8 ~3 Z' ], Z5 \0 X8 q审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系，曾被邀请吃饭并参加其他活动。

这些官员并没有向上级通报这些活动，"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。

虽然花费了巨资，但ArriveCan软件的表现却并不好。
4 n4 L- D/ D+ f7 a& t
9 C/ [: S! [/ E, F2020年4月至2022年10月期间，该App一共推出了177个版本，但是很多都没有任何测试文件。
! e3 t# O5 z7 @3 v5 q
2 t* ^. ?$ r# z2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。
1 ~' w& ~' i9 o) h8 {2 ~6 v
: Q6 T* E7 t* |% R* ^! u* B软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。

由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元，而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。

CBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。

9 y9 l2 ?/ o4 k' V3 }  h+ iCBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示，非常关切调查的初步结果。
6 v1 r" j  j. I; s! o! a2 W
  s8 L, @1 \1 r, ICBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。