10000人进入加拿大 被强制隔离 真相曝光；更大的瓜已经在路上了！

片儿刀

一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道，一查吓一跳。

2月12日，加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会，宣布在对疫情期间加拿大边境服务处（CBSA）强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。
, Z( q8 G# P# @5 k7 N! h
. |+ }) S  f6 ^+ K8 N' Q有很多地方令人匪夷所思。

! c  L. N4 s$ I2 m& Z. f总审计长斥责CBSA，以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处，“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。

在经过数月的审计后，总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件，也没能计算出来到底花了多少钱。

CBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元，但审计后发现至少花费了5950万。

& I9 F# o- c4 H6 f2 d审计总长表示，因为很多发票存在问题，这只是一个预计的数字，实际花费可能还要高。

. u6 ^+ e7 ]3 P( o$ u“加拿大人为这款软件花了太多的钱！”

( W3 d! w, o1 `: ?霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒：

“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”

财务记录上到处是疏漏。

比如，甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的，一共花费了多少钱，也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。
8 {% h- j. H/ b* t
5 Y1 C- t% v0 h) V3 X% A5 _CBSA支付的发票中，有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。
- [2 T: E7 P& Q$ q: y2 k; Y
审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目，总费用高达1200多万。

+ J; g" `$ E) |1 c  A) m- o3 o最离谱的是，高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。
' m7 K* }% \/ J8 P
这个公司既没有开发软件的经验，而且还深度的参与招标过程。

2020年4月，GC Strategies得到了一个合同，但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。
0 [0 Z( \2 u7 D4 Q  i
也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因，以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。

! V; j- s; G% _更令人感到不安的是，GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。

在一项高达2500万元的合同中，该公司协助指定了一系列的标准，而这些标准的限制非常多，严重偏袒GC Strategies公司。
) F3 G! e! q: X1 t" O
3 M8 g' u2 |; @: d最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。

在提交的标书中，GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。

审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系，曾被邀请吃饭并参加其他活动。
: H; _& B' j) g
' ~/ O1 [2 H4 B4 f7 ]7 U! @这些官员并没有向上级通报这些活动，"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。

) r+ O6 C5 D( |虽然花费了巨资，但ArriveCan软件的表现却并不好。

2020年4月至2022年10月期间，该App一共推出了177个版本，但是很多都没有任何测试文件。
/ C+ B' B& ~) z! N7 `- C
1 u- a& k: v; ?& C# g3 D' o2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。
) x5 S4 e$ c/ D; I, r
软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。
) w  L  X' d; y
' ^* I5 C8 Y4 \6 P由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元，而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。
" x& u+ M. K& j4 B
1 ?- i8 W( t  P& ]+ G9 o0 F# _CBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。
+ W% I0 F" ?8 R$ S; C0 `: T
CBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示，非常关切调查的初步结果。
7 R! o3 [7 q0 U1 G
" a% i3 l0 p# cCBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。