 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。3 b6 K- {' v9 n* s. H9 [6 F9 l% D
3 t, A3 `' @# P+ y% Z" \) ?近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。$ m$ p3 H4 a4 v; s* V9 k' D* M
$ q; ]0 Y0 z/ T3 R3 I据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。7 h7 f9 X' x, e1 y& m
* k: j$ _4 _* K$ o: D
在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
4 q4 I" W* e# i7 w6 d, ]8 s. `2 m. W
3 [% D) c+ q% }! f, O随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
8 m9 ]5 f! L9 s& m- n" r9 ]% w1 d4 }
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。
0 H4 N- ~) E( I- w3 |( T- E
1 N, ^7 h) X; g看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。+ |* g: T# u0 E( }* `4 g0 `2 ]9 Y
2 Z6 ^% i, `* b/ B6 Y: M/ ]! C; u: `
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
1 y8 {! o p! V“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
/ Z/ P! a1 D5 o9 e+ t/ B2 h! K6 T5 `# W" y0 G" r4 X
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”% w1 l& g/ L6 ]( K* c# v1 O+ z. C2 U
" A! f# f0 D5 g& b* `司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
* J3 Y( ]/ M7 i7 n; I- Y5 y# f7 R |0 {. _6 Z) W) ^- X0 M* ]* V
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。( I% P- X C0 o
$ C3 A4 n1 |. p0 h宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
7 O5 g' b+ I, l- Q1 ]# f. [' L" {6 F. i$ w/ N
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
' y& A* }0 A6 {1 f- M
# l# A2 y' j5 j6 W3 o2 O0 m! k“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”6 ~$ Y/ X1 L- ?+ O
; A% ]3 \6 E. X* M& {; ^! {
尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
; C4 }% ?5 P+ y6 H7 P% Z0 n同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|