data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 59) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。; h; B! n5 Y# Z2 ~8 U' d
F) O4 X) z/ I$ G4 Y0 K" w; S近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。% a% B) a1 `( s* Q4 O& I' P
/ I" \% p2 R4 X( r# j! ?8 L: j4 _* t据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
$ ^7 E8 G5 f. {
5 c8 k, Y- n3 l" Z8 \在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
- ?+ a5 \$ j' A4 n
$ a8 I6 e4 J8 a% C. n随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。: i/ H$ s: w+ A1 R* b
7 h# q1 R8 z- Z, Y! ^& h' Z在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。6 V* w0 E7 e% G! o8 H# ^- j4 ^% q0 ~
3 `. S3 T1 }+ f看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。9 o3 K4 _$ j; O& Q9 ~
% [/ U! _, t8 ?3 g A" a
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
& d8 [# E' g' Q" }; f+ w“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
4 P7 L) M2 d: T3 H9 r
' C1 {5 M# t) g0 H4 C法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”
$ z$ m5 m+ b ~/ a1 Q& S
0 g# ]3 I1 Y, G3 b7 v2 i司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。! W/ y- ]$ C* t! k7 ^/ X1 u3 M
- C% O% H4 r$ J) ^8 X0 p/ f
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
0 X5 ?' o& ]# k/ G) y! ] D9 |. n# t6 T6 y0 R
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”2 l' Y- h, V7 a6 }, I. F7 U
) u. N' F! w5 Z) a
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
; J- e7 A3 n( I0 j
& L) Q4 x. x! u* x- m3 z“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”: e, \( S* @2 ^5 b2 d9 M3 d$ M9 ]
& K: I. H" Z3 S. ~; M/ E3 c2 @尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
0 U" }( \5 I/ q同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|