 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
6年了,案件终于有了新的进展。
, q$ ` ]! j6 w1 T2 \ H" f
5 U+ \- V& q% r' r3 D法国民事法庭于11月24日裁决,法国当局被判因存在“严重过失”需向遇害者刘少尧的家属赔偿13.8万欧元。
5 n8 O4 ]; r& h4 _! B! k中国公民刘少尧与妻子和五名子女一起住在巴黎19区的这座居民楼内。8 ?0 m6 Y3 g- O5 l- Y8 u2 V
4 h7 a* R# P* |" P3 B2 |) _2017年3月26日,刘少尧在家中被“反犯罪大队”的警察开枪打死。案发后警方声称,刘手持剪刀袭向警察时,被开枪打死。 D2 f# w, U; W: P$ g7 H [- u
但他的两个孩子否认了警方的说法。
9 c4 Y! Y" R* o& F. f! o8 }5 D$ J# k2 K) d- d1 M
据悉,当时他正在家中拿剪刀杀鱼,被邻居举报声音太大,因此警察上门查看。7 |, x9 B7 a6 u
& `3 u/ l* k4 K# s. m
% Z3 r+ P# J6 ?
. V6 ^1 A. V; `& k& I. L$ O当时目睹了整个事件的孩子说,“8点左右,我妹妹听到敲门声。她从猫眼看到门外站着两男一女,拿着武器。我爸当时正在做晚饭,拿着杀鱼的剪刀走到门口。敲门的声音越来越响,我冲着门外喊了一句‘安静点,不要再吵了’,但没有任何改变,然后他们开始撞门。”) E- {1 @/ s# N, K) I2 G0 E2 g( I9 E
& C1 h; S+ b7 s- L$ D“当时站在门后抵着门的刘少尧被撞开的门板击倒,第一名冲进来的警察在没有做出任何警告的情况下开枪射中刘少尧。一名女儿称从门被撞开到父亲被击中整个过程不到两秒钟,而刘少尧根本没有时间与警察冲突。”
. N a! h' q+ s7 b- L5 w6 u
- f6 P' Z* Q6 o( a0 \7 N- |随后警方让家人进入家里其中一间房间等待,而救护人员开始抢救刘少尧,晚上10点钟,刘少尧的妻子和孩子们被告知,刘少尧已经去世。 [4 I5 A6 w- W( }3 u
3 Q- J! f( t& T# ?) O9 n# [( P- Q
6 L; o, r- s8 M$ ~
/ I: Y/ L T" T* @+ q
此案在曝光后立刻引发在法华人群体关注,质疑警方暴力执法。$ f) I# P' T) {6 a: ` w+ h
h8 I6 b9 {8 [2 L
随后6000在巴黎的华人上街抗议,认为警方滥用武力。巴黎共和国广场中间的雕像下挂着“警察是凶手,我们要正义”的条幅和刘少尧的遗像,抗议者在此为刘少尧举行默哀。
- o( Q) c3 m9 @( A1 {# k1 c- d% ?$ A4 i: s+ L( Q
9 E+ @- ^4 o6 N' J8 I
- o1 c; W0 K% D# x
中国政府也公开要求澄清事发时的真相,并会见当时的中国驻法大使时,巴黎警察总局局长强调会“优先”考虑亚裔群体的安全。随后该案由法国全国警务督察总署展开调查。6 A- e2 n y6 Y+ y3 h: {0 H y" ^) ^
6 E/ E* `+ n. J然而随后的走向却让华人无法接受。
" Z; Y. z' R& k1 l# t6 m
; }7 K5 Z5 F: {: m4 E2 J8 u2019年7月第一次审判时,该警察被裁定不予起诉。
! s/ o9 x, m; ^% O2 ^4 G# R8 r7 x/ W: D2 R5 E
2020年11月,上诉法院认为警察开枪属于正当防卫,再次裁定不予起诉。8 j! e. d8 J4 a" q+ S2 I% k
; M" o1 W3 e( \$ l
此后,刘少尧家属向法国最高法院提出上诉。2月16日,最高法院决定不受理刘少尧家属的上诉。
9 X& ?4 z7 r0 J8 G2 o! K- t& V6 w6 C# O# M+ X: J) `
最高法院的裁决书称,“在对是否受理问题作出检查后,在审阅诉状后,上诉法院认定目前不存在任何受理上诉的理由”。
0 d/ V/ Z @6 @7 m3 _
: r- J6 E' o* ?9 _, q7 W7 p' h最终无望的家属只能选择告上了民事法庭。
5 R/ n: {. n3 Z5 b+ b5 {0 a
+ b6 n$ u3 c' ^. @% n& H该案在民事法庭上最终胜诉。 x1 i5 f- v% I: `' ?, t1 X3 S
6 ~3 J$ O8 Y5 \
, U: ~8 ~& C5 A- k/ n: G4 U3 w( L
刘少尧家属的代理律师皮埃尔·伦布卢梭表示,“这个判决在法国司法史上开了先例,当警察渎职罪被驳回后,民事法院依然裁定当局有严重过失罪”。
0 T0 g$ R) h3 |. V* n4 l
E; B' ]/ N, T i' D4 U. D7 M1 p判决书称,“反犯罪大队”的警察“只可能被要求干预日常冲突和处理中等危险程度的犯罪”,本应随身携带非致命武器。此外,法院还认为在事发时,法国当局没有照顾好刘的两个孩子,让他们目睹父亲的死亡,并且被警方留在公寓里长达2个小时,未提供任何救助,最后还要他们向母亲告知父亲的死讯,“这说明公共司法部门没有履行义务的能力”。$ V1 K/ ?% \9 R/ G9 ?
4 L4 n! v& M, Q7 o% f
因此,法院判决国家应向刘少尧的妻子和子女支付13.8万欧元的民事赔偿。6 o4 L( F) [/ R. m: Y
. ~ m: p' d+ R0 N* k
如今刘的孩子们已经长大,当年参与游行的民众也有很多早已离开了巴黎,对于受害者来说这是一个漫长而痛苦的过程,6年了,如今法院终于宣判,也希望家人能够得到些许抚平与慰藉。
% R: \, z, w: i9 P8 |% [2 _ t |
|