 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。$ H: Z5 g% c4 k! I& p
% o. N6 z+ m" q8 R0 v6 o
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。& n# C: Y6 R3 k5 K
3 O$ W/ l, H/ O: t- s3 T7 w
! Q3 t+ J3 b; N a
7 W% T6 a" Q. ~7 Q7 ^# t“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋: Z9 W# L/ D; r5 g+ I2 P u. Y: j
5 p' A# Y f. s4 R0 l- {( O1 U
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。3 e" H. l( b) i: H* l" Y( N
$ q" u3 c% D1 v& l y# j$ ?随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。! z5 ^4 y7 m" f* I% E0 i
! O8 o" k2 L2 W r) o4 `“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。 b$ Z4 H& @1 O/ T. ?$ }
3 A! T) o. v1 j9 |/ KD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
- F7 I5 m- \% Z! d& U
, o: a$ d' N3 r! x& n- p9 RKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。+ C( x5 @9 p, c( M4 r$ u; c
- ]( M8 i% I2 | W
+ i4 d, z5 l: ^ x$ k" y, a0 R
( G( `) C8 \' L- t$ ]“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
- K0 k* e5 r5 ?% ^* }3 d/ f6 P" k" `, n; R/ e+ _
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。4 J! M2 ^! b- a
, {$ l1 f7 ~% [2 O- F1 u* `) D; S
根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。3 B0 v9 P' N# a' W$ } H- H& E
% g W' H1 [( l' h合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
) S* X0 E7 Y) s: T( A6 d3 o. q6 L
/ R$ W$ r& T/ Z7 D) J截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
: k0 v) B/ ?) T7 A9 i
. m0 x% Y) p3 u% T7 f“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织8 N3 Z* c: v' F
' k" |. E, \- ^" L: \" K" L
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。# m( j) X% R0 x' I1 u$ [. P) i0 G$ {
" l) y1 L4 K5 Z
起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。' V) e) w% v; F0 f
$ P+ T8 M4 F) b7 Q2 k- X g
这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。$ B( T0 Q+ I4 k3 E2 W
% W8 R: ]: z8 `1 u. }6 K+ n, h
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
G2 p1 Q$ F# w
" `0 h& ?6 o& Y/ F不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。0 z n. u5 Y! A6 @# L. @, v7 y
5 A9 ?" }2 d# p+ I' s温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。# g. @) b* w0 _% K! q6 m1 R
( N7 L4 R0 U& T* Y! s) O低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。" S4 h7 Y: |; h/ j( x
x8 |2 ^1 Y: h6 Q# A+ ?
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|