 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
/ ~; q# b4 _7 c0 a$ D$ d- }' Y" o. |+ a2 E! c, y
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。5 z& F2 r4 l$ v; [9 B
/ t) }8 T3 V- e1 L- e; X
+ Z7 p5 L( g! Q- p4 t) T2 t
" I" k9 e6 N1 Q& V. K( c; d“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
2 y* F/ o" G) p. X" g, \/ k [
& V2 r Y( o$ c4 ?1 Y根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
1 @; }1 Q& C" K/ u) v( G9 K( }
& M+ b! b9 B- d8 N; K! D随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。) X$ r! f/ {) l& w* U9 n, V
& w3 w5 Z: y6 V, F
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。* @) M7 U4 p) ]5 i- R
9 u' J/ s1 f A( c
D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”* y0 E( U& W6 g! b4 ^* J9 S4 _
% X: A7 N0 k* C! {, j2 iKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。1 a$ `* X# z% Y
) g4 W9 l9 `5 H
+ a5 I8 z4 ]: `( B7 ?; {! A9 `
U9 t9 G7 H* U0 e9 w“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
( `( I/ K! A3 O7 _! [! W( M. f
& _2 x0 e; v+ f6 aKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
0 l$ ]4 ?/ l# s+ Q2 r
+ J0 b, q8 \- X9 V& Y2 b根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。7 J/ W8 M, J6 W5 h- ]- s2 t5 E
1 _& ~% k& ^) K0 \3 k: n! h
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
2 {. r' O9 x1 q; ^' V* y
1 C) p8 S9 M9 L截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
& V+ a/ o h& d. c0 s
/ o8 G) b% t, r& r“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
2 @# A0 m0 d5 M. q
# ]" R0 T4 Z' N: M% ^Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。7 G- ~- n) l% ?! X- v6 q5 B
: {% S) _6 i; u0 R起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。' f( J8 D& G: w5 R
: ]$ V0 V% c( E7 a& Z) E$ z# |3 h5 `, N这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
% S& c4 X; ]* ~
3 A1 w7 v8 B( M& L根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。5 A6 C" g5 U6 E& B* Z
4 C0 w- i# F$ H0 O% |
不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
5 \2 x6 s; } v/ J6 {0 z" @1 g
8 u! r; d6 I* W温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。6 F6 p2 j; q v8 B- U; s: o0 D
* Z* I8 M8 R/ z1 D1 {低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
% d l/ ?6 [1 q5 u$ w0 s, c! u1 C2 H* J' p; b: U* S% T
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|