 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。! ?) ~1 I: C& ]- b6 T& r5 r0 H
" {1 E( A( p5 U然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。5 T+ x6 H' s/ q+ w
# P' Y$ t% `, c2 P7 m& V |
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
0 E( h( m+ U1 Y' W3 L" ]! Y
' G6 A: \ @, M这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
" q( t2 z$ V. w7 o: H6 k. ^+ {9 z- f) p0 v
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
5 s, o: h6 w' U0 J! ?7 Y1 P) G# @' s
$ b' H5 x+ Y# V7 y; y& m5 k# N这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。( b* V+ y' t O7 F8 u. ~! K
# P- r" p: h3 H( C* t
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
! P9 B6 W7 L& K& d3 k3 a( Z: }; a: h% l( S
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
8 W m6 R% I) F: Y. ? G$ c, o* Q) L7 h$ l4 U8 @1 s) r1 R2 b
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。: Z/ l8 b* S1 l: o3 P" J" o! Z
, \2 E( b3 W+ p$ A3 ]; I( Z4 h( t
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。# K" ]/ ^6 T4 q0 @6 k
/ V9 u* w8 P; q5 \7 `1 d
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
$ o! O* D" E/ e9 a P) i% F. z( ]. I
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。' J) G' b$ T* D* C$ w, B
: b) E; [$ Q2 o1 p8 x/ O
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。- ~5 a9 A& F" u4 K. f6 h
' e: j: u# L0 Z) `% y& A而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。8 k- R9 t; h/ K" C/ Z3 k- v
6 ?2 A8 s! O6 l4 u
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。. ^2 p; [$ k6 T$ J5 ]+ E+ b% M" X
( [" s; C2 }3 L% y( }0 [6 S
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。) p1 C/ `7 k s
( C0 U {3 i0 q最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|