 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。" E0 b: g4 G7 q1 ]+ v! y
g7 Q) L$ d; V W. ?' M! a
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
4 T. X! g2 c+ w( h- i) S( Z. O0 b. R( V
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。6 V: Z4 H" ~6 R& c6 M
$ T. x6 G, H& U* T8 [/ m( \
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。9 y* r1 f! n' g5 v m) f
( A8 l" Q* e" i, j4 D0 L
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。: r, ]. D3 m Q5 z
6 v# s, C) _$ j0 s" r+ t! y
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。, h# A9 n6 V5 c- B" Q) p
6 O) n2 [9 Z2 e* Y5 t1 X0 S
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
4 r, L) [* y/ [/ ?# i+ D9 c8 X) v5 o+ p7 ~+ b! ~) z. Q9 f9 I/ e% f& \
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
, ~. c# t8 D: j- \- X6 C) X% p; n ]; _8 h9 Q: F
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。1 Y+ p6 M& `4 Z2 r' j
$ e6 t6 Y. P+ y9 ~同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
2 V0 O' J* G! s* L+ O! ^
2 w" z1 ~* f9 C' M' i5 r( J: Q根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
4 }2 h U5 q5 l, T3 A4 u$ j% I( f4 M
+ o8 t& A# x: [, `当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
" A2 E' H& _4 |7 h; m- e
5 E) v! T A/ C. N' x) U税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。8 X0 C, _" T5 y/ z7 \5 _/ }
9 I6 ]) v: W- ]5 o8 K* S
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
$ }+ c* t# z7 `4 N. F) `$ C( u( g6 p5 `" a
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。" a$ m! s7 {4 E% _5 n- r1 U' n
$ d: z! ]# F6 B6 J' Z( p
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
6 W$ `/ t1 m% o7 w4 `. s& N# b2 c
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|