 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
" q7 E" q$ g% G! t% b$ k! }$ X# }4 z% w8 X4 h& X" R! W2 g5 O7 p
今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。
- M* ?. C4 l* |/ o' K: Z3 w3 O+ `/ p5 f+ K" s) K
% y M y/ ?! C! N
. Q7 B, y) y" J3 W; D那么,6年前究竟发生了什么呢?
7 q9 t6 L. v4 A7 W& H" k" B5 @$ G7 @7 Y# e7 h5 z+ ~% L
2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。& Z; L: o ^; \; |9 t9 G
5 i6 x z6 w5 K0 ]
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。
. y3 v" D8 Y- b
) R; E' x" f) v- Q0 ^/ S+ G4 L沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。
% P" H S F8 V9 L' Z7 P% s _+ U- M: O/ m0 m) \8 d% K& K. }* r
在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。, S" e6 u6 |5 _; m
; U- ?. m+ C+ ^3 u- v
但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。# j. i: r- u& R. j
/ Q9 p8 G+ a4 q6 V- |8 m7 j9 f* @& O为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。: ~& Y+ h- I0 c' m# M
) D% q# t( _! K% U) ~
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。8 N5 C. }$ G9 ^+ ^* W9 |
$ m" U3 G5 N& F% T/ n* B
4 C8 X( R2 |* s h7 T9 r- l+ [: O! ]# D. U: x
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。
! b/ t' j$ c& L3 x5 X3 R
, r. `3 }+ l* d1 e3 Q; h4 X一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?
5 i9 r7 W3 s I( f1 b# u1 W% t
8 }( w; e- c L8 t6 h检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。
8 |+ X/ q$ x3 J4 u0 \- W. Z$ A6 z& h6 M z5 O( D& @+ n" R
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。8 A' _: d! h5 F. n B2 r
2 h. K6 a" E; w" s. i7 z9 d一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。0 u9 I u: Z( {
; h2 h5 i a# K, n5 F% K
/ e$ B5 o, Y' b+ @0 q) @ P: t6 w
2 A8 E# _( }$ Y4 W
相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。' a4 g4 m9 z. Q% s* y
+ d+ K- G" V d) B比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。8 H! Y# J* X F7 k. \
8 C, W1 Z. d: a4 A- C+ Q" ?法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。5 N4 Y$ P. U7 z0 r& u
7 S; B7 y) I# c1 R
法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
2 W& _$ g- v" c. [2 ~+ Q% j* s+ f# V$ r
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。0 Q$ r: d( c- _; I* l2 z# N
/ b* t2 u1 j7 l+ Q \; j
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。, k( e8 i2 {3 @; P7 Y2 ^: q
: T6 ]: V# a8 ]& a% W' f然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。
9 {: ?$ N' @9 b4 j5 {4 N: `
* h3 z! j7 f) N- y Y5 `高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。6 U2 l- K, K- K; P* i. h
g* t3 x3 ~% ^6 m2 T4 b0 O3 {于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。
( N! r; n+ D+ }2 M" r9 ^! L- P( D7 c8 b* ] _4 n$ J" x8 _! W( `1 V
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。
$ g( c+ O, s9 z9 g9 A$ M" m6 {) w# @' b
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。
, {: q& K+ h4 u6 o4 I
, g2 Q" u- N d: j8 y高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。
. C# G2 ]) P9 q6 v7 Q& F" T( Z' [& h2 z
沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。( v/ j+ t5 i' I4 U! S0 ?) m0 i
/ c V1 V t2 K4 v. T
沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。/ y( }1 Z1 n, `1 e- Z) i9 O' z
# z. N. X# |% e2 g7 X& |4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。
# k; y- A" U$ @) F; \- I) W8 q$ B5 D) p/ ~4 y9 h4 B
法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”
1 N- v. \7 _( l, b, @0 n: b' _* b l- t7 |
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”8 a |4 z2 v1 v. ~7 v: a* G& L, Y
; d$ t0 _! M2 I7 i# W
12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”
1 G3 c# a; `* [+ A& ?# g9 B/ h1 L" V6 z6 s
; q" D2 ?- B0 |1 a& \3 g
( `4 N* C' m: h! R' q# d
有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。
; k/ H) Z. y; i8 U( ~0 s+ H f0 T9 v# @
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!
) g: C X8 j, z4 q9 q可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”1 b9 Q4 {( K& q: F2 n9 t: ~
4 I1 P/ F* D7 y2 J# ?正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。
- C, f7 k w0 D1 g
2 K3 p1 U# I2 {任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。2 F5 ?) ^% D- ]% D4 S
( g) W$ G: z) I& l悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|