 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。4 ~* a3 t8 G$ O3 e, m" ?& _
2 t; n$ ?$ o3 M/ g今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。' {: q, ^ X9 \1 h& @+ v7 b
' j: o" a1 p# X9 M
) h) S5 w' \& _# k0 m8 ]% ^0 a5 V1 M
+ e# \( t' d9 g6 B. [0 I那么,6年前究竟发生了什么呢?
' Z" U4 G9 ^" O5 Q/ \7 M
2 Y" q8 z" u& T8 L c) g2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。
( ?2 Q! A$ g+ H+ a2 Y- Q3 B2 G2 y! j* h3 u
% W- Y2 @: P; y( j突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。
6 R" v+ ^8 g' W5 M$ d- n, u) U0 l( |% N; A: S: s: p
沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。
5 Z ? x1 `: I ^5 I5 J* C8 S" v+ q# N0 i; `5 o9 M6 ^) f0 L5 L' a1 k
在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
& k$ {/ q1 H" O+ A0 m+ h
0 y: }, R! u3 f" E K但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。
' m0 f: k8 q! O( ~2 |0 `. p+ V6 B4 e, ^" ?7 ^3 a2 H
为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。% |- Z' z9 [3 D" C& g X
& X/ @' h4 @2 q+ E3 X9 ^2 V警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。
8 d8 s$ n8 U* S5 ?% p
$ q7 \" q( M$ b, A, B8 c+ \! F
- ?2 N, Z; P" ]6 p% J/ b
; [% V# K/ k o8 Z/ [ ^而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。8 _8 g0 m4 t' V S# |4 p
% L- p' ~5 s( t一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?
3 v" Z3 ~7 }2 H/ |: b( X4 G; H8 ] d0 S7 @, E6 q2 N
检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。 x* ?6 U$ {. U: t
* J( i- e, a) {; \
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。. {, q- P9 L1 \ K
2 ]1 C' r9 L) s+ K一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。& d5 `( f( W) [- S
9 K& q( y5 r a1 [
* y& l! \3 m( E' T* j% w- G% w+ |! b! ?: X
相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
. E9 f' D' v, n1 i; J6 Y8 g) |$ Z. e( j& g- U' D
比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。$ Z8 j7 G( u% A: v. \
( c5 i# p3 M+ B1 E `% ^
法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。
& P/ ]4 p1 B2 M* r+ ?# u/ x+ U$ j- f5 ^9 f
法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
- q" T& A: ]- z/ ?& A8 e3 _& |! l I* d5 Q9 c
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。
* V& @, T* ~$ r( _% {3 D6 K' n' x8 c+ _$ I" P: F$ R
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。. T- G7 Q& d/ w! b; {) q
1 @0 E6 L! ]. a, d# i
然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。; F5 [" d6 B; x9 E9 L* `$ M/ @
2 ^7 G8 P8 L' w: \8 G高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。0 h- d. v, O% T3 i
: F1 Z( @/ O" Z/ K- t7 |于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。0 B9 R* C1 O& _ L- \( H1 `1 Z% V
( Z+ Y# k6 q. H" h% o8 B
地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。. d" Z1 M* J! h
8 _# K; H' t$ V" k& S1 o4 l
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。# a- O: h6 g5 A
+ v/ o7 U, `' ?+ i0 J8 N' M) ?3 C7 a* c4 n
高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。
# s! a- ~0 ?5 M2 W2 I' O
6 K/ k5 M4 p! b7 |0 H沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。
3 X: } B, w5 f
. L+ ?) d, J K沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。
$ t( N$ e) Z4 N/ v' s2 p5 o* V+ |4 n' y) t
4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。. t2 [/ d: j' s5 S
+ d: }! l% Z- u4 D法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”
# K1 `9 r3 J' L7 Q z a* y2 C* f& T1 ^( @
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”
# C* p$ k# G! P! g! k% H% P7 `( P1 O+ E- _8 \
12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”; i" c; E# W( Y/ K# p1 @
8 p/ r5 {# [! h6 `3 h' a% V
& c0 ~- _ L$ v7 m& o# v6 e
$ v/ ?# a" Q! n
有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。- L( [# X5 ^* g0 \
% f; z$ v* ]4 @0 R3 _6 C V
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!: D: s# A Z6 o) M8 R+ V
可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”
, [, r: b8 _% Z6 l- z! M0 Q* v6 o% F7 w% Q1 v
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。
) r* F. c$ f) T# \; d
4 ?* O+ J7 E0 g9 i2 Z0 m任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
: b' M- r6 W& m4 G, j/ i7 e9 {2 I4 _8 S3 `* o% t* L+ F, S1 T
悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|