 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
6 \( ~2 j2 E/ p6 W6 O. \' t# [" Q. l' R+ E) ~, F
今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。 }6 X9 c$ D6 k% Z6 m
+ f: g0 l7 @3 g& E, I
" ?* G' k- W* e w9 u
- B8 F8 x5 S& s. j) X/ b那么,6年前究竟发生了什么呢?
# \; G9 i% A; Q* O* `% t* F' W) z# V8 _! E% ~( P
2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。
* j' @) e3 K N9 s s: X7 j. D v3 P4 V( C) p e. Q) k) X: N
突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。
1 j6 N2 @9 N: \$ M9 F8 z+ d- y: q f6 P
1 D# M& l0 C7 j4 E1 j# a: ~7 Z沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。
* o2 a2 N% E& X
H6 p: J$ [5 O9 {在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
; a3 a, G- Y# E& a' o' V3 g7 G O4 \! d2 ?7 S& D/ N
但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。' Z( _* a' Y0 o: `9 f5 k* u
" |0 R7 T/ d6 e1 S% Y7 _. K7 n/ Z
为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。1 x, {6 H5 `# o) B0 f
& T1 W6 x6 p$ Q8 p$ N: C4 e4 I
警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。1 _/ @) m7 S/ f) d- x' m
8 M5 N- y! X, e2 |
' j6 ]! V; Y+ o* }" T- o) g1 Q" z. Z2 R8 C
而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。
( Q) }2 f$ _6 n* O2 g7 [0 B7 ^9 E
一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?0 X) q6 r% N' M. @7 | C6 h
1 V8 y# P- V0 L. m$ N9 m4 v
检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。
# U% I& J/ L$ d2 Y# n: L8 {. p7 v b: c! C+ B; G0 ~" f$ `$ q- W8 T
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。
: J5 D4 t3 @9 J9 f- M" N% o+ \) ^1 G
一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。
0 R; a! D% ~7 n, c/ P
% ]3 f% K( O6 j! O, t6 X
9 Z/ E, p. P+ H
8 v: F$ F I, M8 G相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。/ X% i4 D3 k/ s- R& p: M% F
% G8 n( n( U" Z% l/ @; p( o# f比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。. j+ j0 ~1 b' ~
& d8 v( N! t+ _8 p法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。
' y4 R8 [% K0 R, C! J3 l* h3 {5 C s* ^$ k" e2 P8 V
法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。
7 `: `7 Y) P& }0 u) w
5 b9 i* R' W, E; n* Q" g而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。+ v- N3 s" I% J7 j8 u
. P% |$ A3 y& ^. U: d
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。- {5 a* t2 v6 f- e" P2 s9 v
* K- E% a2 x+ O" N$ h
然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。2 v" n5 R& a' s& m5 ?
% E5 K$ I7 l: z7 z高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。, X" H) z( U2 Q' U. ^8 V
5 g* N- q0 @5 B- n% v. N! F
于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。' { r2 Q% ]1 i" t/ J
! S! p$ K% r! I2 D! j: y! ^/ y9 `0 E地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。
+ Q: C0 o' U4 Y; |/ d/ F- U1 D2 N5 V4 u/ I5 f' p' I
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。
0 z. G% _* }. S+ \* A1 S8 o9 A; ]# }, b W! x
高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。3 P; ~' \5 E# m9 r6 K( W$ m
/ V+ }6 Z: `6 X/ _
沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。
; ?* @- D$ a; p2 g7 L
F% }& u: U- c$ r沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。
( A4 ~( k& t" g* d$ m
5 _6 Z% R6 T; @1 C9 @2 T4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。6 A' B# s4 D4 ]9 B$ J7 |) M
- ^3 i5 L0 O* Q% Z9 V* Q
法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”. E( \7 K- |$ o1 H
) `" E( b! u' \/ Y; n! m! D% K# ~$ W
法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”% H) P/ [: Y5 S9 @: D7 J
2 G3 f: a9 @6 Z( h$ g$ h
12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”
$ T' s6 C6 N/ w8 k* q6 K. S9 s/ M; \% ?: t' s! R
! L4 R8 Z+ ^8 U: F
@( a- W6 q& ?1 G, B/ K, z
有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。
+ g0 o$ w7 y* _# m9 b0 q+ S3 k0 m, l# _' p6 B4 g6 |8 s
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!8 H) b) j m M. ~2 m$ I
可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”
: ]% l8 n6 A3 G T7 G" _+ T8 g, ^3 B A& I" k3 N
正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。
+ z5 q( m" P K& U1 q& E. @' V$ r' p( r( k
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
) b! h% x3 n6 C. _
# T+ B) E0 Q; z5 n悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|