data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 59) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来,就有不少人呼吁:应该把疫情福利永久化,制定全民基本收入政策(Universal Basic Income=UBI)。
) C: k; b6 }( f1 Z' R
+ C" i6 ]! ?' R2021年2月份,自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案:Bill C-273,呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型,并制定一个国家战略,以评估如何在加拿大实施这个计划。( i( q1 G, `& Y5 ~/ a
g7 x$ a! @5 X$ C/ \3 \' j" P同年12月,参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案,新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。
# y3 ?: o3 z$ s+ E8 r3 _6 Y! A2 E) ?: \+ |" \4 E
两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。
4 u7 Y4 O& h/ l, k7 @
* m1 @$ |& n" ^3 K. @6 c3 o虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过,但有了CERB的先例,政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。
4 a. T# d! S4 ?
# k0 U# W. q, h议会预算官员(PBO)于2021年4月发布的一份报告估计,如果实行基本收入计划,那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。
- N' B$ X! X' y5 O
/ z1 c8 T8 ]3 f5 @! E& F/ m* Y同时,PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数,进行了分析,来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。" t" o' @: k# k' t: O
. e2 D' k: V$ e0 L- M安省曾在2017年启动了基本收入试点项目,当时有4000名申请者被选中,原本计划的项目时间长达三年,在这段时间里,每月获得基本收入。
+ s. U3 i' w' }8 A9 N1 i; @8 j" j/ A- T+ ?+ d% v7 i {. b
然而项目实施还不到一年,就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……. K4 L6 V8 N! n# R# l; y7 C
; g9 t. }8 h9 n6 G4 Z7 A但就仅有的数据来看,安省的贫困率确实下降了。! P5 G! z4 T/ ?
: y! P; i% B5 Y; B1 d
PBO发布的报告称:“2018年,该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%,估计单身人士为16989加币,夫妇为24027加币。”! }4 O6 `) m& R5 ]$ F' v- ?" B+ C
$ ]. y7 k& Y, m1 [, w3 ~, k" s8 S“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴;当一个人获得更多的就业收入时,那么他能获得的基础保障收入(Guaranteed basic income=GBI)会按照每1加币工作收入,被扣掉0.5加币。”
`% S/ g9 U4 G9 u7 h
% _) t) j: C/ K据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告,约有370万加拿大人生活在贫困线以下,占加拿大人口的10.1%。" S/ r, q* T( A% k: P9 ^
& w z# ]. K8 q8 T+ _3 C! m$ k
而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出,基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。
" m* D2 p. F& G. b% i$ F( [8 ^$ o0 B) j# r& t1 c
市场量度指标(Market Basket Measure=MBM)表明,到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。; b8 w: _. ~/ W" ^2 x- x" K
) Z+ E2 N1 H* g7 n' y/ \
既然能够大幅降低贫困率,那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢?* \ p+ n+ \( q* y& b* S7 f
4 t0 w. A: A7 x. T
绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目;
9 R6 c1 `3 d3 L) ~+ e8 t
! Z( [& i) D* n! A0 G- T& D而自由党虽尚未承诺,但该党成员强烈支持这个项目; T9 I3 t( L% D5 H
0 z+ d3 H. r. U; m' i: u对此,保守党集团和加拿大人民党则不太支持。
3 c* O2 B2 z/ E' v# R& p1 `+ X* w$ s+ \- j- v% w* ^* M* F1 C
此外,加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出,在加拿大进行全民基本收入计划,很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……( V$ o+ K, x# E* ~
2 _. a5 O! v" l; i
2021年9月,弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告,分析了如果向所有工作的加拿大人(18-64岁)提供像CERB一样的福利(即每月发2000刀)的话,那么每年将将花费4645亿加币;" G" z! T' `! d; M/ s, C! B- S
8 E) G# V8 C2 C- ]
而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元,如果推行全民基本收入计划,那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%,负债会大幅增加。( ~+ o9 E, V' b6 A$ r9 w: r
' F: g1 f, ?! i2 j5 r ^# E
PBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少,能大大减轻政府负担,但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。5 G2 s4 c4 A7 m J
" [9 L9 c! m2 c# k
弗雷泽研究所的报告总结道:“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本,这将导致更多的债务或一系列的增税。”. U1 w" E9 r* t
2 w% i8 A& Z9 h3 S6 c9 u可见全民基本计划的好处是有的,但是同时代价也是巨大的…… |
|