 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
/ G- a0 ]# H( f+ p& S6 X4 w4 K
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。' G* B0 W0 v9 \3 S* E
2 V3 V# Q# u! Z近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。# O, B- `8 j2 B0 C' S
0 X8 J; m! p6 @% D; r% W3 n4 t3 E$ @这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。! g$ d7 }6 m8 f' l
0 l& G3 J0 V& i; |, {3 |+ c
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。& ]) d- k- b' Z# `5 o8 r0 V6 t) i7 I
/ ~* M6 D4 s; R4 }1 L三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
/ n. P4 K, V# ?1 K# ^7 i
0 H& b) I- ^* @; |+ o梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
( t2 [: E) x, ?0 [, q7 O7 I8 `
, ^; q) b! w/ P/ d9 Y然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。& [, D! m' M9 e% o
2 W# s7 S3 L! l( R最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
! W: u7 v9 f$ a d9 F# |. l3 d( [- e
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。( v+ q' m- r; A+ E5 v/ b3 k
p) d; j6 d+ R& [6 A0 _: M0 p徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
1 s) K' P3 M9 m+ Z9 \0 A u+ P- a6 F* V2 ~0 }+ P7 T( K* Z+ A
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。( W- F9 w O. h* E
+ M+ {* v$ o. C$ q" E$ h9 \9 q
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
( r3 I9 ~( B2 L2 p% T( X x v3 r7 g! l
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
* T$ n" R4 | `* w4 |
% O+ ]) t# v4 ?, N不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
: [, N$ s% B, r& R" p+ j' ]& G- A$ N8 E" d0 P0 \+ u1 j
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
9 U, u' q5 y1 [7 b% Q8 \7 n7 X/ ~% ~* a6 C a6 Z+ M# @- j
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
& {& Y6 k/ A$ W0 N) d% [( f
, ]5 k1 g& j5 E" f( h根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
1 N( E9 T- d7 i% g- y& [, \- {) I, _/ e& Z4 `+ |' n- r
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。- s3 M3 b( z% I& j
" [& _) s- c' z法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。: g8 f( ^5 G; `# S6 g3 \7 v& R% K. @
+ }# f! R) e+ G8 d V0 n
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。7 b$ ]' o$ i( f/ H* D. k
# j/ `4 a4 ~. @% S, y
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
K+ _7 Q( E4 A4 H3 W |
|