 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
% O0 T0 p* g% a# ?
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。2 r: {& y* f. c' r6 E
+ Q* ^; {$ b/ M3 o% a4 @
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
! ^4 h/ E7 ^+ I7 Y4 @1 g) K * h9 I( `8 F \- _2 Y, y) r
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
. ]! N$ ^! |( `0 `, c3 O4 ?( j; A; L7 g7 N0 K9 t3 ]# `' `9 f X
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。( A o( K6 o) c
m" J L8 Z' E2 E1 i0 v三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。( \" F0 h" O% n- S7 s
) J; X6 V! W7 ?& d0 Z4 V- j/ C, M
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。: F- _2 o2 b' g- r& d0 Q) @2 v- W
. e: S; `/ R! R* S
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
3 u+ b7 Z% ^% R6 k& o
. N0 ]5 e; W/ M5 U: i最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
5 T- ^4 D. q- |2 T! N/ m" t! ]9 A. ]) Q1 X* A' _! w
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。3 } A; i) q6 @
# e F' Z% ^) R徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。' T7 P8 w. a. E' f9 e7 L
; X4 r! v% `+ l9 k
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。2 M5 B" e7 p* c; o2 h+ a! M
* l4 t) K8 _! t, O3 s- |) n对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
- B5 `; r7 u5 k+ g+ r* D+ A7 s
1 y4 H+ K# }* {" q3 |$ @1 p不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
; V; S% ~0 Q) R8 j3 X( X9 n7 n s% C* Q6 k. h. d+ y
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
) d% |+ |4 f4 T9 W ^3 \( x
% I2 K8 U* S9 b8 A徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
: t. L' X$ I8 x I7 T
x+ H6 z X9 x9 B& J梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。7 c* u6 |8 m4 I8 u" a
; s9 O" ]/ e+ D( N% A根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。& Y6 X9 [2 T$ b$ M* [- L
: {; }, q8 `; u& |" x8 P在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。* u% R& S' I. ~2 k, D) t* l
. y8 ~6 Z6 F- y' N; a; l# n( f" e2 Q法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
1 r1 `6 z% ] M F5 T5 Q. J4 n/ f3 R3 @/ D5 l, q
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
/ O) t! j2 I6 Q4 `( o* u5 B3 B
, x9 i1 l% A0 o3 y/ v. P) w& k只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。. \) l1 x$ ]. j. ~% p0 L) C
|
|