 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
1 S3 u7 O" _) E7 m. T/ b$ z为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
" ^4 e1 a$ a2 `& h: M/ R! W
" T8 c7 L# i9 f! ]; F! J, ?, Z) L近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
- q" ], o; ^ V2 {% P! B( D4 F3 z
: c1 |6 B- y1 K这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。4 _5 {( I% ^+ `( X) W* X9 u
& u8 ^+ d* C: l; h# ~0 p% b V
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。5 S7 S' s& O# f) l
' p& G2 m+ P; j- H5 W( q三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
+ y9 f2 m) X" x0 l7 x) l
) @* s6 o8 A; |; W) }6 B; ~梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。( Y0 r/ r; e* d3 U9 q4 n3 O% o
! v! W& r+ Q* I$ x& ]+ P
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。# ^) K4 H( H. P: ]: ~6 p8 j
, g L& [0 ~1 x9 u! E8 X
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。5 P( q" j3 X" K
* d6 Q3 S6 U2 D1 ?2 W卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
7 o. P7 {- o6 j% {5 h9 M" e1 t0 \4 C* `0 X2 i* T( \8 x
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。4 w3 }* g r- K* X) M) H
; {! @8 Z0 z( w5 v
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
' M4 m1 J4 ~! M+ b
, R& v5 z" R; V5 G5 ]8 m+ W对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。% Q c5 J+ I4 ?# J s
1 o: u% c* T& g. U& L. ]' w
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。+ Z4 h/ Y/ b, B. {2 L2 z' Q9 N- }0 H: O
7 k, @: m% B; g" b) h4 ?5 x, [
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
: @& f1 E0 o# P1 N% k- j4 v! v0 u: o0 ~# ^& r7 s
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
3 O4 }- |5 ]0 ?: ]9 m' ]' y& V$ i, o- Z7 u$ R/ a; |
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。& s3 x7 S" V1 c
( v- g' y9 s* F S% q) i7 k根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。* t" b c' O0 p- [
( q% a, ^" a' T3 M! T+ h* z2 k在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
: |+ M0 J* V% f7 K' N4 y. o3 i& c6 D. }$ l0 F# [. W( E, m
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
' A9 f+ `+ g8 i1 q2 O( b+ ?8 f6 D/ T2 j. [* p" k) D
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。" r1 F4 y. E+ Q9 |5 V) N* M7 o+ H
& C/ M3 y4 w9 m" R只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。6 Z, O( N7 y" F* ^: c1 |' N. O
|
|