 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。1 q3 W9 Z& A% Y% N6 ?! N
P3 W7 E! J$ `更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。: S& L" H6 G! f% H( t
( j" t8 W& _7 Y5 V. i- f根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
# R5 E3 S( X2 ]
; F1 t c& G# s- t5 j8 s8 X0 A3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
# k5 w5 |+ M7 a
+ E+ f* r8 J3 _4 B) e- e5 i- ~1 l8 R% s0 y
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：) Z* z8 }; m/ e, O
0 x# ?- ]- N" b$ X 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；/ n+ I8 d* E6 i4 n( @
, d7 ?- x* T* q% ^7 { 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
3 k* X( F! I7 y% O: y
# R4 n" O P( D$ J W 没有报告方案的偏离情况；/ ]1 }$ I, s: O6 J; ]* u1 C8 Z
7 g" c! V; Q& q# x; F" i0 b0 ^
疫苗没有在适当的温度下储存；/ q; i/ s0 k( Q/ ^- F4 ^
3 a9 W. L. ^& N- a. X 实验室标本标签错误；+ u9 n1 h' [4 V: T" |. G, U: w
) E% a1 l9 l" A
针对报告这些问题的工作人员。5 w, |5 \8 _8 `& f5 G( U" y
s D9 F6 b) e* z {7 j7 D
3 Y8 V* f* e/ e0 H' [9 t
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
; R" ?* z- n' C2 q: W
- y3 a( E% q8 X不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。 k5 R' [1 I9 ^' r
6 O; z* W1 k7 n$ u" q( y% L
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
