 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
; w8 w$ T2 h% A7 m! m# O5 ]7 T) s- O/ W3 V! o5 l
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
3 E8 }8 a- }$ l9 _( O6 v% [7 Z3 c1 }) c& b
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。& R! F& _, c0 w# s* Z2 e1 Q/ J
+ s5 G9 k% W+ u) x# V; H
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
8 u4 Z R& ?6 B* P+ u+ w8 F
" z' v( H$ G+ S7 t# Q) K* Y# Z8 _6 X' e$ ~
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
' Y1 Z4 x+ L4 v
1 h- {; B% M" ]3 s7 q$ o 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；9 h- h- o) j8 ~& s- z, \
+ g/ O' \5 o6 H* G4 @1 L
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
% d0 ~% B2 _4 i% f5 D; i& C
# `5 v5 `( K; t: V1 N 没有报告方案的偏离情况；
; }: ~$ g h) n0 P3 \. e$ v
) l5 p1 M4 r: z9 ] 疫苗没有在适当的温度下储存；4 t# h# Y. o% B- s+ t
3 e' ]( [6 z% X! T2 |: I% @
实验室标本标签错误；: O. C. u* K8 M# f% f( V' p8 N
, T6 z2 a" K" o% I7 V# S! G% S
针对报告这些问题的工作人员。1 Z- }; x8 v3 o* { ?9 @
! X" A2 R9 Q# Z, [: p+ e
7 e7 @: L8 [5 J- F+ [. v8 p这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
+ r+ ] M9 l1 i, c( O
1 H/ O& ]3 \# P; D% E/ ^& _不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
& S" d6 |: R. t+ T9 F
8 Y; Q. ~9 p6 r0 z7 b. X/ J7 s大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
