 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
8 g& P. n4 u* F9 T, x* B* p/ @) E/ I; I* X! L5 w2 n; Z
更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
; c! w) y; U( O4 { R! A) M j$ T _
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。" H1 n/ v2 z; M5 j, Y' z
5 v1 u; a. V: n2 k6 l" C3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。% Y" K, f7 M1 X0 y9 d
$ ~6 `1 g6 e. w1 m/ H# C. Q- a1 q' g3 c! W8 {/ l2 a+ E; k
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：
' y& U c I+ J) c% r, C( r) l0 Z# P2 G. u: A [) V
参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；6 W( K8 ^' `0 R# K! D" {
: H. E- Y- D: `6 V
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；8 u! M- p, s8 n8 }/ a- w M6 f
3 }; G. ?* V. L! f' W; Y X5 @) k 没有报告方案的偏离情况；9 z* u* h g8 H2 H! a/ f
! q* |9 f# q) _9 B$ W8 Z 疫苗没有在适当的温度下储存；
$ Y- g7 k3 K: |7 c# p3 q
4 W1 T- \3 l( m6 y 实验室标本标签错误；7 W4 N5 y% c9 x; R3 \7 L
1 k! D9 f7 g# w) w, h
针对报告这些问题的工作人员。
" O9 U+ _, r( r4 G3 j+ w
. _+ |! k* C; q
. z4 p6 R+ A8 k. n) m这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
! f: Y( S0 W4 }" \ W8 t: x9 f- c
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
# V- e' {$ K2 K8 E! t
* x: p; A2 p1 @大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
