 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
% ?4 s3 L( U p# u% e1 w; u$ \, }4 Q2 ]$ j
- E( B4 U2 u7 U# p; j# z, |如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
( F7 D+ }' v) M- H, g
: R" n: `3 |* a% J你老婆怀孕了？！！9 w1 |2 Z0 z- m/ ^1 ]# z0 R
1 C! d$ V: }3 H2 \$ z. Q这题，难道不是送分题嘛？$ q8 L: Z. D ^3 ~! d& R
+ y" t) k0 s4 {% B& H. ?+ ?要保护她，不让她受到伤害呀！. _% N+ N# a1 a$ k# c9 Y
5 h# d: _0 l* g- f! W
这很容易出大问题的！
7 F4 `! j; \: g6 i' I8 m/ i$ l7 ]+ s: Q
% `9 I, W* k' a& ], B3 J6 S* }那么，- e! j% N# q, ^* T
. f7 Q! ]3 _/ l$ [/ b- z8 v因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？- o# o+ g# f, v7 X6 ]% q ]
. w4 v# v9 ]3 L# e0 X+ z/ i% J: {- B! X
看看网友怎么说！
$ s w: R1 ]% B8 U7 ~; k
2 ]& j* s9 C" ~/ [( n& k' g5 v9 F5 M) d1 d' ~6 I! h ?
人身安全要紧！其余交给法律！
0 U' t: O% c+ O( x# x+ Z& \# }3 x
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
% ?) N# |! O/ {. g- p; R T
: N( t9 r, j I& ~" Q1 v& V看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算2 n8 P) ` P3 k: i4 R8 d) G. W
, P- Y, Q; L$ O4 u" [) Z6 V% b: h4 f$ o) d% Z
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
5 M5 V7 |4 U# i& I6 M
5 D) |7 @5 O8 R- p4 H2 l# K一起看看4 o' F+ d1 d P" ]
. i, ?% f" A+ J8 R" i" N* x
↓↓↓% T$ z. F1 i! V7 B
9 @8 z9 K" g4 e/ E$ n, n
何为合法自卫？& N$ _ K6 S$ D7 `
/ B" e9 W' X$ M# e/ h3 ^7 C0 `
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
/ [5 \2 L6 i2 C% h$ f2 E c
& h: u3 d/ N7 v简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
( @ T5 n. b; g+ ~! L3 |5 C9 Q. G& i! H4 l; ^( g$ _
有足够的证据相信对方要伤害自己) M% A2 _4 I6 i( ~
# w) s# l7 W. a9 t0 `自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
, E7 {, Y* w8 a9 F+ w6 k" ^- r( n1 C& p" \4 ]$ j: W
自卫使用的武力合理（灰色地带）。! F4 p6 t9 x( y, e
! k2 F9 c( L" F$ F2 d5 K+ m而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。8 l3 [0 _$ `3 d* v
# N4 b& h; O% s" d( J& c, Z# W
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
5 M8 r' Q8 L$ e( B* P
* M7 a g9 Z- N) d3 |- c6 Z) y所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
