 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?0 i1 W: e3 R* O& u, p# r
& B8 j% a) M4 d! H
1 j1 a$ P2 w" o+ k3 o
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?1 _# n+ M1 I1 O, L+ n
3 G3 y, ]4 |% L N' \3 h3 N
你老婆怀孕了?!!
: Z7 b# d/ g: ^, H" X
" O2 z) H- N& f& p# S4 f这题,难道不是送分题嘛?5 D+ a) Y( Y. \2 k, R
8 n, o6 i5 ^7 L* |
要保护她,不让她受到伤害呀!
5 W5 j& \6 _% f, k2 Z; d+ p% @0 g, A6 M0 w
这很容易出大问题的!
& Y+ ~' T* Z, y( B4 T9 y
, y- t2 B1 J) e4 W. o' M% I那么,
' r+ K; B7 f6 w4 z% @/ ~- c! q, `9 E+ _
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?# Z) |% S( {6 c# \* k3 o
6 S7 a$ q7 G( j) {- T& ?* E6 j$ [# s$ v! s8 Y* @
看看网友怎么说!4 l4 r/ U1 d$ I. Z3 F; I
$ L% t! h% N7 [2 l. N
, o9 V9 D8 F. ~! q) o
人身安全要紧!其余交给法律!" h2 a. } O7 }
( e' {2 H* z1 P+ q2 u! s1 k1 R8 ?
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
& n: `( N+ x* B. o8 P5 e2 S; u' D1 S9 k4 \; S1 J$ D% m! g
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
# ?0 @9 C) A/ J- B
: x4 M2 `4 d( v
: _+ R" S# {, |加拿大自卫究竟是怎样的呢?
' K1 w: q; |7 I- }
2 O) V3 c+ i# W$ K一起看看
" x( @: k& L6 g d: ?
, B( s0 o( r) s" M↓↓↓. G1 I0 A4 b9 S0 @$ Y" \- s
; ]/ ^5 g7 ?# G7 H, _5 X何为合法自卫?
* A) ], q2 Y* m- t7 F4 w8 a+ R% ~: C; F j/ f* X7 ]$ `* Q+ t. e
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:9 q) o4 n6 R+ @, w
% e3 p4 L# ?, B, Y/ U7 ^简单来说,自卫你必须要证明以下三点:* K% n F$ x) d
0 }6 ?$ I. v5 _( O5 d0 l6 Q0 f2 B
有足够的证据相信对方要伤害自己
7 F. H6 Z1 i2 V- n$ _! d
?) x- l" |' y8 V6 Z" K5 G# Y自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
/ Z9 `6 V1 L0 i; Z" q
7 a" m& W* X8 Z/ C, Z3 D; k自卫使用的武力合理(灰色地带)。
& {: P, ~$ ^% _# b: A! `$ G' \7 ], q/ Z
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
0 e. J8 v+ `, i, N
9 u+ a8 k7 u b# Y: i) I而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。0 P5 i6 J I6 q R9 C* B
/ g" n) T+ z. S$ l
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|