 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？# [+ s$ e1 w7 M+ z( z8 }7 }
$ t+ }( E4 F* q) S" K+ }% `9 m7 ]. _& h, P" E% E# w9 V
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？. H8 U$ E: `/ m( d2 n4 p7 r2 a6 L
' j, x/ Z/ j& K1 r( h3 l1 N
你老婆怀孕了？！！
) O5 ~( w2 k: G N3 m- y
' H3 T& q1 v F8 S2 r这题，难道不是送分题嘛？1 M" q: }5 W" A% S$ q- Q
# ]+ M; n' b; {/ L: c1 ~- z9 D要保护她，不让她受到伤害呀！
6 Q- D2 c1 p( g/ E: W% \, z
9 q f# Q1 y" Y/ ]6 G# O; B9 R3 @这很容易出大问题的！5 v! `/ P7 M& ?) u+ @9 X0 g3 J9 d, ~
2 H! \( J4 [& o( L1 T% M. O那么，
7 b- u+ Y) k+ }! ^' v! V& f
5 Y2 a! L5 R+ S: w) N4 G+ ]因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？* }) x3 q2 y9 ]5 h) d8 s
' x/ U. ~/ r* m8 r6 R5 F4 N
# m& R% e% A2 J ~8 h0 S, M+ y9 ^
看看网友怎么说！ B, [8 a. e ?5 \0 `
1 X* y1 _ t2 \4 U* t7 a
0 n! }. @- }8 l- L( W人身安全要紧！其余交给法律！: W& y: K! h+ c) ~. @9 k
5 a# D! d2 p5 z+ B7 \8 f v
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的9 w) q" |2 R& _# {7 ?3 Y
. K3 m3 @: _7 T看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算; w( _4 f q: b$ X. o0 W
) _& C9 F# I& z3 q
5 S# F; Z3 q; D: H; h6 ~加拿大自卫究竟是怎样的呢？* m; a' t+ \, \+ W. t
: B# M$ L" k6 B0 j一起看看( ^; f' V4 ~, D) a
$ p9 R3 |# ^+ t h# A8 r" C' c( t
↓↓↓
8 t2 g9 t9 u/ {; a* {
2 v$ m3 U0 t* E4 }: D0 x3 E何为合法自卫？
0 F. N$ k) D4 Z6 t2 Y# S6 m8 M6 C) G- d1 g- x
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：- ^ u4 \# ` i2 L8 o6 X4 S2 x
3 p5 Z+ g# |+ V6 M+ i4 M5 W4 G8 f0 d% j
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：" I$ Z; y4 i6 G2 [0 ~5 ^
3 G e7 F4 Z% D( H3 b0 `9 m有足够的证据相信对方要伤害自己
/ B q9 h9 z3 G6 d$ A U9 _8 X
! z, m6 P0 M# e1 ~! o自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
: L$ B9 h, b4 S$ A: g, g: B
+ k! N; v/ b7 I) N自卫使用的武力合理（灰色地带）。. V9 E+ _( v. w; N0 R7 }7 {4 h) V
" N3 B o' ?# r8 | |4 N
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。/ K0 }+ ?- u, r; g3 O: S! p
; `# q( J* E* u% a/ f& V4 E5 y( N而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
5 g; M5 _/ z1 c* N k& G( }. n. _. s" n
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
