 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
; }9 T2 o0 ]/ f5 x5 L7 @. _
: ^$ |3 l) O6 V' H6 ^+ z6 _
, S7 ]3 V" y! ^3 R6 s) t如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
: G" G, i* t5 s# t9 G9 O% r
8 J& m5 p9 k, t# E7 D你老婆怀孕了？！！6 j# Q, I! m4 Y) s/ V8 t3 l
9 V( N5 r( m% F9 O这题，难道不是送分题嘛？8 q" r) V! G, D1 F4 C R
[) b/ @/ h$ d5 [2 X) t要保护她，不让她受到伤害呀！
: v. e4 M: j |+ e6 L0 f/ F, M: T8 d* A& l3 |' c' a
这很容易出大问题的！
" d5 A$ |4 Y# Q# k8 Y
/ v4 D" L: }% J0 T4 _* z那么，
5 t# {- M+ \. o. Q+ @* o
+ |8 N& O. {5 T1 D( t; u d因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
( V7 k# b) r) i' T6 m6 ?$ b
+ K, J- t9 L1 @! W9 v3 z0 I$ d% A: Z. B1 Z
看看网友怎么说！5 d2 Q2 z* \! p9 S0 n) I
0 _8 O9 u, O- o; b5 y
6 G6 m( S7 a+ I" A人身安全要紧！其余交给法律！
( H% @. Q7 K6 N) t
5 i+ H- i0 i/ u- I8 d3 J不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的% r" p& z9 `4 f7 U% d( @- d; g5 ^
# v) y+ @ S/ E6 T看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算4 k7 \/ c: n) U2 S4 }7 E3 b' L
) p9 ~- [1 |" g* U$ K, l* E. Y/ N/ Y( E0 Q6 j
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
( i' J$ y& w( j! }2 U% s/ I+ q5 M( x$ T+ b
一起看看! J/ p0 s0 P) z! J$ L
: F% E7 ]5 d( o2 a' E$ y
↓↓↓" s" b9 p3 @4 c1 l6 O, D9 E0 K e
1 |" F2 H3 \7 `2 _6 d z& G$ O% O
何为合法自卫？' b% ^# i3 u$ a8 a: i4 c
Q$ b6 Z" k0 m- k3 I' [9 {. `3 `' `首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
" A5 k: Q2 [6 Y( m+ T* ~: R$ G( o9 D1 X: y& U! T& d1 D( K$ _% ?
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：+ l8 a# r* s/ y: A1 S
6 e4 B! d& n: C) B1 o' _( W# t8 [$ M4 U
有足够的证据相信对方要伤害自己
+ Q8 f* K1 B; i3 M5 E* q4 n! I" u
1 {5 T) f9 P2 H7 \4 _* l7 `6 V自卫使用武力是为了保证自己不受伤害1 H; h6 X! q% ^9 u V
5 q6 O7 |( s+ {: F9 a自卫使用的武力合理（灰色地带）。
$ v: m" X% Q5 r" C2 V3 | Z
4 ]0 f; j/ w; G* V8 m而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。+ w! }$ ~; V9 v9 C2 o7 q
. t9 v7 y2 q: ~$ P% k3 z而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。7 `7 b- @2 K" k8 F" K3 ?
! S y& K' f7 M2 {, f- s
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
