 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
3 F s$ q; l& h5 j* k3 }' g& s9 j' ?
) ]3 X# \" P2 m3 {: k' u如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?: V( l! O% E- Y6 a$ q! d$ S7 A
/ K! P& q8 `! `
你老婆怀孕了?!!
$ \# _" c0 a+ C9 ]- m4 U7 A4 r8 Q1 e; j5 r" [) S8 V0 \! n
这题,难道不是送分题嘛?" V( R7 @1 }: e- \. j; ~0 _
: A8 O3 x1 K% r& b: F" |& M( l
要保护她,不让她受到伤害呀!% |! e4 t+ W6 W6 C$ j
2 L+ Y* M5 B4 x- u% H这很容易出大问题的!9 z- g* H7 d7 ]& n0 x
# d/ n8 Z: c7 c那么,$ S/ `( ~! O/ D5 g
$ t' K0 }, c+ _0 }2 U因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?$ o H9 g4 A* p/ u+ }1 W3 w5 w2 t6 s
+ p2 I _9 D2 {4 m ]9 j' S" e( C8 P' t
看看网友怎么说!& e9 I& o4 X% Z2 B% g' R) Q+ R
5 S* a4 _9 Z7 J" i9 c! `3 h
; u- i+ o6 W8 _* Q人身安全要紧!其余交给法律!
9 S; a6 o" M, [( \. u6 U9 D0 D6 m0 n( ~9 G* w2 D* X5 x: D9 A9 a
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的+ @; F: x! j! @) i# F1 ~
/ m+ a3 z$ r9 ]: n( L8 U$ P6 a) M看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
: c3 U# H- @7 q3 j+ l7 P, M# D4 s
- B" N+ }8 E4 R# Q" r2 K
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
: h! [8 @8 G* n2 K6 t" A' l3 U$ J5 \! R t
一起看看
/ `8 K1 e# V/ V1 f/ U) t4 ]
* f& _; o; [! K# _! h2 T6 d↓↓↓4 m% q$ q# ]& E1 N
- ?3 B9 ?1 V& g
何为合法自卫?8 ?5 ^" E/ Z! z. {6 a" x4 Z! R* z& W
' r# d& l3 y7 r0 b6 x
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:5 j! ]8 e0 J8 g/ y/ @4 H4 t" ]
C6 k: l8 M: g& L0 |简单来说,自卫你必须要证明以下三点:: m, l1 A8 i$ Z3 J4 F' V
/ k$ o2 v* k7 e/ m2 E- M有足够的证据相信对方要伤害自己1 f, Y# } a. W- l r. W( w9 R
3 z" z8 \) a8 c9 m0 h4 z
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
! n* i- }7 k4 q- I. d& G. a7 A2 F7 ~& h7 z, }
自卫使用的武力合理(灰色地带)。: {5 K2 s4 O; ?! e; K! l8 G
' K- D) M+ ~. @: k( X' I2 E而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
2 U" Y/ H+ n4 V2 ]+ ?& t- F7 h, k" v* t
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。8 R/ g& Y; x3 D9 g
/ ]' w& X$ K& O e) P( N所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|