 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？5 f7 W6 g6 Y& u. V. ]9 E; H4 [ y
5 f# ^0 B& l+ q
[& b% w0 k5 c$ ]0 @9 B如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？7 Y7 [' K& ~+ D- N7 S
; `! d+ P# K- [" V
你老婆怀孕了？！！
, P1 a- n! ?! D6 A$ l9 I1 m2 A4 P1 {0 n, Q
这题，难道不是送分题嘛？! J; H) |7 R/ P+ W
! G. c, ?9 L0 ^& Y
要保护她，不让她受到伤害呀！
3 C, u8 ?7 K/ i# ~% \8 K& q
1 M: v) N# x9 b# l: G" _这很容易出大问题的！
& {# K6 l( k, u; p$ o( q+ q
7 E- _5 i4 [* J; G那么，
( h( S% d& C5 y3 ]$ P3 y6 }- r7 u6 B/ E
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
# y4 A e4 b9 d. u% H6 N0 k; c- w( X& U: E0 c+ E
* U* |% v8 J1 [2 `" i {0 I看看网友怎么说！
, t1 D2 r3 u$ C* l9 X8 z1 b4 ^+ ^0 g4 W3 e6 C' w `
) M' u" |, [6 |# V! }/ q6 z( i人身安全要紧！其余交给法律！3 E6 r" y% C; \5 r8 M' y
7 c% t% z! o8 m( |' B; W
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的- }/ b. [0 P$ N, T2 z6 |7 O
6 q- c( j* M- i F- s看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算) p* h- S* v: p' x( S( T# Z2 G
+ `- d. q/ @& H9 l2 G/ t9 S" H, Q; n% Y1 a* _' w; Q
加拿大自卫究竟是怎样的呢？5 Y) m7 A& J4 v. c) \% c
5 i+ x* G+ O# N, Q7 q- V( V9 S
一起看看
& W0 h2 A' D T, T0 _9 v4 D; N' O2 b+ k8 X: r8 U# g' [
↓↓↓
' L, r; J& O- c
' O9 C& O, K" G0 T何为合法自卫？) h1 I/ `9 J/ V% l
2 ~4 j& [/ v2 i; k6 P首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
. _0 s" z1 s* V2 u! n7 X1 D
! \- C& f. B+ r _! n简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
5 }1 q" b0 ^; f- T5 r4 s$ ?) F, i+ v, e
有足够的证据相信对方要伤害自己: E% k' q3 j$ _# a U3 A
$ X( p; G) B+ a0 e$ Y
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
0 O9 Y0 d- T4 h$ A8 F6 C9 B% H+ \
& J7 y# n; v4 `" u* n" r+ Q. ^自卫使用的武力合理（灰色地带）。
9 E; m; G* W" ?+ s+ L! l
3 a/ s+ `# h2 ^5 g1 ?' I. G而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。0 _3 V2 a9 L. n& E; c+ D. @! n
7 p6 ^& S: L; m9 z/ y而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
2 S, d' q( T$ e& e/ q/ ]
/ K. Y* o( g+ b$ m p8 i! t所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
