 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
. r# Z( Z- ^ w. T3 Q
7 F8 T& b' u$ B- x7 X( r
2 N. H! z! k1 a6 _' m3 M2 y如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
) V9 D6 l2 N3 m; v, y% |9 J* B) p" R( v
你老婆怀孕了？！！2 {4 _# V* C( m, p8 d! }
) }7 Z: d$ I' v) U3 O' t& P2 H# p; x1 @
这题，难道不是送分题嘛？$ P- ^; A& Z& o" M S6 c
2 @9 y5 [6 j: B) @要保护她，不让她受到伤害呀！
- I/ X6 G9 W3 u8 F4 m: X c a8 Z
这很容易出大问题的！. o; O- H6 K' u Z
X A+ I. }9 i2 u那么，1 p- ~) e n" i# E7 k" w5 A/ v
: r9 a3 { `9 W, m
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
- `6 c2 Z4 ^) H- s$ t7 H
2 j5 |+ M# K( l2 M' X. c! a' }) j7 A
看看网友怎么说！
8 S& e' m8 {6 K, Y. V# |. O$ @4 f% B( r5 U! S u! E
# u- Y$ y+ D J人身安全要紧！其余交给法律！* {+ ^" R1 O( u6 S
^! o9 ^1 _0 e% y
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
. o" w3 h D; [' z; F& A4 y
9 x; ]- ~2 Y6 T9 G! c看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算9 \" L; _# {) w9 }2 Z y) C) U
/ o# }/ Y' f/ |+ Q: d0 t
- {. U' N* g4 _* q8 x5 F: \0 x d; r加拿大自卫究竟是怎样的呢？* w) s# H" V' ~
5 _4 {9 V6 r& n3 L一起看看" W: R$ x; e: D2 W0 u+ Q8 B0 O
. [$ d, `( q' W/ {9 o0 e5 v↓↓↓
" U8 A! V9 i# A" Z7 X
) {; g1 e. \0 d: Q' K何为合法自卫？
) M$ h; x. U$ D; V# J
0 M; u) ^7 M% N& `' I1 Z& U5 P# R首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
0 }$ E+ S1 R5 F& u8 A7 c! l1 V, z3 R/ {) D/ z
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：& _2 e4 Z7 Z$ ^
" ^ P! l% q+ F, [& [4 H) q# ^有足够的证据相信对方要伤害自己/ h6 ~, S; ?0 [9 Q6 L
, C; L5 a# H) H I- ?自卫使用武力是为了保证自己不受伤害# L: P; N, ?7 \
$ ]; J7 U. O, R a- w1 }4 i自卫使用的武力合理（灰色地带）。
/ |+ Y/ o1 u' n
2 B4 n: _: K" \8 g7 _9 Z而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
' h9 g. {2 u* d( M: m0 C$ U% N2 c* `$ T) h
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。. ^5 G/ [ K0 z" j+ ?; b( D
% _6 V6 D" j; Q: R1 z
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
