 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
G4 `7 l, e* }( B! z. `8 ^% I7 @1 K; d: x. ?
% C& q4 S, Z6 @5 }4 E6 ]7 w
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？# x, o. f1 n# x$ M/ i6 z- v: N
8 g5 x& b' H0 \6 l1 b6 y/ Q+ b
你老婆怀孕了？！！
: g6 C3 l6 c* x, y( i
) s1 n- d- W4 G; k5 R* u这题，难道不是送分题嘛？; z* f: D' ]+ `4 q2 Z7 ]
2 L, I7 w: Q: _/ f( i: N) {) x2 x要保护她，不让她受到伤害呀！
: a! W4 c" `! }; j0 a) _) ]
5 [7 P# w$ C) C这很容易出大问题的！
$ M" U) b. m) m: l( f+ C M. I
( |# U; v. l2 o* T: r那么，
7 o7 d0 u& i- J% j) y
& i- n- d) P* H( x& C因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
. \9 {) Q y5 }5 J, r
8 u& [7 h' {# V
* f9 H; C a0 F8 W0 A. E0 f看看网友怎么说！
1 q/ e& j7 t2 d1 u
4 e5 _& v* _5 E% L9 y# U7 v5 y5 l7 ~# q% E: Y/ V
人身安全要紧！其余交给法律！) G+ w( y3 @. z# _; {
$ k8 h% u% E) P) t3 Z不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
5 P# c5 o6 O8 p, n
* h4 u% D$ e% Q" z: A: B# j5 V看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
3 F. @# A( S: V4 W+ e6 v/ S8 V4 W; w4 U4 [; e+ d
" J& D6 W/ ~# k; `" |* R
加拿大自卫究竟是怎样的呢？5 E0 E) e% h) {' @
) h) c4 A& Q( t/ i
一起看看. _. b! {6 p& F+ |
' C+ l& l$ `3 {↓↓↓9 z) W/ I2 m. x" M, f
' A2 s B9 N7 G" v6 T1 m& [' s
何为合法自卫？
; H4 h( @$ u* K$ ~/ @* x+ `( s
) e* e( [6 f* p) P首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：5 Z) K' e. y7 F) y
( S" F5 B0 |, V; e
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
. D$ Y4 S' W" t8 B" i- _) H6 J$ Q9 b0 t
有足够的证据相信对方要伤害自己 z* ]2 p2 f: B# T; E
; s5 `6 O' u5 O; J4 G2 }
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
9 X, t3 I! `1 P( p- v' D5 ]& Z/ V( v8 a5 w8 ]4 ?
自卫使用的武力合理（灰色地带）。5 b; i. F& M- b/ [8 H/ P$ {# ]: l
' a0 M) n% _) ]而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
! n4 I. I1 L6 y6 e/ t3 w a' n* L- G( a- w
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。& A" _/ v/ L8 {' U; \, d
+ q% B, x7 q1 B3 l
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
