 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!
/ L! H/ [ f/ z3 Y+ e7 M; I' S( s/ v$ k4 j; ~
最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。8 `' c# X, \# w! q
6 a/ W$ u5 f! S9 t( G. R4 ]“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”
/ ?$ c! P$ t& P2 O' {3 `3 i8 I( O) c
这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:
/ |* i$ q1 T* a# Y( c( M: I' C- i! k7 I- c( H' R L
因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。( ?" ^" B3 u- u1 @5 }
. J( ?( `7 n5 D9 K5 r法案初步设想:% {! S1 z0 [, {6 o. m/ ~
; j2 ]0 w" b$ s3 D当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。; q# V2 D! b8 W! U) n) F
6 j+ J( I3 C! r这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。5 R0 ^* W% Z# G
" S) n& N+ ?& N Z% x- k曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?
: Q! q5 m0 k2 s7 V
0 |" y! P7 y I7 M这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。6 n& U, l a8 }5 a( `& {
9 M5 n: O' v/ l8 F. ?. V2 F
但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。
2 F* i: A! k1 y, @7 X% \, g
' C) u$ M1 a- E2 f! W; c6 ?, @ 她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。
! ~6 f% B* s* d8 A* q6 e6 R& T* b6 I; z4 K5 b) ^4 V
罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。' e9 v- r8 q( P: d$ u
5 {" s7 V( g* ?) A: B0 m对于受害者的损失怎么办?$ x& {% \9 j+ Q5 {# `! G3 L1 \# L
; t. q% G8 `- I: \提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。
1 W* w, M% O8 f* N: {# y, M( J
& i) @& ~- G$ v) n. F不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。
( f/ r ^ V# _$ I
, N0 L& u1 I- V* N* {3 {$ t$ S ( d* T+ O" P! v: m0 L. M
|
|