埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1460|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
4 P; C  }0 K7 n& G& u8 E# c1 [5 T
& ~+ n4 ?6 c# c6 n3 R5 }1 ^# qCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
5 s* O+ l. n" d- n* B+ N. P4 r$ Y* C- y: \2 {( ~
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
8 J7 f- t5 w' ]( t/ v$ M2 c1 ?& t' t/ N/ R( }1 r2 f3 d
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
7 m- A1 W" v7 P5 K8 x/ s
) J! c3 w' B  `5 O: G% {" |现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。% |. ~$ k, R8 u% [8 u

* n9 M% B" l4 J6 c) Z9 r6 f( i该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。0 J) O: @+ c9 f$ x0 Q& z

# s) c! H8 \; D) {* Y本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。* V  B! M  d- l) F# O1 M

, Q2 t9 X- I9 t9 _0 n! _- J0 {0 C病毒进化的过程) j9 w" V9 C: x5 g* U8 N! A# j

5 X) x0 _& |% p' E: a2 c为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
3 }( X0 r7 r$ i7 }' x$ Q
% L* g/ y0 l  U, I, j% s研究发现
8 q# x) w8 A9 c3 B2 p+ K; r2 I5 `4 V0 }2 T1 p: z
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。7 s2 a3 Z! ^# D
6 s3 y0 R" A6 c
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。( G7 g+ m  |: x5 Q
6 O" u. H$ d1 r+ d4 G7 @
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
+ p! X9 t3 H0 ]* a* T$ P! O" |% f# H0 `. Z" N6 S; G: }
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
$ F5 k+ Y1 W! n  R
; W) q# _. f$ j) E* c为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。+ u% D; A; j+ {& C
2 r  a/ I# L( x* s" L" |
他们的发现:
, `7 k  z* l6 z$ O# W9 s
  J' ?- H0 Q/ h' \( ~N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。6 V0 D" e" i; c% \+ f1 X4 T3 C5 C
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。8 P, }9 f9 V0 a" X
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。0 L% ~, m4 v( a, [7 ~7 \
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。$ t  e+ t8 u0 i) v# u7 D5 `% ^
. K" z+ q0 @3 v3 w9 R
结论:
5 T7 w# ~' ^# R) E& D. B  H+ h- S7 @- M' Y' a
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
8 \+ C* Y# K2 [$ S4 r* Q* R+ b: S
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
! ]6 k( M1 A% q8 p3 u; U好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

0 {. o% W* x: x, h你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 - K  j! T" R/ [' i; \6 u+ N

8 E  [' y$ o2 r) ?) R1 p你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
3 D/ H; h- J1 _1 M' h: Q3 d
/ [. e4 A, ~) C& s请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
( H8 u% r* U( ]+ g你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
  U2 t+ }2 I& w' o
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35) B( }: _# N- b" A  r3 ?
请回答,你是不是代表网站?

: O% K4 {, S; O+ g! I% B网站是老扬的,和我没任何关系。
1 v( g6 {0 c3 Z+ v2 L你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
6 b& z* y& R" Q* x
yxia 发表于 2020-7-5 11:58% y; t$ R6 B3 P5 O. v0 e4 N1 M3 O3 Q
网站是老扬的,和我没任何关系。8 k" U% H% d; D. Q
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
1 i4 P. M1 A, x# Y  I/ a

) [& s4 U& d8 L9 ?6 A% ^你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 5 n$ t# |+ Y3 m$ v! D# N, j3 H* D

5 `  f0 n) ~8 N5 L3 r2 U挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
5 B  a7 \9 N/ M/ X4 S4 [' L, t6 B+ E7 U6 ?" i
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
, [' g* e! f0 d% j% E& z+ t
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
& O; ^6 Y7 S& w& Z3 A) n你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
5 t' ^/ O7 F" W, v3 a9 j2 q

" O& m/ \0 H  i9 R% U你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
) Z) A6 k& f5 Z7 o) N) a) B你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 : r3 }" C# P# M8 }# Z' c' H9 E
yxia 发表于 2020-7-5 20:37: m9 X% m  e9 i' s! a: }6 S5 G  h. O
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
4 w% W1 Y- M$ F( {, V

/ `+ C" h) s# V! o这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
; b* Z  ?4 d* W
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
7 m  `6 P/ X5 H( O* V. b4 [$ H你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
; I8 D1 f9 C& a$ d2 o; q- i' M5 `

' m( r9 l2 u& ]5 y你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
* g5 B; u* C% H8 ^0 ~0 H6 A" W/ D: C" F- n) |9 L. L
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
' e3 }  h8 ?1 E" X/ D6 ^' I3 V. k% c% ^
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。. Q6 ]+ c% G# E
https://youtu.be/m9Sio-piKqM* [6 F. W; M+ X$ }. E4 z. w
/ ]/ C6 L$ J; x5 ?5 s
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
7 p2 p0 |) m3 i9 d& y- X) F这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
' v& p$ _3 b) k! ~" T+ T
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 4 [( G6 t7 ?2 @* p
yxia 发表于 2020-7-7 07:11" i$ c* T" G" D2 O' _, w% [
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
2 q3 D% s9 P' u+ {

! q- h7 g. i$ H$ t2 v, a- n0 N$ k你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:) L& R% L/ W! ?1 \2 l& A4 \7 W+ k: L
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
. t8 M( \, Z& f$ e5 J7 g翻译如下:
( D) a+ {1 `$ X4 B0 w  h$ }$ kbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
& A0 S6 g, c* I: e( R- z- ?
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao5 U. j- o$ Z9 V. X" j1 i
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

6 R! K5 w# p+ ]3 \. z  y( k
) o$ ?! U: D( o- B* ?; k" M7 Wamp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571  _  e( O$ e. _( |
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013  j( u2 R3 a/ W+ i2 N
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
% M- _, K7 p/ A1 `. W现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?8 Z* [3 v0 ?) {7 p1 y# C
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
+ e# G( I; v) R& Z3 `# }1 X2 A
yxia 发表于 2020-7-7 21:56$ @& N7 G- `8 i+ G7 O
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

& [5 I7 v7 a7 i$ `: j1 S/ N/ y! B: S: T# k! F7 ?5 @; j
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-19 18:49 , Processed in 0.167841 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表