埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1810|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 0 c: ]2 x$ ]3 I
1 o7 @3 ]7 h, [# x: h0 v
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
! D- w7 d+ d2 c$ z! w/ `8 C& q/ x0 j
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
. l3 t" U; d$ J: D0 J5 C2 ?( v( J# q9 H6 U  ?  A
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
6 U& ?% f7 V* T2 s8 K5 r) \, f% T0 @8 v/ V+ _
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。0 [! a5 P1 G/ K1 ~; g8 ~' |0 k
9 K7 B7 b3 U: l, O$ w8 j
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。$ i+ C) h# _# W9 g

& K% D/ O% I, }本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。/ ~) B/ I3 p$ [& Y) X/ p

% D& [8 c+ t) ?  W, ?* ^! N病毒进化的过程$ I2 U: e' z8 h" r% M( {
9 a# g' G. C# c1 {' U
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
9 c# _6 m' W! J1 T+ {% ?( I
7 Q8 e1 G/ c9 y2 ~研究发现
7 P6 n% g8 c5 l4 f$ ^. q/ Q
( H- H$ n+ }- Y9 V该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。/ D; p1 R; @* [; z0 S3 {- }
, q  p8 `1 U5 K$ H1 a
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。+ g9 s3 ?; T5 o  c. J, Y0 i6 l
% [' z+ `- t1 R
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。  n, z, O7 v# F4 M; ^
8 ^" ~# D6 A# }" d# ~9 H; h
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
( q1 L) W+ O0 w/ z; L: E: D0 L) |5 x3 k; V* Z4 ~
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。$ c) C7 z! C" O3 C. p: r
' j0 q7 N" A% H* P: }. ~3 {9 H
他们的发现:
: N$ t+ f% h9 N8 r
( @8 l- A* K. E5 X% jN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。2 Z9 R* {- n6 m% ^7 B
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
+ g9 D& \5 E6 \5 n% |- [3 j祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。4 V; ]1 l: s8 x) J5 v
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
( N% @0 y0 Z. F; A7 L! T8 Z( e
结论:! c* e0 g5 s, w$ B5 D7 h0 G# D- l# e

: f  V; H" @' J1 t研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。$ w% g6 b9 K4 Q) l7 {8 Q  V9 l
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
+ e: n( Q$ t- A好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
$ y: _9 r. u( b5 r# P( I7 W$ y
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 & L* ^* J: t  ], ~9 k4 U
; V& i4 ]  D, Y6 Z- w( C
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
, Q' \% f  w! o7 U$ P5 Q3 F! j9 S( n; j  q% r( b6 n; [
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49, `% m5 m' |% e! Y5 U' R
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
# e- {( S8 B$ n/ I
请回答,你是不是代表网站?
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:350 v/ K$ Z5 ~; O3 E1 H' \+ J: A/ W- Y
请回答,你是不是代表网站?

" U* M0 [. ~1 M( ~: ]网站是老扬的,和我没任何关系。
3 M9 I; p- u5 a  `+ e; H你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑   P8 Q6 y& \1 e9 C+ @! f* t
yxia 发表于 2020-7-5 11:585 X0 m: h; B4 c, w6 F
网站是老扬的,和我没任何关系。
' h; a! M8 |& t7 P你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

: K& @4 h1 ]0 s( h1 b1 c5 E& C& }" H  Q. V# K
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 3 W2 E# x- J, R' p
- x2 }+ L$ ~& }  O, E
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 : t# ?, E7 ^: q9 R9 `; O. L$ f5 [

0 H) _6 f3 }5 d* p' B, X你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
' h/ {& b6 T4 T3 x2 P4 T( F
yxia 发表于 2020-7-5 04:49, c9 k' B! V( D7 k* F9 W6 P5 r
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
" u- T! W7 h* O7 J' z( w4 ?

- I" e/ {' Y( f2 f你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。* {8 {& t9 u! `8 I2 w0 b
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 9 A* C3 |, {* ]$ Z3 P
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
: ^# T; k5 E" ~我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

) j+ Z( J; D5 A; Z4 c* ^8 y' Z2 a+ ?' q: {/ g
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑   M8 b0 {2 e" m6 f3 u
yxia 发表于 2020-7-5 21:51# n9 P8 Z( _4 l9 ~6 H: J% l
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
& e; ?* m  ?6 [$ ~* O, C! V- s

* y$ m- M( o/ V0 g% ~. _你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 / z; N. {! }9 D" L, n
  O, _# g9 M+ m
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。" j/ m* J6 d0 q- O% C& }3 o

. S* r7 N) u6 A这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
/ h( u6 j# F% C( J" T! L9 xhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM& P6 E. O( ~3 h6 m! @
* `0 w" F1 r! [7 R- C6 w& p8 {
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
3 ~8 R# _1 y# L这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

. Y6 J& L/ S1 ^& Z我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 1 D: K3 _) B8 J6 b- M- X4 f& K
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
+ X, P( B; q1 J7 q& m+ f9 U我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
$ e% m1 R( H+ u- K2 k* v. l8 A

, x; p1 t) {6 x6 ?# H8 q7 a/ x你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
9 N# P* H2 K! Y  y1 x& bbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information./ M# d# {0 U. I7 U6 J8 ~
翻译如下:
* _1 G8 e1 b$ r8 X8 O/ V* x  `bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
' a$ d6 G- X0 D; D4 _  _8 a
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao9 e. k  Y5 \1 I/ {/ c6 _5 u
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

6 ?; y2 {  I: w6 _( t! d$ ~# ?/ r$ v- r
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
) l% v; l+ L0 o8 ~Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
) n/ g! Q4 G4 i  S0 m这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。) ?8 t6 H0 x( M- t9 B$ i! m
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?9 O* B4 I( Y/ Y* u( o& I3 t* M% G
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
5 Y) r6 {, d0 d, p0 }
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
' L) [2 b* M$ G5 y+ d8 _6 Z你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

+ H/ i/ H- h% j; g, H: O! w6 k1 A3 k+ M- d# p: L: M+ t. h
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-3 05:24 , Processed in 0.146535 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表