 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟# _9 s" N( H) H$ c, F" O! u" O
0 ?0 z. J' v! ]7 n$ h4 V4 P S( y
晚舟的裁决犯了“司法错误”。
# P S9 V. z3 `) e, }3 }3 f5 _7 l' n) u5 q6 ~$ W$ h
据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。 * ?3 p( W0 }0 G C1 D
; c5 ~" U0 N/ w* X$ J$ r1 p
Globaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿9 A$ \7 ]. \6 {( u' t+ o
: ^; y6 V0 Z+ c2 H/ `( s5 s# V大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种
+ j) T) R( X. N& [- I: ?+ G
& ?0 Y$ Q; I$ N- y) J武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。 2 @- [6 J! {( `) b* h
) E) z; |* n" S" ]$ }! H. ], X/ J* tBotting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如7 \) R8 A5 a& k/ a+ Y, T5 S5 }$ |2 \
( P& q' U$ U: x( e4 C% p) [' t; F
果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定
1 [3 ^6 A5 Q2 @3 g) { Z6 R6 q1 a, t7 x* p& \
义。 ( U- s$ c& h, a
$ e" y2 y/ a' Y
Botting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制
* O j- @+ f6 V# ] { u
+ F) R0 w$ P5 p0 ~+ J, E, J6 q裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。
1 d8 F0 p6 t' @& o- \ I; V" \% w4 U' s/ |9 E
Botting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。 ) X& n5 t. @7 ~' p4 t' H$ F
" _1 f- o; s+ u* m% c3 E根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。
4 P, T: d! ?" S |
|