 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
; C% g* q$ d9 d' L D. U, x, P! p: D" B/ G0 ?" l$ g
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
: E2 |, l1 a; J6 o. Z; U
7 ^; Y+ _& ?: \一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。4 o7 H h; Z, [) s, B
* m4 l9 z3 c4 z9 a. `0 d, g O" B当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
* [6 \. B8 N' Q2 Z- L2 v, S0 o) i# R% j1 \
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
! b/ F. ?- v3 D/ k
9 W! Z# ^7 g4 X7 A9 l. w# N在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。. } r9 o- T+ H. C& V
& d$ c& Z9 b) S4 R$ V
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
b1 K7 f0 w: r0 G6 g, c# q7 W+ X6 x( r
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。6 o" f2 L8 l9 I! E- h$ @! S
* }6 F# k' X4 ]1 Q9 t2 Q/ F# [
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。9 Y+ P& U5 a( u. F) Q
4 a e) f" y! ~% F英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。& i2 g" n7 |1 p# s4 |2 Z* r
, r G& p9 v0 x
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
) h0 k7 J8 K( [
* P0 x; [7 H0 Y$ H对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
9 T+ ]2 X( G1 s6 K& c% L4 p. {7 h: I8 u2 \" l
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
8 i* F' ^# G( C3 y
6 z, q1 S. o/ X: o& q另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
) h- j/ z& K1 C4 i9 ^ l
! ]9 a* ]: e* {( q2 i1 N另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
3 j/ J* c1 I9 p4 T. H; }% ^7 Y( D5 l& V5 N' m
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
& R, {+ z" w8 T0 _. S. m4 W+ e- q' Z8 w& Q7 p
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方4 S' v2 s0 J% R5 \/ P5 f! M
! T) r W# c _9 j$ ?: W9 e+ @迄今没有向世卫组织展示任何证据。”, l( i! S/ N" p* Z1 e" p- K' [$ C+ m7 d
) Y; G( G1 k) ~/ N+ k, e$ H曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。: F; n. z+ n& q$ y
6 g/ O6 e! _/ z7 T$ O两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,, C- |/ C. Q/ p2 f' J/ \' i
; \9 }/ Q& z0 m( {- r! q3 ~“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。7 U4 f: b h* J4 r0 e7 Y
|
|