 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!3 v8 {5 S- M4 _! t
- A* O2 D% w! a$ S- ]4 A9 O; q' Q据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
7 j7 f2 U! S& H! D9 E, m8 h3 J5 a( h
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。3 n; R& e! @! n( d0 u
5 ]* d; w# A Q$ s, i0 r/ e当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。3 J0 A. w& F+ A
9 p; O B0 T3 a6 ~! s2 O) \针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。# n5 v9 D. o, {
9 k4 |- K, t& \; }" ?1 o. v
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。- h) e: n0 {6 X/ h8 b8 _4 g
* M0 Y8 S9 K% E+ M' r8 l. h% ?# {2 g据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
% @7 y% O' N ^, `% C' z6 B( @ D
8 T6 m4 o! K; F“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
* V+ U4 g0 a1 v4 q, h& M0 ?5 }; L( n; U" u
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
; I% Q7 ^ u3 W X+ `, |0 G: j# d- K! g0 Y2 S
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
y* ]1 y T3 B2 W, Y3 b
- M e' M+ Q0 g2 o近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。( C/ c: S% E, N& H4 P- m& P8 O
) C2 }! X$ b7 \2 _- D6 ?
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。7 z2 }- V- S9 O# @; _
/ W) E3 l& S3 ?
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。* R5 v: j, e" z; l% K" ?
- `7 g) n i [0 o另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。3 k$ W3 P% j4 y3 y
' ?. i+ h* W' j' ^. u0 i' ~$ G. k另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”/ U2 j% j! w# t/ ]$ Q0 C* G: g
% u; I5 H5 z$ X- P
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
`/ w/ u5 [! R2 T4 }1 X2 o2 Q7 b
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
* x+ E: \2 L/ X# |0 o( y
- y4 S/ g& O k5 H5 z" p& P5 N迄今没有向世卫组织展示任何证据。”1 z- A3 \4 D# M0 Z1 j3 ?* R( a( N
' H: \9 \, p3 [
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。 z8 v6 X; i- e( _: G. k; P% \ T
( \, n4 O* \, h' O B9 |9 c两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,' W1 j- B' c, D
- } N7 e* c! {' i
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。; x' d, Z% ^) u0 V$ ?, B
|
|