 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
0 ^; i- L4 F5 U" S* R0 z7 K9 \, k
% z& Y7 [+ ~1 {$ H( @, o据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局! n: s+ M. ~- o( m9 v
% a" r! p/ B) P Y6 `
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。9 t; _0 |' N$ l6 D3 M
: Y+ ^' c# S: o( f
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。: \5 b4 F R5 I4 q* c, ~
9 d' H; p. `2 W
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
, S. g% o' O* L
# y$ c5 Q! \8 \4 N- }) g4 h在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。( I- u' H3 ?1 Z+ G
& S' C3 [1 g' X! T# u* m5 @据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
7 Y# ] @& s( ~/ h" z
6 y* {% F- i% A% m4 W$ C“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
( ~3 r5 r/ t. G: f' k8 R5 ^$ r2 O! W' p
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
- l, E6 O, X0 c1 z! Y' N* r% }: z, F0 j8 ~( E( c$ b( X
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
$ U4 y3 u* f: y# ~% k* g
0 @( R. S# m& f t( B近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。4 ^4 M$ B) P+ Y' ^- P1 v. g, A
3 E" z$ B2 k- L8 |0 |2 ? F
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。# v: K a4 v+ W: q) [% }$ G% P
& b8 G) p. ~( E/ F7 `3 ^ Q# i% s; M
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。9 W1 Y7 o, \% Y7 o
, U+ m. X! U3 s9 w另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。6 E! |/ {# T& ^# Q0 N
0 W& ~1 |2 P9 A6 }
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”; z6 n% }; i5 r1 k7 h* B) ~% C" g I5 V
' s/ P6 p5 e! u
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
) x s8 b7 R" p3 n: M4 r0 C
2 B9 q1 J5 q! x' c在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
4 t* [: F; a {' U% z9 w- I8 |/ h: G
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”( Q. e6 v4 E5 ?1 x
0 H: {3 |9 e/ W) m8 B& B曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
8 P V h7 W0 }* k
2 C9 p& T% c& s( ^) K两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
- Y5 K7 m( C0 O! A# C$ @# S
5 V7 A8 b! D, Q' _) G3 t“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。5 n8 K, V: o9 r
|
|