 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!' ], @) b7 w1 ? h" n
5 V) n& p2 ]; j# R' T8 M' ?据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
a. D' y3 P' Q, f& ~7 |- \" F1 y* ^& W) S i
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
* H) u8 R \' K- M0 v4 [+ V
z3 q2 v& r2 A当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
8 [' i6 Z3 b6 B$ h F+ l6 r0 L7 ^9 d) V" x# m" @8 l
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
( i) S5 E3 M9 i& h$ D' @0 S9 y
. S; @) w2 s+ E* p在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。/ X0 I7 n. C, L
) ]; R7 p9 l" u. ]
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
/ |+ U+ H& Z2 e) A: i
# {1 ?$ A: @" N5 |“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。6 Q! K7 L1 h% u( X' ]9 q5 f
; |2 V/ R% `! u6 n4 h0 N6 r L7 u0 r对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。8 Y s, W0 h* V2 G+ I2 ~
0 N! P3 E7 W; r
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。- a1 R4 |7 c0 u) q1 I( j
! t& y9 a- Y* \
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
0 x' O7 A5 E; S$ I* w) L) s
0 _5 ], {! ?( v2 r" u对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
3 D% o" W# [; H: `3 f9 d
/ u$ [% b" o; P/ D# O美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
" }9 x/ d" c# `" b( _8 [8 p% S) v& A6 a$ ]) s2 J `4 n6 C
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。, H1 b) q( i- Y# j
! F" P5 Y. z, g6 a0 w3 ?* D. G( d另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”, L; u' S$ d4 |4 g* Z
9 Z8 r; ^1 ^, V" [7 R l3 t p
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。# G& M3 g. j5 e
, z( h4 l6 U' m在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方) S! l6 J/ w+ e, O5 y) s
( G; I9 }% H9 {: v; o2 ]: s
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”. O0 C* j; @! J1 u6 Q8 I
0 {4 ^: c. F+ P! ]8 [2 P, `$ [& }
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
/ t$ N! S+ ], @& [# K1 a: W4 f0 v: s. p2 T: K9 z" p f, \
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
; e& Y1 j. w% Q' d# T" l9 f. S: v5 m# i$ W8 E
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。: @+ w# N$ u" O$ P( |2 `( M
|
|