政府赤字$2521亿,恶性通货膨胀不可避免!

rambo

: ~1 W( d# l) G: U1 p/ K$ u+ c据《环球邮报》报道，加拿大国会预算办公室4月30日表示，由于COVID-19大流行造成巨大经济损失，联邦2020-21财年的赤字可能高达2521亿元。

该赤字是基于联邦近期宣布的近1460亿元的紧急救助支出措施估算的。
: t, _, k9 m2 d+ P; i0 B
依据国会预算官员Yves Giroux周四公布的报告，预计加拿大今年的实际国民生产总值（GDP）将萎缩12%，联邦债务与GDP的比率会激增至48.4%。
# \3 O) a. `. J0 Z' ]3 V' K# j
这是自1999-2000年度以来从未达到的水平，但是这个水平仍然低于1995-1996财政年度的高度，当时的债务与GDP的比率高达66.6%。

7 H6 p3 a9 s  kGiroux指出，未来几个月加拿大可能需要增加财政支出以支持经济。但他谨慎地表示，只有经济开始复苏、紧急支出到期，联邦债务与GDP的比率才会
6 p3 W$ O0 x- S8 _
6 U3 d6 O1 b1 M. u稳定下来；但如果当前的某些紧急支出措施延期或永久化，联邦债务比率可能会继续攀升。
7 n$ F9 l5 |) Z8 S1 B
疫情造成的全国关门令，已经迫使700万人在领取加拿大紧急救济金（CERB）。目前加拿大已支付了256亿多元的CERB救济金
# G2 E( d1 z0 n; y$ H( i1 s
2 P3 S# b( M2 L- N吉鲁估计，政府CERB支出将达到355亿元，而领取CERB的人数最终会达到850万人。
4 l! j: }% p9 ]6 Y
定于5月7日开始发放的加拿大紧急工资补贴（CEWS），将耗资760亿元，略高于政府公布的730亿元。
" c) V+ M! T/ n! j9 x3 t
/ H7 ~$ X) }! Z. v7 f4月1日，加拿大拨款20亿用于购买医疗装备。

6 O, {! I7 k, a6 u/ g! s0 Q此外，4月22日特鲁多宣布，将拨款90亿加元为疫情影响下的年轻人提供帮助。

7 J2 h5 Z- V: r4 y/ b特鲁多23日宣布拨款约11亿加元，用于抗击新冠疫情的医学研究。

投3.5亿加元，用于通过慈善机构和非营利组织支持弱势加拿大人，为有需要的人提供基本服务。

6 X* z4 ^2 ~. H. a/ @0 L. d还有为加拿大油气行业提供24.5亿加元的一揽子援助。 image

: f! j4 \% w* \: d9 |% _8 q再加上100亿加元商业信贷支持计划和500亿加元房贷保险支持计划。
5 @$ R( \2 J" B
7 O9 E/ S) Y/ |% a还有850亿元的税款因为疫情被延迟，暂时收不上来。
, h; m) o$ T- a; X/ R
9 A3 G4 T' ~$ i+ k& ]+ }再加上之前累积的赤字140亿，今年的赤字那么高也不奇怪了……
% a$ ?6 _* I& a8 W
网友表示：明年的税负恐怕不得了……
2 U1 [2 E  }1 }! B
有人提出，这还不是最可怕的，通货膨胀恐怕无法避免。

+ x. W8 g. B; M8 H/ X# q当经济活动停滞、失业人数飙升、市场信心跌至冰点，接二连三的“红包雨”开始在全球上演。各国化身印钞机，开足了马力，试图勒住一路狂奔向下的
, o- f. N/ u3 g% P1 T6 j
, u: z3 U+ X1 u2 Z* o7 S& S& @. n2 C经济。

“直升机式撒钱”固然是直接且见效快的方法，从加拿大的一个月2000，到美国的全民一个月1200，再到日本的10万日元现金。从个人到企业，民众有了

收入便有了消费，企业也有了运转的资本。 image
6 @2 \/ r2 V3 u! ]; H1 L/ h
加拿大等国家采取派发现金的方式，主要是因为民众基本没有储蓄，必须得发钱，这是现代社会短期的一个急救措施。

* {3 j- ~1 w6 X, K据CTV报道，加拿大著名智库C.D. Howe Institute的经济周期理事会表示，由于COVID-19大流行造成的经济破坏，加拿大已经进入经济衰退。
' ?) S+ @! p. P5 [* f
/ B" ]: Q' W( G; }9 x3 G8 k$ o3月份的就业报告显示，当月失业人数超过100万，而联邦统计局的初步估计则显示，加拿大经济在同月收缩了9％。 image

悬在头顶的经济压力，让各国不得不选择破釜沉舟，拿出了相当于本国GDP 10%甚至以上的现金，为个人和企业提供流动性。

1969年，诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼在论文中首次提到了“直升机撒钱”的概念，“在严重的危机中，中央银行可以印制钞票，然后用直升机把

& e' M  j) R4 y; n# L钱扔给感激的民众”。
# o( A: o0 R1 T6 h3 [1 D7 z
相较于降低利率的常规、量化宽松的非常规，“直升机撒钱”通常被认为是极端的货币政策，各国不会轻易使出这一绝招。 image

1 [& r' G( U* q4 `“‘直升机撒钱’，大通胀还会远吗？”《金融时报》直言。
9 t  d2 i8 l* u6 Y7 h* Y: C
( H- {& M4 e: A1 y撒钱带来了资金，却创造不了需求和供给。“人们试图超支消费的意愿将受到当头棒喝，但是在这一过程中，这些消费意愿却哄抬了商品和服务的名义价
: C2 p, k& v# z8 k2 P9 w# R2 _" Z5 a  i
值。这些凭空多出来的纸币并没有改变这个社会的基本状况。”弗里德曼在论文中这样写道。
& {8 ^0 q( o% ]* k; M! `6 W
  M3 c5 K& C- h% R1 G3 n! J" s而作为全球贸易的主要货币和外汇储备中最重要的货币，美元的大量投放进一步加剧了全球通胀的风险。

. j+ O3 E/ v; t1 k: K; I