 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
6 `' O3 r1 r( o6 R8 Y0 L2 l( f, x5 ]
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。' e9 D4 }8 Y' G8 i- j2 e( W5 S6 S
4 B, y: U+ g6 |1 f; t" |▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图6 b& i3 X; W% n% Z) ^ g2 _
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。# ^1 Q: S( n# g4 b% K, P
$ a% S( C. X, ~# o: \ 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。+ H+ g8 J! ~& u6 b/ W. J7 R: w
/ k8 l! `7 l6 t8 M+ V
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
! W; ^' _* f( `5 e8 K' h5 L
+ ~3 P, I1 T% [) V6 ` 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。$ L0 u" C. c7 O3 G; W% }8 ?
% d7 Y, |/ k. J$ n# R& o# i( R
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
+ L7 ~6 a4 c# _: u s" _$ D3 W
: {; k. ?; h* A# D6 r B 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
8 _. P2 Y* K9 G. w! N; ?. H- T! u) w d ?/ V
“在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。9 R) n8 ], t9 ~4 `1 m4 d' _
# ^% ^1 G" q2 q$ T▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
% r8 N; L+ z, L 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。% F' e) h- m1 n7 f3 w; N, ^
; i3 Q% B/ x6 o 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。5 n# j) ^" x9 s# e. |+ e
% K6 O8 C' F8 O) C- l, G2 S
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
# l( i' ]; w0 W9 C9 B T' r* N# Q4 h% t8 Q% x( W
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
6 q. x7 ?0 t$ }6 v% O" { 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
# a8 l- k/ {% X& x! u/ r# y* n$ t, a3 @" o0 p, o7 a, T* f
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。! W. Y. x4 E; \2 |& B4 g
8 k' N6 B* B$ b: h4 y' ~ 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
# z8 i% r, K6 @8 k$ d1 ~+ A7 ]; Y/ Z1 m2 i# h# a8 b/ Q- o
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足( [" b7 G# R5 q2 j7 Q2 l S
- t1 t9 O' T0 ?# x: Z' h* V- q7 S6 f “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
3 j. `$ x2 ]- w3 N6 F' A
: i" v) a+ u* n 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。5 g# P' }2 e3 X: ?# c
2 g+ `, P8 g, m! _# J( }; [
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。2 b# ^! ]# R. V# _8 m
' g" a, m+ L4 X4 S1 P▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图4 E6 y: b2 o u- u+ X" J
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。9 E( Q$ n. j( E4 B
! r0 k3 a. t% m: o3 b而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。) n. A+ T+ g2 a# Y; A# j, C, V" Z
4 g) O1 N3 |6 |
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
1 F6 }) H) w( k, \- V) N2 o0 I, U' X" x! r! R/ a, S& w
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
' O ~4 V# J& n- u5 m1 Y5 ~0 @ ~9 d- l! u" X, L- s! q5 m
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
% I N* R1 F/ g. `' V. [$ f: l- c9 ~$ q: m# C, a
美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。% ?+ _$ b& ^/ t7 G
) R) ^& r( }8 i* M: {8 _
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
: b9 X0 f$ G8 |$ | c2 L
7 H8 c* D/ d9 k7 {) T* C4 I0 C. Z “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。% H' A; w* S& a4 ^
2 b2 q$ \5 K, E0 F
|
|