小杜鲁多天天将中产挂嘴边 到底谁才算中产？

get8686

作者：牧涛

" Z- a0 A% \5 d9 ?+ t" v+ p本月月中，加拿大联邦财政部长莫奈（BillMorneau）发布《2019年经济和财政报告》，再次提到了政府将“帮助中产阶级，以及努力加入中产的人士减税”。看着小杜鲁多政府成天将“振兴中产”挂在嘴边，本地媒体也来了兴趣，齐声追问政府：在加拿大，什么样的人才算中产呢？

" K, ?. l0 ?5 L2 _: Z! u# a
1 U* [8 \# L7 `: I( `
- k0 K, P  t1 c1 P
) J& N0 o% f( ^& `3 ?据本地英文媒体CBC报道，只要你稍微留点心，就会发现联邦政府这几年经常把“中产”和“努力工作试图加入中产的人们”挂在嘴边上，所出台的大部分政策，也以“振兴中产”为主要目标。在新一届的内阁里，总理小杜鲁多砍掉以往专门的体育部长、旅游部长，却偏偏别出心裁任命了一个“繁荣中产部长”。
5 H  w, c6 M$ d! P+ n1 @
“中产”这个词提得多了，人们心里就多了一个问号：在加拿大谁是中产，我属于中产吗？

这个问题可不好作答，把总理大人都难住了。

在12月11日，有记者追问总理定义“谁是中产”。小杜鲁多回应说：“加拿大人民知道谁算是中产阶层里边，也知道他们的家庭面临什么（挑战），我们更专注于真实的问题…………”

瞧瞧总理大人的说话果然有水平。一脚把皮球提到加拿大人民那里了。好像记者再问下去，就是质疑人民的智商。

然而，我们真的谁不知道算是中产阶层里边。

  v" A0 w; O6 J0 A还是看看经济学家们的回答吧。

. i4 Q7 q* c9 w; k) K. a. {纽芬兰纪念大学经济学教授梅（Doug May）表示，定义中产阶级这个问题呢，你越研究就会发现越模糊。总得说来，中产就是社会上60%的人——既不是底层的20%，也不是富人阶层那20%。

经济学界一直试图将中产这个概念量化。例如OECD就定义，所谓中产就是个人的年收入在全国税后中位收入（median household income after tax）的75%到200%。
' }# l- t# ?5 \- a0 e& F5 |: W
. k% q  M4 o5 D+ G按照这个定义，再联系到加拿大统计局的数据，就能得出：加拿大的中产就是年收入在4.5万到12万，这一阶层的人。一个“典型”的中产家庭是这样的：年收入九万、四口人。
: L$ @. n1 Q; l5 X
然而按照这个数字去定义加拿大的中产，是很不靠谱的。因为我们都知道，全国各大城市的消费水平截然不同。年收入9万在PEI省府夏洛士镇或萨省省会里贾那，几乎可以算是富人了，但是在多伦多和温哥华呢，可能仅仅能满足温饱，连房子都买不起。

4 i9 h. d) R- y: `2 f3 n7 c我们回头再看着联邦政府这两年出台的政策，就知道其实这些决策者们，也无法很清楚地定义中产。

例如2015年，新的联邦政府上台之后的第一件事，就是为“中产”减税，为高收入加税，并推出“加拿大儿童福利金”，加大了“牛奶金”的额度。这一“中产”减税措施的受惠人，是年收入在4.5万多元，至9万多元的阶层。与之相对，政府当时还调高了年收入超过20万阶层的税率。

& t' F2 S3 O' X4 I' ~! ^! m6 Q2019年，新一届政府同样以“为中产减税”作为第一步，提高基本个人免税额（BPA），2020年的BPA将由现行的12,298加元提升到13,229元，到2023年逐渐提升至15,000加元。按照这个政策呢，年收入在1万2千至15万之间的人士都因为身处“中产阶层”而受惠。

由2015和2019两次为“中产”减税的举措可见，惠顾的范围虽然都是涵盖中等收入的个人或家庭，但具体的收入数字却有很大差别。政府自己就不想把这个概念按照收入划清楚。
* J; G5 L2 F3 j5 ~# _9 a5 x( P
2 o& v3 o. Z+ h2 J& R8 ]0 {; b财政部长莫奈则是这么定义的：中产的价值观就是大多数以及各个背景的加拿大人所共享的价值观：他们相信努力工作才能取得成功，并希望他们的孩子拥有更好的未来”，他们关注有足够的住房和医疗护理、给他们孩子有教育机会、一个有保障的退休、有保障的就业、以及适度的休闲开支……“中产”的概念代表了大多数加拿大的自食其力打工者和辛勤的生意人，而且帮助和扶持中产就是从中间路线推动经济发展，可以促进整体经济朝着普惠型发展，远比侧重帮助高收入或侧重帮助低收入者为好。

' [& J/ [1 s/ ]/ D! i" O( e不知道你看明白了没有，反正我是越读越糊涂：政府说要帮助中产，到底是要帮助哪部分人呢？
$ s. k$ j7 H( c% S