 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
# v, R6 k; _" P8 L; l真的不知道
0 S1 r( B6 A" `
) G# _. ?) g3 ?1 M6 a感觉父子关系很差" b: P% A/ k7 T8 l5 M
8 z, w; C; y3 B {出生的时候就被怀疑是个妖怪
1 N/ J$ H9 s, N& t3 W6 N) O' I; X6 G% ?# J
后来又破坏哪吒重生的机会
9 B- Y) _* |( O y- `/ Y
; H& K$ m% |% `% X来,看一下马亲王写的
/ p. M, `& u. Z o5 }. x9 m* ?+ p2 V' v# P$ Q
@马伯庸( ~- A; m7 T( Y6 W) i2 r# n
% u& H" }5 G* P& ^
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。& C& e K( ?9 [
$ w0 ]; o3 G- B: ^2 p6 t《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。5 x# k: O) Q+ t) H% `* M
% o8 m8 m, j4 F! I: X6 |0 n: D' d
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
4 s9 b' S0 C: R5 \: c2 d* j* r( D R& f0 T5 U2 ]5 r
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。9 X4 g$ V- Z# X9 e
1 Y7 h; _, |4 Y换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
% b, X: A2 _$ ]: |2 s3 X. m* k3 D
0 N% s+ b% f) X9 R他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
9 Y4 Y% @9 Q8 p5 h( K& k/ P
; Z" T* N9 X+ K- U" }/ M1 U2 t接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。& W" ^0 G$ m4 M- }
8 U7 j T$ l" y a: a9 i% w插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”; H" H7 f) N# O% \5 t( ]/ } u
, x3 t, c+ @7 j. N9 M先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|