 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
% i- o/ H# N$ W- d5 s, a真的不知道
" ~ `) c) n" f m" j' z% `2 z
4 ^8 k4 ?. K# ^' Y感觉父子关系很差8 u5 l# Z2 M5 g' f, R5 H
$ p) _( L9 w' L, V4 Q9 _
出生的时候就被怀疑是个妖怪
9 Q0 f. t" D, A) \9 k- I
- l( m$ H3 y b0 P后来又破坏哪吒重生的机会
% k# a8 f+ E6 l9 P' o# t
' O4 f7 s1 z7 M# E% D) f4 X来,看一下马亲王写的+ b+ a3 O! p) l. I9 y; S0 G
: A' G3 O/ [: a/ ?) L" T- O
@马伯庸
: {3 A; R q" N1 \+ p8 ^5 \9 K# T& ^+ P9 r7 u1 P7 R
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
' K4 [# \7 y$ o. h- ]; {
" J+ d1 z0 ?- j) w1 b, ~6 ^% }% s《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
0 j9 T6 {8 Y. ?$ w7 s2 \' V6 t4 n9 f% I" H- z! a& ]3 v, Q, q
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
3 i k/ x5 i! k' P: }* U$ h- m& o. W5 c1 A8 h( B$ U
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。, D* w1 p5 C+ X! @# ~
! y. v( K9 r( E* h
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。( g) [$ r% C- H! b: N
3 X0 B5 e) D- G$ }7 S+ s他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“6 y, |1 E; _0 \) b2 J+ C% i8 {
) D" X+ X5 c6 W# n8 V/ U! ?* r
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。3 ^9 s' ?! {8 c6 ^8 l4 O
( B2 R, P' }* N- \" y+ U. y& y6 J插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
- q& |- u+ i( V0 }' e2 j
9 A2 n! j) `. p先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|