 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
$ F( q$ I# M/ a. f9 r真的不知道" z t7 a; D$ k" n7 O+ r! Q6 Z
) N6 d, H, p5 v# ]* f) F8 b1 U感觉父子关系很差9 o2 a; |( s0 g2 Y5 o# @
% A2 b. {( d* f5 l9 X, J5 A
出生的时候就被怀疑是个妖怪
4 V: [( W; k5 c) r- D; w
' n2 c" N( O* @; t后来又破坏哪吒重生的机会- O) z$ r9 ]* |( ~1 R, c, b
7 m1 o; v2 c" Q- l9 a! V, \来,看一下马亲王写的6 v6 n& g+ j1 q9 |7 N, Q
* N6 P. m% P; z9 X) w@马伯庸
6 Q4 ?( _2 |. z9 O' h6 L) [* ^' K
' m/ i4 a% A" l* \, s说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。+ m, ^1 @- P8 Q. S& l! T6 j
) K K4 n; E4 I7 j* f《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
- Y3 a! S2 V: a; q0 U+ l# N' s+ _3 N. N( {5 R! D" V
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。8 z1 R. { H% m
0 u7 _! S# Z ?: n8 [7 C7 e! i' m
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
6 w' L2 V. G# S7 v4 a0 }1 i9 x, [0 u3 g% D' Z2 Z2 _" }1 D! Q
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
4 S+ b4 K& G9 \8 |1 G; s8 d+ T; W
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“! l% q8 M! h! j3 a
8 P1 d1 L' K: b接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。5 U1 _# {5 o+ \( g- E; z
|9 O8 t& `8 F插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”0 B; H2 @) o) D4 f/ |
+ Q6 P1 e' ?. M+ k" E先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|