 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
l, {2 ?# |; w7 k3 u; N真的不知道" A; t9 ]# S0 o& y. v# b
8 m1 w8 I% k' b' o3 c' e( F( E" P感觉父子关系很差: G, Z4 V0 `& d. g3 }, v
" l: Y0 j u! W; C- ~; u% W: o
出生的时候就被怀疑是个妖怪, d* v; z' _+ y
1 w Q9 I* N/ n% j5 i2 A" G
后来又破坏哪吒重生的机会
! O4 p; P! }, H, }* q2 \5 Q
' w& k$ l5 d Q来,看一下马亲王写的
! Z+ q' e1 `) i6 y# O3 s' z# j9 r' s/ @; s
@马伯庸
* j8 @% |. q' e
: l! c: Z' |/ E* t, Q* _说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。- r* E' r; D' M9 Z
$ E; t* |3 w8 N
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
/ h2 A4 m3 N8 f5 [" a
& ?( Y; b3 _* l$ A! i; Y$ }) k" [李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
5 c8 w, I$ A; R- ?0 s4 O- [) D- K' R" E. ^- K R7 G
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。% O9 g6 L. q7 |( I
$ K# A/ u8 K. f+ j3 v- U" N2 h& n7 c
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
$ E: Q) n: p- O, i2 O) w" C$ K* p: y" V! G
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
! Y( f/ F: D; m6 G( v" u1 f" l
) w1 x& j4 l" d" }, b% h接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。8 a b) d7 ~- S3 x. ^( }
* E5 T1 B. Y7 e: I4 l2 H7 `( S
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”5 S: D9 q" _3 v0 R0 N5 g
; k1 Z+ r! ?# B2 N. J) H0 ?3 ~先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|