 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.
+ G! N0 _" G" g# y5 E0 z" L0 Z几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的
! c4 a& U2 Y3 Q9 V; a
" ^7 A* a$ m6 q1 k7 S9 a当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
) } a/ n* N: z" h' X. H0 G他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.
. V) w4 H/ X1 R4 m7 Y但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
0 c; t7 F/ l6 m5 g他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.
4 P0 Z1 a3 q. L' h' n+ f/ Z
* o% V Y& h( n X我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
9 N+ F% ~8 T2 c& N8 P他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.
3 ` n) x/ o# l% \$ R, t' A" \ i他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.6 X( g0 h$ w5 Y% `$ d8 {" I0 t1 ?
他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部, 6 T5 h2 b% B% u. c
至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的. i0 k9 O$ y4 h# Y: N# ~
& S( `6 { m4 Z- k时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神.
B- ~1 Y4 B+ j+ n6 ]0 J% [) p虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信
, q {4 t, c* A' h1 e3 i, t1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.. }. U9 k% o* B6 U! U
, 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.7 N/ X: Z/ t. a* Y, K7 \- ?
2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚.
2 s: e; Y0 h# o5 U9 B" \ o3 F6 x! \+ s, R
所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.
( G7 [/ |& x% {% Y至于远志明是谁, 真的不重要. |
|