 鲜花( 844)  鸡蛋( 29)
|

楼主 |
发表于 2019-5-3 18:15
|
显示全部楼层
再看阮曼奇先生的另一观点
200亿美元?没那么多!) x \; j) E) Q3 N( K) K' ~8 ]
杨振宁:“这个对撞机要花中国200亿美元,我没办法能够接受这个事情。”
1 l- p2 V, d' S, l) g! L8 m' {3 Q即使欧洲的FCC也用不了200亿美元,更何况作为基建大国的中国?8 O' X# S9 e/ j3 ]( i4 ?! w% [
去年11月14日,CEPC发布了两卷本的《概念设计报告》,CEPC预估建设费约需360亿人民币(53亿美元)左右,其中还包括了10%的不可预见费,即为应对不可知情况而预留的费用。* B" R1 z. o( l
从去年《概念设计报告》发布以后,CEPC进入了技术设计报告环节,技术设计包括对撞机和探测器两个部分。) [& N, e1 |' v& ]9 b; }5 y
目前,对撞机部分的技术设计已经可以将亮度(即粒子产量)提高到原先的180%,一些关键技术有所进展;探测器方面也在进行国际合作架构和讨论。% @, S, V* O5 p: p& `' o& q
, g. B1 z, N; c4 n; R4 g. Q---看官,你有没有一个建造指标, 50亿能做一个怎样的对撞机?3 U$ A0 a* J. R+ m# b. P2 m/ h
9 W7 p6 m2 P( s, i# `- t0 X6 i! A
显然,阮曼奇先生脑子中根本没有一个建造怎样一个对撞机的概念,只有在低水平上抄袭外国过时东东的玩儿。
+ g. l# W9 K8 Z3 ]* K) }8 T) y7 R! L) h/ X* h9 ]
花这么多钱,能给出这个对撞机的specifications, 这个对撞机要达到怎样水平,用于什么用途,如何支持中国基础研究的指标来吗?
c5 f9 P. Y" `( C, N' M k) d |
|