省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
  G1 W% J% z: V0 |# q. E希望不只是口头的威胁。
. C; b$ X6 V, \' Y- C
其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
$ H% z7 z$ }% Q1 s* q这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
6 Y: p+ B2 X9 a5 ?$ T: n如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
1 H# i4 m- z! G. H2 S如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

. i! _5 L+ {  E4 m* k# ~8 J对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

' W7 m$ y! `1 M3 g& F* f高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

9 C: Q: M# B/ ?8 _  P5 l# p; s应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

; s0 U% u5 i& P+ M+ Q) \1 P还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
# U. q* o9 L; j9 s% E" ~# \4 T还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
( v& G+ n4 K1 b6 ~& s) ]) G$ {, m高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

4 {0 R# y" O  D0 R( `应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

! u# p' n+ p4 k( a" I# Y3 G& f
2 ^" t% g$ |) T$ u8 j  u1 V假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
: E% \( H' T7 a0 K* q  m9 I8 X
现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
4 {9 k- ~# B4 K" b* g' A# h
忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。