省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
8 ^0 }- ]. K6 Y9 l/ }9 D  m希望不只是口头的威胁。

, Z& q5 e% t' C- \6 l其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。

- j$ ^6 T4 _. z4 t- Y1 L, L

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
& {/ V. F/ B: U' q' `2 L5 ?3 L
怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
# ~3 N9 L8 M4 E" o! o如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
9 }# n) g+ _, x9 cturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
/ q9 \" H6 r8 I* L9 y! T" w
怎么玩还是要看Ken ...

NDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

; e# |& d) _+ h0 ]& T7 p对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

0 F7 n7 \9 A8 U, {7 M0 e高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

1 G" X6 q' }  r* ^6 T- `应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
9 c* N/ u0 A8 v7 N, D, a+ I高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
- I; b; U* Y" d* H: \7 p9 i
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
3 C+ g9 y! q0 I) f1 R7 B2 V还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

* W# X" O# l- E$ e呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
  b( O) m1 O' e- b6 g高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
5 l: ?! A" z0 D, L% Z
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

0 M5 c4 ^8 U% I
# j/ m+ h; A# D假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

9 ^( ]# y; [/ p, x$ s忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
6 ~! l- i# e: o# Z如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。