省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
希望不只是口头的威胁。

. B5 }1 `" @# z8 r" ~2 i" s% t其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
' ^) p. k: _3 `- W8 c" Z, X
9 U8 R4 W! R  }  b( x9 f( t

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
" `/ b$ N" E$ k; Z7 R如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

; s& ?, K. n' h8 T0 ~- m1 Z) ?, d好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
1 L, X, b: i, w. `: e8 g9 ?turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。
' L- r- K; D1 @# H7 d$ x# A
怎么玩还是要看Ken ...

1 o8 w7 H8 e& s" v& k. ^; b3 qNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
' n- u8 }8 k% V如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

0 E: S* {: V+ T  q. O高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
5 ^; m4 L! }) D- }
# i/ Y; Z$ n' J1 n应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

+ r  T& c+ M5 n1 s0 w! n( c应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

2 L/ t+ j8 R* L, t还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
% w9 G; E  e( A- M
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

# I5 Y2 e. h2 [6 u
- [8 w5 V4 I1 U, _6 P7 q) P! T6 R假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。
2 o0 S1 T- a+ C* r( s+ I
! u: Z) P9 n" W/ H现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？
: q0 `$ d. a2 f
: `2 Z7 ^1 B2 [* C; t忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。