 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表) T3 O# N& E$ d+ l1 I0 e0 B" C( a
( \7 Y7 @3 a2 _& m" J, d
& O: U0 `! f% U我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。/ A1 L$ k8 l5 B
6 h3 d/ N/ u# }& }% W1. 地点可能不是特别好的LOTS& Z) z; _8 g, I
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级?
! |5 k, g5 p+ E" M3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ... 6 ?9 k- G! u+ k
# x/ R% {, B( H/ W+ \2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级?
6 x5 u& {6 }8 E' }/ i$ K; L, u6 L+ ]$ W, A
答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.
$ S7 S& p% A4 s3 N& [6 a: R3 R
- j4 X! M" ]3 F( H9 Y% j2 z结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|