 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表
+ H) w7 p, L- O
% D+ i3 \% |' ~# d" s% a: i2 x: J1 U/ k7 r9 G* I/ z: n; l+ {
我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。# f6 `6 Y. z2 t M/ F, U. @1 u0 c
" x9 R2 }5 Y: N5 m6 @, j1. 地点可能不是特别好的LOTS
" t- k2 e4 s. E% p. w2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? " ^+ N: z; d* x
3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ...
1 ?' l, r) C3 q7 k9 K' V; V; R8 x$ c, F m) s
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? ' z( Y3 L5 y1 x! q
8 x/ N0 B' X6 R, |% Y) R答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.+ P4 Q; p% o" Y
( o2 |& \8 b: ]4 P( E结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|