看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？
2 S. {* @& d! X7 @" H4 ?. y
  Y9 b, Z9 O" W3 l: ?, B* c“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

/ |  t. J, i$ P我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
4 [% |* q- q/ d6 E  F: m* u
+ N9 s3 t8 [# [7 D0 x# J: P: Q“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
' V' e# H! a4 v2 e' y2 D4 F3 X
- n: o3 F: s1 |; `9 s“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。
/ M3 |) D0 E8 n, e/ g8 s* }; F
  V  C5 _: S# f+ s+ c7 S9 w, O+ q1 T“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。

- Z3 Y9 J( `5 d7 T“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

大外萱确实是有数量

: Z( H3 E( I2 r* [要是能把那啥也带过来
7 T- J/ m3 [' o, u$ T# H
% E/ U" m/ t% N2 ~% ?. ~/ M1 p' D加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
, ]2 F7 X- q4 }4 M3 j/ u我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

6 \. r! i# r/ z( D
中国文化，包括人口都背洗了好几次了。
  n! W: U" U) y- e  c( J* ?& P
! Q4 X. u" A* Z3 f那个是我不知道。
+ Q, U! Z6 x* q1 P
! I. Z  w+ c* k5 P查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。

1 H+ d7 c$ ~) q近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
) l- j- b3 j, \" L4 b, |9 e
  S* Z2 L/ I; \. G( D穆斯林藏传，还有道家。。。。

马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

0 E; y/ V; A1 r* r有多少传统。

有多少西华。都难说了。

我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。
' |- b$ e5 y+ A
4 G8 J- H# W9 _1 W妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
2 A0 K# z2 ^0 |, I- }) u
没有大数据，把我电脑给你。

你都不会找我的技术文件和反党证据。

中国传统文化应该是发散包容的吧。

反正能一块包饺子的就算中国人吧？
8 \: t& ], _6 P/ N0 b0 _- D
啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
* w( j0 f. Q  e1 G1 j0 ~, N索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

, H  \( I. T# N4 E* L0 b* T这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。

. L( g6 k9 c$ Z4 j9 m/ u可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。

精神分裂。



" @4 e( h( d8 z8 m8 J2 @9 U  W

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
/ m( c$ P9 s0 Y) J  d, @( N% V
这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
, Y' I, U1 i* B% }, z
  I2 ~) v! B3 P) Q1 V6 j中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。
5 Y2 Z% l5 W) i# R" F' h
承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
等君入瓮，果然入瓮。

) s8 j; F$ v) e5 s, z) G' ]8 D你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

* n* Q" _( s8 O) v# L你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.
3 ~! d: J3 H+ A5 p! Y  N- k) b
/ J8 c) \& d! y- G% T不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
5 f% x: c" q- L# j6 D, ?你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。
, Z' P4 z  |! s: u- H/ n  l
你要强调我的结论 ...

1 R) Q. l+ ~+ H' q3 r, t- D
' ?% i; u# P, {/ X8 Y
5 ?: Z. o1 z! _- G8 S我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。

8 x: t% R/ S& x% x, Q; g: H& x更得谢谢你，因为你帮着证明了。
* c; y$ j/ g' d) z+ ~$ S
本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。
# {- ]5 p/ P- r

, h( r1 G% M' b0 ]! P6 ^' E, r

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
$ n- y$ W5 B: _) C我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

( `4 v3 m- o! V( |不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
8 [, O7 n- L$ C1 z& I
另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。

9 e# p3 {5 w7 I8 U1 O) x

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
& [0 d( K9 l7 @“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
4 D) r1 a6 [# d3 l. l你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
6 |7 h7 A* {* p  ]0 O) I! p你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

' j) }) ]3 ?! O+ R9 P! Z1 n还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。
0 o; k5 S& @# W: g
( o8 f5 H9 n& k& B5 @% D( [/ ?* c/ ?, U同时指出，某些人的逻辑很浅薄。
. Q/ w8 P# Z  ~" C9 T. A1 U8 b9 B
比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
" _* i: Y/ ^6 z, N
何其捞也。
3 B+ @6 S& C) N0 [