 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
' o9 I% p t" c& ~ U
6 x: t* e4 o1 P+ s4 W# w加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。* ^" A5 @8 v$ {- q4 I
4 T3 \7 ?, c- L据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
8 n- ?# A, Z9 g5 ^' e, Q" c4 ~8 R6 ?' E
- H' F3 ^ G+ o( T$ d
- y# w. F4 S5 ~; p0 x3 [8 |/ F
涉数十万中国人; H6 Z" ?5 I' W) ]; F _
$ g2 h: j$ J- x$ f# Q2 i& ]5 K* e3 Z
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。, c" {3 M3 W- l; H8 \1 F/ H* N
. P8 {: ^( Q9 ~; P! S
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。/ O: O; _' M; z% K! W. J [
% f5 S& y3 F! B0 m. U$ C8 U
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
0 A+ z3 \" _" I+ _/ y
/ U3 d1 H! x1 V* o: W* @之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
/ X5 m7 Y4 a2 V2 f* b7 _/ f3 b/ O" s2 I8 Q- j6 N& R% a/ d
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。" f! ]0 r. u7 O. X2 J
$ U" T3 @1 l6 P( Z+ V5 z另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
$ l$ V8 t% l* e( _3 {( ?
$ z( J ]' K; r9 E9 Y' u
3 q* N: W* o ?7 F3 W
+ e# T. R: j E(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
. p# }/ x5 g( [2 l# x0 b: f( y: h' z: A1 a; g# T% T: l
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
+ y1 J: G! Y3 o8 q; y
$ ?* h. Y( p4 w f4 ~8 G+ q1 k李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。. S/ b6 \' D- E$ B/ H
$ X# k' P! z) z& l+ U
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”+ m9 B; p4 x: V c1 Y b$ S
4 H b0 p2 k/ H: c: B7 m: l' B
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
8 z, W; P2 Q0 p7 {" a, c- Y% f( A1 q" ~5 G8 v: i! s
|
|