 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆7 |7 N9 t1 f, l& H
8 r, z& n$ o! o3 e2 T% X+ }
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
% n: w3 m. N4 q! R: e% l9 K4 d3 F
/ J' {) L' z" Z! i据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。2 k, l u, L/ W1 v7 e
" h/ X/ W2 Z' [9 q0 J# g9 W
! I" \1 ?1 e2 \# D& @
% q d* T0 X! Y+ j g涉数十万中国人" A0 ~+ D1 @+ f) q N
& k- }2 y/ |+ ~' u. V* }
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。$ b! L) b) P2 t9 C5 M; |7 t% A
( w x! P1 G( l, e* |) i! X2 z) Y+ A
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
9 b8 J5 e3 z' Z$ j- m4 {( w) A6 V/ c! ?) O9 s
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
i7 D/ m' X" t3 `9 e! W" |* @
8 k/ N. T" q# K+ T之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。3 H8 [. i( m9 W6 I/ T5 F! G
9 O1 t: q& ]3 R" m' ] ~8 \李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
# V. r$ ]; ~2 h* f) Q/ L. n
7 T4 H( w7 F. r3 ] ~' c% W" ]另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
. c" M( {4 A" z/ a$ J9 y j# A4 Z! e+ F; a- w
# a6 d) |8 ]+ J! m* g' c2 `0 Z1 a
p6 c2 A- w _+ J+ M(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
$ |- f( h% r! Z6 }7 C
B( c8 R+ w7 \9 P/ C9 r0 C; Q( e: k诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
* `" }4 [) o- I7 T6 n
$ H G: |1 D5 M3 c李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。! N1 ]$ s5 z/ F Z# l" j' i
5 ?1 W6 w0 s: q* e+ F" ?李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
# S% R' M* M1 d7 z; s6 \5 W- R
- v7 M9 b; _! Q6 j/ C F' s/ @* C报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。: M: T+ d6 w+ i8 x, G* p
2 X9 q0 L2 |- j6 w0 O) `2 a/ b |
|