 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
% p) S8 `' e1 Y7 {0 s0 z
?3 X. u. e6 G. r6 L3 W: N; Z& B$ h# i加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。8 a3 [0 T7 n' ~, J
: C( J K* i6 J据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
4 W- u, _' V, \+ q- Q6 S$ E# p: a: c1 `6 |; A
' G$ Y6 G3 O7 s0 l' y" H h
' o) V2 w d/ n2 F涉数十万中国人- j/ T! b' `7 l. V- M& A
8 Y+ l( |: T- U# \2 S" [6 y7 _此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。" S6 ~5 o' V5 C& f- X+ S4 M
' m: x; j9 L- }" ^1 k4 c- H, I# G诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。, ~: u" k6 { J; b) L0 s
# n3 }+ ^; D; U5 i; m$ j移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。- _0 P8 T) t$ A
% ^& h, i3 n+ f% x! X
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
6 X8 L8 d; S% E" d. G8 ^: j9 f2 }
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
# t! A- B. D( V) c+ ^: [9 h: i9 V' W; ?, d0 x
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
6 E: N W1 R! j w d5 d% K2 Q$ ^& K
3 D: n7 [' M' E, W, V
6 x, \# \7 ^9 L* p% q( ^7 M(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
3 M5 U) ?0 X. ~8 L, m" b% L4 V( I G3 o& ?. {! q4 {
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
i% m. k! M% t2 [- O0 w
" B% q6 @0 f; y/ k( \- L李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
9 b0 l! } i" H* m: N; @2 f* h3 p k1 J1 Y$ C A2 P0 y+ W
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”& d! i! r& \& D" f9 E) r
5 u. Y1 I8 Y& }( Y. d
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。$ ]( c8 e) A* u: y5 d8 ^; b: e
4 {$ n7 C" I+ ]! s
|
|