埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2032|回复: 13

[其他] 大家给个建议,买哪个镜头?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2007-3-8 09:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1.  Canon 17-85 F/4-5.6 IS USM/ \0 c; F9 r3 A- w2 d
2.  Canon 17-40 F/4L USM
1 `  N  u* L, U- S" W0 b6 f* e. g- I- k7 g' ?
本来打算上17-40,毕竟是L头啊。而且在国内用了用朋友的30D+(17-40),感觉比较爽(也可能是没用过好机器的原因,呵呵)。
+ R0 U# u! ^7 g% b. t4 |# |! q, ^& ?% ^1 V; a+ E0 M! D  I
但看评测17-85也不错,而且还带IS。用大家的话说,如果加上几个萤石镜片再画个红圈,这镜头至少值2000刀。据说17段对风景表现不错,85段对人像一般,但说得过去。价格上稍微便宜200块。+ {' b+ ]+ y% I* d

$ \2 Y- ^! M5 x- {' O/ C' C资金有限,如果有钱,我肯定不犹豫,直接买17-40。但如果买了17-85,将来有钱了再买17-40就不值得了。
4 i" a. Y& P5 W8 E9 ~! \6 k' J现在的用途是扫街。因为对摄影有点兴趣,考虑将来考虑短中长都配上,但也不属于发烧级,所以不会去买什么MarkII。7 J7 N& b7 M% k0 F2 @! C7 u
8 c. I- G& l( [' Q1 C
大家以为呢?8 i4 n9 t) U. ?1 c1 G0 E4 J3 s- P+ E

+ N3 I2 M5 o: V* i6 ][ 本帖最后由 多喝水 于 2007-3-8 09:24 编辑 ]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-8 09:24 | 显示全部楼层
是啊,我觉得17-40L好!IS在17-85似乎价值不大。不理怎样,你不会停留在一个头的,所以眼光不要看得太远,迟早会再买其它头的。这个TG77有经验!
) H1 j6 E6 U, r欢迎回来!
鲜花(9) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-3-8 09:26 | 显示全部楼层
原帖由 NTSC 于 2007-3-8 09:24 发表
$ i% Q% A8 R. Z6 C  P: ^! p是啊,我觉得17-40L好!IS在17-85似乎价值不大。不理怎样,你不会停留在一个头的,所以眼光不要看得太远,迟早会再买其它头的。这个TG77有经验!6 ]# L8 q# m, b, o. Z: U
欢迎回来!
2 D5 [7 E' D+ c. O7 \- d; d+ @
7 T* |! Y' e" A2 o8 @# \& {$ T
有道理,17-85这个段与其花钱买IS,不如找块砖头多练练。
) \- \. a% T' s- o/ W4 B8 e
# b. R& \% D% f  @% w因为计划夏天横穿加拿大,所以可能风景会比较多,17-40看来比较合适。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-3-8 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
要吐血啊!不过美国买确实比加拿大便宜不少,我发现基本和国内价格持平。加拿大太离谱了,价格死抗着不降。
理袁律师事务所
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-8 09:47 | 显示全部楼层
原帖由 多喝水 于 2007-3-8 09:28 AM 发表
9 K$ t; D0 W" U要吐血啊!不过美国买确实比加拿大便宜不少,我发现基本和国内价格持平。加拿大太离谱了,价格死抗着不降。
* C- |% d; j% ~% b
所以在有选择的情况下不支持加拿大的经济。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-3-8 10:21 | 显示全部楼层
24-105
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-8 10:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 天涯明月夜 于 2007-3-8 10:21 AM 发表8 [8 ?8 l3 x4 a( K$ B
24-105
# f3 j, L5 B% X0 A; N5 B
上了5D就好用.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-3-9 00:48 | 显示全部楼层
你用的APS机器吗?若是APS,17广角要看你自己觉得够不够用了。如果没有上全副的打算,广角可以考虑10-22,非常爽,该有的玻璃基本都有,没有萤石,可能是因为不是全副镜头,所以没有加红圈。然后中焦用24-70或者24-105,看个人喜好了。不过如果只一个镜头,17-40的40焦距感觉有点短,将来配长焦基本都是从70mm开始的,中间段少了不少,不过有人用50定焦补上了,新的EFS17-55/2.8好像比较牛,APS的镜头,不能用于全副。17-85我有,我买的第一个镜头,有一阵不太满意它,主要是广角端畸变和色散严重(这个现在已经有很多软件后期可以调回来了,如果不介意后期工作多点倒也无所谓了),光圈不够大,我喜欢2.8以下的,嘿嘿,24mm以后成像还不错,好处就是旅游方便,这次去美国旅游就带的10-22和17-85,24-70太沉了放在家睡觉了。不过17-85这个头我也就会旅游带,平时不大用了,焦段重复了,现在正打算出了它。
理袁律师事务所
鲜花(9) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-3-9 08:48 | 显示全部楼层
原帖由 tg77 于 2007-3-9 00:48 发表
2 P  A7 E1 F- I, i* b  _& U你用的APS机器吗?若是APS,17广角要看你自己觉得够不够用了。如果没有上全副的打算,广角可以考虑10-22,非常爽,该有的玻璃基本都有,没有萤石,可能是因为不是全副镜头,所以没有加红圈。然后中焦用24-70或 ...

. W0 h7 o- T' C; Q8 R  c- x5 B( f, P) H( @# _
我准备上30D,根据国内朋友的推荐,为弥补40-70这个段,考虑买个50/1.8,虽然是塑料的,但据说性价比据说很高,100刀左右。后期处理实在太麻烦,有点怕怕。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-9 09:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 多喝水 于 2007-3-9 08:48 AM 发表2 _* Q* Q) z; ~, x0 ?; h

4 q7 E9 E3 D3 u) |& C, f. m+ H4 L3 P
  W4 \2 |, o2 i, i: [2 P我准备上30D,根据国内朋友的推荐,为弥补40-70这个段,考虑买个50/1.8,虽然是塑料的,但据说性价比据说很高,100刀左右。后期处理实在太麻烦,有点怕怕。

! c1 N" D1 e: j" Q# S- c 50/1.8
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-3-9 10:32 | 显示全部楼层
买之前告诉我一声,我也想买。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-9 11:25 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2007-3-9 10:32 AM 发表2 l  Q' r1 q0 `" }2 n* g2 P7 Y
买之前告诉我一声,我也想买。
& U/ k" j( i5 ^6 V' v- j
进入轻微高烧?
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-9 11:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2007-3-9 11:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
刚回老杨 的帖.弹出非常多窗口!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 06:37 , Processed in 0.168136 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表