 鲜花( 0)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 zhousht 于 2018-8-18 11:56 编辑 $ u" Q2 Q) |3 Z/ w& P1 x
, k& @( N+ J$ e' b, [) Z ^Sonja Puzic, CTVNews.ca
) }+ J2 b8 F4 l8 t! Z. e2 C; b4 ?3 MPublished Thursday, March 29, 2018 2:26PM EDT 2 F) Q) C! m% ~' H
; U+ h2 f( U, n- v" `1 k
安省妇产科医生的医疗执照被停职两年后,该省的医生监管机构裁定她犯了专业不端行为,并且在二十几名患者的护理方面不胜任。/ h6 \/ n1 [2 M0 \( D8 `
( k7 N8 ?; k& T4 G" T$ s; h& r安大略省医师和外科医生学院还发现,最近在安大略省伦敦南安大略省生育技术公司(S.O.F.T.)工作的Cathy Frank博士未能达到她的专业实践标准。
- u0 B/ B/ T4 w$ `7 ]$ Z$ \8 K* |
在最近发布的一项纪律听证会决定中,CPSO称其在2009年至2012年期间收到了30多份患者的投诉,内容涉及他们从Frank博士那里获得的治疗。 CPSO的决定首次详述了投诉的性质和纪律委员会的调查结果。
- Y# o0 _ ^' r; T4 O# V8 \( E$ e4 u6 _8 o
这些病例包括一名妇女,其手术期间未经许可将唯一剩余的卵巢切除,而一名妇女的输卵管,在紧急剖腹产,失去婴儿后,未经她同意就被结扎。' F/ L- n# x5 v7 |" `6 U# b
, y& \5 \, W' Q k1 VCPSO发现Frank博士在进行手术前未能充分调查患者症状的原因,未能获得患者的知情同意,并且进行了导致患者器官和组织损伤以及其他不当行为的手术。# p/ L2 l. ?% {+ t
6 d. q5 F0 ~; z4 a, J因此,弗兰克医生的医疗执照被停职24个月,于2月27日生效。
! }7 u& x F- e v) `/ `: U& _5 J1 D+ C
Frank医生的丈夫詹姆斯马丁医生,也曾在S.O.F.T.生育诊所工作。 2014年,他承认专业不端行为,并被禁止执业生育医学。
# ?4 {& ]7 V" z6 h8 F+ X. ?1 X% U( t+ h% ]* D& z
根据CPSO,Frank博士在西安大略大学接受了研究生培训,并于2002年正式成为妇产科医生。% Z7 B0 ?! W1 p3 e* x
~% _$ W. l5 e* v1 s在其决定中,CPSO概述了27例病例,其中Frank医生治疗的患者出现了并发症,没有正确了解他们的治疗方案,或者没有经过必要的测试和症状调查。8 G$ O: S( I# b7 e; M. b G! E1 P# V
; Y4 ~8 m1 t/ h. h% F在纪律委员会的调查结果中:
9 }' ?/ h5 d% f# W% }& q: n4 ~4 S" b# Z
在一个案例中,弗兰克医生对患者进行了腹腔镜辅助阴式子宫切除术,并在手术过程中注意到该妇女唯一剩下的卵巢看起来异常。根据CPSO,弗兰克医生在没有与患者或任何患者家属讨论的情况下取出卵巢。 CPSO说,患者只是在“几年后”回顾她的病历时, 才知道卵巢已被切除。, C/ [ o- y' `5 @4 ~% l4 x
# O9 `+ c7 w! U4 G; o
一位女士在怀孕第34周见到弗兰克医生,并报告她的胎儿活动减少了。在她的笔记中,弗兰克博士记录了胎动,但没有记录她是如何得出这个结论的。接下来的一周,患者去了一个急诊室,在那里发现她的胎儿已经死亡。据CPSO透露,Frank医生使用“不适当高剂量”的米索前列醇的药物,来诱导患者分娩,而且没有获得患者的同意。6 l- S% S. a# Q4 O( `$ _2 p
* H4 R+ p% u; ~0 y; b
在紧急剖腹产后,另一位患者的婴儿无法复苏,随后,Frank医生对患者进行了输卵管结扎术,或绝育术。 CPSO说,该女子未同意该手术。
+ u; C; B; B+ f1 e7 k N1 P/ a4 ?$ V8 Q5 P6 e' h" x& i( E
CPSO发现,弗兰克医生在剖腹产之前不恰当地使用镊子夹婴儿。出生后,婴儿和母亲都经历了“重大并发症”。
( q( `8 X3 J: ~3 k) Z) O
% T$ s+ p2 z2 Q J K) I) M* [过去,Frank医生已经收到CPSO众多限制,包括鉴于患者投诉而限制她如何进行药物治疗。
: L" M; h8 E# b. n8 ]5 h* p8 @: s( L
2011年,弗兰克正在安大略省圣托马斯市行医时,三名女性向的Frank医生提起诉讼。诉讼指控由于弗兰克医生的医疗护理,每名妇女“都遭受了严重的并发症”。患者还表示他们不知道,在2009年,CPSO对Frank博士的行医已经施加了限制。
F: ]* t* _: }/ O( D9 k: f5 q$ e9 L+ D
代表原告的律师事务所Legate&Associates LLP随后表示,超过50名其他女性出面,预计会产生“更多诉讼”。' u$ y, D) B- P( w4 S8 \! ~
- [- l) e6 ~: D" w; d$ V6 Q
该公司的合伙人Joni Dobson周四表示,她无法讨论诉讼的状况“或与定居点有关的任何事情。”
) y- j+ e+ {2 `. M7 z" s7 u1 _8 u! B, b9 D' u( f! Q7 c: r9 _
在最近的CPSO纪律听证委员会中,代表弗兰克博士的律师没有立即回应周四的评论请求。+ Y" S+ S# X5 K
3 S& C( L0 c" s+ ?3 Y/ |
两年后,当Frank博士被复职时,她将面临CPSO施加的更多限制,包括仅在生殖内分泌和不孕症,办公室妇科和早期产科护理方面执业。: D, S& w) q, z) y F N- N
+ p! J" ], ]: bhttps://www.ctvnews.ca/health/af ... r-2-years-1.3864580 |
|