 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
4 v/ ^' Z5 E8 ~/ k; \
- c- C' u- N" B* y: t6 |8 A5 k- \
人的身体有手足等很多的支分,都可以视为一个身体。但这是一种错觉,实际上都是他体的,也可以说是各不相同的物质,但是一执着就成为一个了,在其上可以生起“我”的概念。也可以说,都可以执着为一个“我”。. N5 v# ^1 G( v
1 D1 v' ]7 F' x2 Y1 w7 r4 L
0 e1 K2 ^& c2 Z" K
5 n0 Q" f; `& y" d( w
4 \- j" A( I4 B2 D& ~2 p: d
* m2 y. I: n5 x) q 同样,一切有情都是众生的支分,那么也都可以承许、视之为一个众生,都是一体的。这二者是一个道理。因此,如同手去保护脚一样,我们也可以自然而然地去保护其他有情。 P. P4 }$ d0 i+ A1 O6 J1 D
3 f0 e# b4 a1 U- a+ R, ?, S( s+ l4 u/ P. R1 _) N# J8 ?
3 q! ~7 }$ j' y/ s! w' v$ g7 o) y: ?+ h6 t3 g$ Y4 [
/ V$ Z* A. v% B7 r5 d$ ]+ J
若是脚出事了,不用特意让手去为脚做事,手自然就会去做。这个时候,手认为“我的脚有事了”,自然而然就去保护脚了。比如说我们穿鞋,手会无怨无悔地为脚做事,因为它们都是一个身体,所以它自然就有这个动作,自然就去保护了。
9 p# S- W$ }, n! \3 M
7 }, C% j, m4 t0 t( P6 J: A/ A7 X1 s8 B _
. b8 e$ k9 B y* `9 z; j
6 V3 k' U' [) k) ?
7 H; k$ I, c1 ~" h8 ?
同样,一切有情都是众生的支分,都是众生,都是一体的。像手去利益脚一样,只要是众生,就是要保护的;只要是众生,就是要利益的。, _2 d8 [4 H. V) J0 E
# e: \- r& j8 ~8 P6 l; \
8 U$ T- R' P. N; }; ~
. J; o4 N( ^' i! D, m" {( e; `. Z% @1 e& S
! A) }4 q9 p0 Z! a* N, q
再如,因为孩子等家人和我是一体的,所以不用特意想,我们就可以去培养他、照顾他。那么,一切众生都是一体的,为众生做也是自然而然的,不要什么回报,不用特意转念。
* V: p! L; b' [5 O6 @
: `+ u2 y, ]# e( E3 {2 _( e# _# d! n! R
& y4 L8 |4 ]# a* w
+ k* w& i# d% K. ^2 C1 F" n2 S5 R7 l# v! @
刚开始我们要特意转念,但是到最后不是特意转念,而是自然而然的。“哦!因为是众生,所以我要照顾;因为是众生,所以我要关心;因为是众生,所以我要帮助;因为是众生,所以我要利益。”这就对了,这就是利他心,这里有真正的利他心,因为这里面不掺杂“我”。' a! `& e# u' I4 C
1 \6 I% s& ?/ Y" L( _
9 ~( f5 J' t+ x$ M. E* o$ ^
8 z$ H$ `1 j# ^ N
0 d5 s4 |# G9 M3 b3 V; W. v! O6 c' a! E: B8 p
有“我”就有“他”,自他是分别的。自他是不是事实存在的?不是,就像左与右、长与短一样。和这个比是长的,但是和那个比又是短的。我们站在这边,那边是左,这边是右;但是站在那边时,这边是左,那边是右。可见,这些都只是概念而已。这是相对的,不是实有的。自他也是如此。从我的角度而言,我是自,那个是他;从他的角度而言,他是自,我是他。哪有实有的自他啊?如果是实有的自他,无论站在哪个角度,自与他应该都不会变,自就是自,他就是他。
3 J Z1 n; R, F; w% X2 R, M1 V
|/ }, g4 J0 S/ W" V- O
% S; V. P$ i( q$ |: D5 w* V
% g' n3 ~/ L0 e; z) i! b
2 @, y1 X: \3 A" ~ R- b& K4 w* Z [, f3 Q9 w
同样,干净和不干净也是如此:对你来说是干净的,对我来说是不干净的;我觉得脏,你觉得干净;刚才你觉得脏,现在又觉得干净了。好和坏也是如此:今天我觉得这是个坏人,一到明天又变成好人了。所以,这些都是概念而已,但是我们的诸多烦恼都是从中产生的。
( D9 p# B# V6 P, z I9 H4 H+ c- I/ n3 b! n
6 p9 w! d, q7 y# {5 J
" I' t1 u+ @2 R- r1 X( s
; A( j5 @$ [9 j! }
( f% A" e; T& ~4 }$ ~& d ——摘自《入行论》讲记84
2 ?$ {1 i2 ^$ k4 {5 f1 l
$ s& T5 T% { |! k1 p% I0 S |
|