 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
7 r' u4 X# v& v2 z4 N6 i( I4 ]5 c1 R& L& ^5 M1 |% c' A' J
# @2 g& p' Q1 y7 o) H) @ T( r, B8 c! v& u( A. B# i2 ^! b* k
a9 W: P# P! }2 B# @: @
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
8 c# T: ]4 i! g( \/ o* d7 Z- w# \6 b* ^8 U; d8 @1 ` y
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
/ G/ D# Z1 ]3 p2 I, y9 f
; P( }% i. b& n* W/ ?由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。4 c! ~% C3 b# [/ u w8 Y1 G% w* A w
& e; P4 ~4 v' n1 q" @6 I
& `4 e7 ^& X+ O. C2 B4 U
" a. h1 J. M- L; v' y* U4 ^1 D& M" F
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。2 D) o; Q: Q% c6 f8 ?1 @
% |# Y5 n# ^: L: C
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
9 a4 [5 Z7 y" m% D; _. _% p' Y, ~
; v% }+ P2 R3 y# V: R很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
4 v# y+ s+ Q" W+ y6 c- e [) n% T/ r
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。7 x( m' `% o2 h! A0 W
, l6 Z2 R- G, P! N' A
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
" i" q4 q4 Q/ s) b# @( D/ F$ B# Z" }& t9 s) s' S
" C. O J7 V+ E- {# l' b" L
4 ]2 f' F7 k& l7 T2 L R9 P% ~8 z1 r( o& y
+ l6 o4 O) n' o' c/ y" I" g9 i% ?* N' ^
去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。( X: K1 {2 m9 }2 f {
. q5 f$ ]2 O3 e, _+ ^0 J根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
8 a4 ]4 l3 ~4 Q: D1 o6 N* g& K. ?* o$ m2 Q& _
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”6 m. s( t. B; B, D' C2 n3 ~
) t. M5 e) n" ^, r6 c/ g
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。$ t5 ~( o6 m. [# s! g
! \ ]$ Z9 F% b7 }6 `, R6 K; b5 g/ ]9 h2 K; H( p
1 r) H6 }) G9 L: N; L. I
+ E4 q1 b& r; m美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
3 i% C- B- D) C/ X! I9 l. W' o( O% i3 R: X( O
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。; @6 G- u4 z8 G' @" R; l: J* `
3 m: D% ]6 @( K4 O* i
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。4 k) V! {/ p. {
; k7 f) W2 A1 K& a5 c0 ~; h由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
3 [ O( h% n2 m
; R0 f4 m: v; f# I' H1 g! n美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
% a( S# y' `7 i, [& P1 {' E+ C9 }- L. Q+ y3 Q6 ^1 B }1 B# ]
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
! ~; W* U$ ?- |. ~$ X2 S' G2 l0 w
( T: E! i% U6 c$ W( V3 u
" J( J' G/ Q0 ]- R ! t2 {$ [0 M$ h6 N' ]9 D
% h4 y F5 r ]) c$ E7 G& N所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
7 g. p4 L5 X& F( O
8 K4 s( \7 U4 }6 B' h失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
; U B+ \6 J9 z( r9 \4 V- }, K& m# E. M9 Y1 t9 o. M
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。, V- R( R D3 O
$ }8 Q6 V* o1 l- W6 k; C2 }
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
" k* {% W& N5 D0 C5 |6 f% [' u3 s$ f; u" d7 x' u! d9 G e+ u
/ E' H; x8 E/ s! y# X) p' u3 a; y
9 x1 Z3 ^/ d! w( x
2 w1 Z* N1 D6 P律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
u" j! j& V# z6 T8 f% A; Z7 n- G0 O
6 l7 k3 v6 y: x0 ^美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。/ A+ U) J! m7 V2 _# D( u; D
# E* m/ t1 w% p, A
在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
7 N9 `! z2 z: c! m4 Z3 l! L" Z
- e( ~9 K! A5 E# t( w; I但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。4 `/ f9 M2 M! W1 `& b
! Y* V8 g: k! G$ p$ M0 y周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
$ z- Q2 d/ l1 B4 ^6 n
. H* T2 G% B4 w4 V9 k. d3 a斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
# W* I2 k6 E4 V& _. a4 t/ y: v) K/ G4 S! @2 V
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
& W/ j+ r( B: N- S8 H0 r! C9 x. v
$ X0 ]8 b6 q3 T* K9 Q利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。: y ^8 H( ]/ t( O" S R
' z4 u$ x9 i+ p1 m/ P
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。5 @! x$ D$ [. @
* Q; @* |/ u% m" M: R
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
0 t/ _/ U/ Q7 r' n5 W3 z. u5 V2 z: [3 q0 r o* {& n, L
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。/ K- @* l' k7 H: i
3 U6 q: i5 o/ E2 U, r' H( v在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
1 F) |7 S4 y# d1 Z, F; x! { j% e$ y+ e! k. ]
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
" g+ L" G4 D" X" A: A- k" C; P& G: p/ m. V# ^, g
3 f1 j- Z' x+ E% G3 m7 |: C* W! N
# h7 d# ~% z+ V3 b" p! R9 Q7 V这就是美国的法律~0 G$ Q/ v5 Y- \
+ L5 s C6 X) i$ j9 O
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
# v+ A b/ J3 ^4 b9 D5 J. @6 M4 s: b/ f0 H4 i
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”9 W3 d/ G6 i7 O, }6 h' m
4 s3 K+ q, ]0 B8 p警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
+ O- Q+ F7 l5 U( o1 Z7 r2 ~
: X) i$ I% S# U中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
9 V) r% ~! I0 `& f1 b3 p0 m2 H9 `8 K) G; C! W& x; A
2 X5 \8 x8 E6 X( i; s0 R + x& N7 i! u4 n& l: Y: T* ^
e) r6 _! o( b- r( u* o: x从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。6 [5 _4 K6 [$ `' j& Z
5 ]" \; y0 x3 [$ r' N% R1 a中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
* K$ e' ~; L% b& ^- W/ @
+ H* O( w' j! `+ e+ G周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
P. J( y% c+ ^# D, o/ V$ e
1 H2 y& l# [1 J' Q9 S现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?' H% M# W$ p( E# i5 d5 k/ J7 f
( B3 c, q! N2 a2 F( @来源:这里是温哥华
5 s) z+ B. g; v% v0 j |
|