本帖最后由 billzhao 于 2018-4-19 18:37 编辑 & Q( U# }( i+ J. b2 I/ f# T0 J. P( C1 u. U
要不就是和稀泥。0 F' k" d$ r# |4 K+ u
7 s) m p' g- p5 x& H9 @2 o
这么多天过去了,还说什么为时过早。 7 s0 i; Y# m) H2 V6 O/ H- N" }9 i7 f1 [( H5 u# N6 h) A" T3 l$ h
我要是警察,当天就知道发生了什么。 2 D" {1 W: A& D' j' `8 Q _6 K. n0 C, c 2 ~- y! [, g' e原来我认为是客车司机走神儿,没有看到大货车已经上了路,来不及刹车,直接撞上去了。 W6 Q. o+ U6 C) g
* Y6 Q. D: c; M" F4 r# ?/ |但是根据图片,根据物理常识,大货车当时的速度至少80以上,否则不可能和客场一起跑到西北角。8 q* j" n- k& f' u- x5 V# U1 F
" i% I4 L7 a3 I1 S! O; ^
如果大货车刚刚启动,现场还应该在马路上,准确地讲,如果大货车在路口上慢慢爬行,自南向北的被撞过来,自然是被撞到北边去。大家请看图. W& ]4 e7 `2 v' y- u, E
" D" B+ M' k7 H6 ]5 a- t# i' s4 ]( {6 h7 N. g
% q2 N$ ?; c4 \$ I e
货车司机应该被判死刑,不过因为警察的不作为,可能会永远都为时过早,而不了了之。 % X9 {8 W: g a; T x4 ^& W; j7 T3 T, L' ~8 K) i
你说说,当警察的几个人学过物理?
; U4 g5 Z. O: a我没有说semi撞的bus。确实是bus撞的semi,然而撞的原因是semi突然出现在前面,bus已经避无可避,只好撞上去了。" }3 v2 v! h N# }/ V
并不是bus撞了semi就是bus的过错。恰恰相反,是semi该停车,让行,在确保主路上没有车的情况下,才可以加油上路。但是semi没有停车让行,所以bus躲避不及,撞了一个正着。
相反,我觉得RCMP这种做法是负责。从报道可以看到,RCMP正在做各种更细致的分析调查和Simulation。警察lay charges 并不难,难的是怎么用客观的证据来支持这些charges,使得crown接受并proceed with charges,最终在法庭上达到conviction。法庭上“常识”,“我认为”这些没有数据证据支持的主观想法是不被接受的。 ) K- Y& @) s! o, n* k3 V; t. x ; @9 g9 u4 U. ~& C耐心等待,我相信会有公正的结果的。