埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1503|回复: 32

[时事热评] 主权和人权

[复制链接]
鲜花(14) 鸡蛋(2)
发表于 2018-4-16 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!

3 Q1 O8 h7 ^  K+ {最近读了有些围绕美国袭击叙利亚讨论政治的帖子,了解了一些网友支持和反对发言,心有感慨,也来说上几句。
; S3 q! u  T' f5 L8 m) g2 T! ^2 V  _, O( e3 R% s0 r" F4 P
二战以后,联合国同时出台了主权和人权公约. 但是,主权和人权不是同等重要的。人权是一个人生存的基础,一个国家的主权是保护人权的手段。当这个国家的主权无法承担起保护人权的责任,甚至迫害人权的时候,那么这个国家的人民就被迫起来反抗,如果人民力量很微弱,人权进一步被破坏时,就必须要外部势力介入,以保护这个国家的人权。总之,一句话,人权高于主权。
$ N: f3 P  e$ K& j  u- Q  [+ d% ?9 K
5 U7 B" ?' c8 _西方武力国家介入,往往发生在专制国家迫害人权之后。当一个国家主权迫害人权时,其主权在国际社会上就失去合法性,外界有充足的合法理由介入来保护该国的人权。主权不是保护统治者迫害本国人权的挡箭牌。6 g) B1 L% \9 Q" h4 E

" v* @) s! V$ z) k/ e# |6 G介入例子:
, z% [- {0 s! M: F( a2 B: F# N: V! T! X$ w
一九九三年,索马里发生政府解体,国家陷入混乱,索马里主权无法保护本国公民,美国介入维持索马里秩序。
6 n- p9 D4 Y) n6 w, I3 l7 m$ X! I一九九九年,南联盟在科索沃进行种族清洗,北约国家武力介入,维持科索沃独立于南联盟。
" l3 r) l0 Q7 ]1 o  V# I' t8 l1 `/ c1 ~
没有介入例子:
  s5 R: f  w0 Z) K4 r
% A% A$ P# a8 s& T' ]( ~七十年代,柬埔寨红色高棉对国民大屠杀,国际社会没有介入,柬埔寨大约几百万人被屠杀。+ _5 G# u- B1 I& O; ~8 v$ ^: y- m
一九九四年,卢旺达种族大屠杀,国际社会无视,八十万卢旺达图西族居民被屠杀。
$ k/ s7 |2 Q. e' x, U4 ]7 S; n+ x* j; ]  S& r$ ^) x, `1 s2 W: a
这一次,叙利亚阿萨德使用化学武器屠杀平民,西方国际社会不应该袖手旁观,武力介入正是为了更好保护该国公民。- }4 {7 R: F; I6 X$ M0 \
# B( b2 J" s9 k# u1 A
观点对立之争,其实体现了政治价值观的不同。认同主权高于人权,政府可以在主权保护下随意侵犯人权,当然反对美国袭击叙利亚。相反,认同人权高于主权,把人的基本生存权利高于这个国家政府统治,当然支持美国袭击叙利亚。
4 O1 {% t0 B! e
! r1 U' R. [5 v- a( |8 A( {  B国家主权很重要吗?国家强大很重要吗?相对于人权,国家主权和强大什么也不是。如果国家强大真的这么重要,比人权还要重要,还有那么多的爱国者从强大的中国跑到弱小的加拿大来生活干什么?* ]+ |/ F% l! T: H

鲜花鸡蛋

craigliu  在2018-4-16 17:51  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
大型搬家
鲜花(137) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-16 11:57 | 显示全部楼层
也不是因为什么观念不同,归根结底是理解能力有差异,这种情况下争也没有用
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2018-4-16 11:58 | 显示全部楼层
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2018-4-16 12:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
所以费孝通曾经鼓励国家推动学习《社会契约论》。党是一定不会同意的,最好大家都没有听说过这本书。
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-16 12:03 | 显示全部楼层
natson 发表于 2018-4-16 11:57; s$ k+ H, Z( A, c. B* a0 r) r- t
也不是因为什么观念不同,归根结底是理解能力有差异,这种情况下争也没有用
+ o  I: b; \9 z+ n/ h
我同意,理解能力差异造成了观念不同。' P/ q/ B( o1 @0 F
理解能力的形成和个人接触到的信息也有很大的关系。和个人的自我认同更加有很大的关系。
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-16 12:07 | 显示全部楼层
亦非台 发表于 2018-4-16 12:03; }: G, k$ Z; [9 l9 Y
所以费孝通曾经鼓励国家推动学习《社会契约论》。党是一定不会同意的,最好大家都没有听说过这本书。
3 P+ C6 {5 E# H. |
《社会契约论》的作者是亚当史密还是孟德斯鸠?我一时记不起来了。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2018-4-16 12:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
心理医生 发表于 2018-4-16 12:070 q$ y  q) v3 M. v# s* P( O' S8 R
《社会契约论》的作者是亚当史密还是孟德斯鸠?我一时记不起来了。
* K( c( Z9 I2 _7 c4 D
卢梭
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-16 16:57 | 显示全部楼层
屁民素质太低,吃饱饭已经是天大的恩赐了,还想要人权?/ H2 Z: w9 z3 p0 B. F2 x0 ?
等着什么时候老百姓的素质被认为足够高的时候,才会考虑民主。. s- K. J. a. Q

3 m& u. w. n. L0 }! c9 T0 {5 G* R
鲜花(125) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-16 18:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
billzhao 发表于 2018-4-16 16:57' u% Z+ {  {5 d1 V& I
屁民素质太低,吃饱饭已经是天大的恩赐了,还想要人权?
2 o0 z3 D4 ^% y+ p0 t等着什么时候老百姓的素质被认为足够高的时候,才 ...

: B/ `% O8 ?! J3 H$ f: z衣食足,而后知荣辱
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼主说得对。# B; B: S' q- ~9 V8 d
: x" x9 J( y  M% @% b! V0 U, H: h  d6 a
我也觉得人权高于主权,否则真的会退回到奴隶社会& o* f! |; Y2 X) T" B

) b; X( ~( f+ W那两次大屠杀可能真的只是本土主权践踏人权,所以没人干预8 k: W9 ?2 ^+ t+ u
& |! @/ E3 F0 l8 l6 L
其他干预的基本都是外来势力人为的导演出的主权与人权之争,有外来干预就成为必然了。
' \$ l) ~4 q4 B2 o: ^' D( C& `! p; B: {8 }% M. |9 m
一家之言而
鲜花(108) 鸡蛋(15)
发表于 2018-4-16 22:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 jsun 于 2018-4-16 22:31 编辑
7 d: k: N; h2 \2 n. r; f: M
* V; F, L8 m, G% M' T那段历史匪夷所思,中国政府全力支持红色高棉屠杀人民包括华侨越侨。越南政府为了解救越侨也捎带解救华侨出兵攻打柬埔寨。中国政府为了红色高棉能够继续屠杀华侨,不惜出兵攻打越南。中国政府到底是哪国人的政府?
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-16 22:48 | 显示全部楼层
jsun 发表于 2018-4-16 22:026 H. K6 ^3 j; g  E/ s3 ]4 p/ d
那段历史匪夷所思,中国政府全力支持红色高棉屠杀人民包括华侨越侨。越南政府为了解救越侨也捎带解救华侨出 ...

" ]& r' @3 b& `$ q" d5 K( o流氓呗' b; P3 ?# x& f' g& x0 |' d
. W/ ^7 I! Q( Y. _
朝鲜战争是流氓帮助流氓的战争
2 D: Y" r, r' k, d) U, \4 p+ M) b/ ^& s  s
有疑问吗
  j: F/ V, ~4 g' C; Q; D3 l) X+ }2 w, w
去鸭绿江大桥看看抢眼断桥在哪里
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-16 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
ballard 发表于 2018-4-16 22:48
1 w+ J5 I; b; H" V; d4 p流氓呗
2 R; o% B* w" `/ Q) X
9 M6 e0 h2 p  a2 R7 H& O朝鲜战争是流氓帮助流氓的战争
5 ~( F& e9 U  o3 {0 ~

; G6 D2 ?! T3 w- r美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的
6 D5 n( x% |+ e% m: e8 t) Q
; y  E2 x8 T+ M几年后中国人和美国死拼+ n' r: {: d7 T: m( q7 }5 E
1 F& z2 c* P4 g
再几十年后 活脱脱的日本二鬼子满街乱窜
; K- g2 p6 U( m( G3 t' T# x. L: Q( T5 d8 M2 I
现在看看朝鲜精神病抢中国人在朝鲜的投资多少
9 m7 ?) k0 k( y; D" j, C- S
4 D' M! o; @5 H$ s/ c6 t我同学的矿山机械设备就被抢了# r) S: [5 N$ \- s7 w4 V

6 a& a! Z4 A5 j) B+ u中国人民政府太奇怪了
/ ?6 `/ C8 B1 f. ?, z" ^" x8 n: G
" |, I& C1 I& R4 \% s8 G7 V我真搞不明白 所以草民就是草芥
9 W% w0 }0 c& Y# W; l' X0 {7 H/ x3 y
不是谁强大谁就有理
鲜花(177) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-17 00:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
billzhao 发表于 2018-4-17 07:57
5 _' D2 {3 {0 \$ e4 Y/ ]' s屁民素质太低,吃饱饭已经是天大的恩赐了,还想要人权?
6 i7 q- W. t# `$ o8 ~2 A等着什么时候老百姓的素质被认为足够高的时候,才 ...
7 n! A$ o5 @3 y! M. S; W
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 08:18 | 显示全部楼层
没有脱离国家而存在的政府,即便是流亡政府也是对某个国家实施主权诉求的政府;而国家是基于地域的。
) P. `* `  ~* X$ a& P7 X/ {8 |1 t& e9 t) E- l1 z
也就是说:政府基于国家,国家基于地域
1 t& M# z$ A% P+ u$ i* ?" f4 Q) i  ~0 O' G2 Q4 O6 n# J$ n
虽然说国家是由人民组成,但也是指那个地域的人民。% e& n& S% \' c9 ?2 ?1 E5 @0 y
1 J  v4 _( c# K, Y: g# p
打个比方说,假如中国和加拿大发生冲突进而升级为战争,中国会发出撤侨通知,如果我们都选择不离开(或者国籍问题人家已经不承认你),那么两国之间的战争中国会对我们的人权负责吗,显然加政府应该直接对我们的人权负责,然而就二战时美国的例子是,美政府和日本宣战后将所有在美(无论国籍)日本人(这里指的是民族而不是国籍)收进了集中营。( _5 [0 b+ s6 X1 A3 u  p2 W
& J$ ~) v( x' ]! e
那段历史好像是中政府在试图进行红色扩张,支持红色反政府武装
鲜花(108) 鸡蛋(15)
发表于 2018-4-17 08:22 | 显示全部楼层
ballard 发表于 2018-4-16 22:53
9 V; l) S( }: Z$ u; L$ g! X美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的
8 p+ C1 S, s. M0 O, w6 N" V2 }9 K& j3 H
几年后中国人和美国死拼
- ^- |$ l6 C3 u3 U3 a" u
这事不能怪流氓政府,你同学干嘛去朝鲜投资?不知道那是流氓国家,乱邦不入?
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-17 08:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有的吃就是有人权,党说过的' @/ |% x, v/ x$ v

7 v/ k, w/ V% X' J. @
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-17 08:40 | 显示全部楼层
不紧张 发表于 2018-4-17 08:18' n! Z  c# y. q# C" d# H
没有脱离国家而存在的政府,即便是流亡政府也是对某个国家实施主权诉求的政府;而国家是基于地域的。( s4 `/ h+ T$ ?: ?* o/ o* O3 {: L

' j1 j0 d+ m( o6 m: ?也 ...
+ W! v# W& _. w/ @0 O' j; R+ m7 i
你说得对,加拿大政府应该对加国的华人负责,而不是中国政府。9 C3 G9 B$ u! t6 T3 O
如果一旦中国和加拿大开战,加国华人是否会被关进集中营,这种可能性很低,几乎为零。除非是某些为中国政府服务的间谍。
- F" X! u' j* L/ }美国当年把在美日本人关进集中营的做法是错误的,在当时虽然被法院通过,但是,到了后来,克林顿政府对美籍日本人道歉,承认错误。其实,在二战时期,美国还存在着很严重的种族歧视,黑人还处于种族隔离状态下,美国主流白人对有色人种还是有很深的顾虑。这种情况在以后的民权运动发展和文化多元化的演变下,有了很大的改变。
' m7 i* C: e  u( T/ Y/ n在九一一之后,美国就没有出现排斥穆斯林的情况。
* e: A. y6 o3 `) }& U
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 09:21 | 显示全部楼层
ballard 发表于 2018-4-16 22:532 Q) d1 f" k5 U4 M6 v9 E- m( X
美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的2 K5 T5 q+ [: d8 s/ G/ }, k
# h% \6 {0 @% s- a
几年后中国人和美国死拼
" a7 X3 x: q7 I7 x, s
草民就是草芥一点错都没有
. i1 H7 ^" O& x% b2 V, F) C# h! Y- X4 Y1 ^0 Q# Q! |9 E
而且是围绕利益集团的草芥压榨普通的草芥,而利益集团能使大部分草芥从中获益就是一个所谓的好政府了! J. r* X0 L/ [6 M+ T5 g

4 h4 N$ Z! _0 w9 U* T) ]; ]: ]% b) r
至于方式是采用民主还是专政,不过就是不同马戏团的愚民表演,各有各的套路# H& S: e- h. r: i% n
) e2 f2 Y" `6 @0 a& L
当利益集团强权到懒得表演时就孕育出了独裁与霸权
% L& @3 r& ?$ ]5 g' Z0 \9 B3 {0 l$ w" v. Y: X) U" w8 a1 K- w9 g
专政的有可能向独裁发展9 V# z5 T, _* z+ p4 N- B

( }9 y0 r/ m, `; K, O+ o' W( F# B, y民主的则向霸权发展
8 b+ g. L, g) T7 c" @/ D" j) _; e" e
美国在国际社会间讲民主了吗?还不是赤裸裸的独裁,本质上没有区别都是寻求权利扩张。
- J% J8 J: e$ `" \4 a0 t' i" H! x. q% E! Z
: a  i8 |7 m$ ]美国把自家戏法扩展出去就是兜售民主(可笑的是她的兜售民主通常是用独裁的方式),戏法下面则是发动战争(或大或小,或内乱或外乱)来扩张权利1 q  @/ m: B2 s$ ~" i+ \# M9 c7 P: M
9 e! ?4 s9 D0 D; W8 J
中国把自家戏法扩展出去就是兜售民生,你挑起战争我就宣讲和平与经济发展,最终有没有实现权利扩张呢,当然有
- O1 U9 O5 X& s2 H# Q# K" P7 x% D$ R  b: o$ s8 g6 S
记得前一阵被网友骂,好像我支持了独裁,支持称帝等等& c7 [# Y) ^9 k2 K
/ a4 ^. Y9 @. W; g
当你看透这些套路的时候,当你知道每个阵营的发展方向的时候你还惊讶吗,你还觉得会有其他方向吗?我不惊讶,我还可以送祝福. K1 Z7 o# T; J; [6 l1 C: S. Y  F8 V
  U! w+ j% e1 n7 `5 `) s" Q
+ \; \# `* ^- b+ B

; |( U' Q$ m% f" H为什么祝福,祝福她成为一个好的政府
# I+ B0 U/ ?6 N' V2 C7 g% g+ I9 N
' z! e2 c* U6 @$ S/ V( z) N
7 ]6 c# H) f2 y  E政府的好坏不在于什么体制(前面说了那是愚民的把戏,只有当你被愚弄而信以为真时才会去讨论、争执什么体制),而看制度是否完善, [9 L; I: @( r- c5 _8 W, Y5 ?3 W

" u( E- S( S. y5 E显然目前的中国政府在法律制度的完善方面还有上升空间,0 Q5 I* }1 _3 O- G! l

) R3 p9 T  n- a+ g你说她不如美政府好也是可以的
1 j* t* I  Z# w. T4 u) O+ b+ O/ d
' ]! C4 c8 b4 p! E, E# m! {但是每一个所谓的好政府也只是对自己的“人民”好,就如同除了美国“人民”爱美国,几乎所有人都恨美国一样
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 09:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ballard 发表于 2018-4-16 22:53
. d6 ~7 W- X( j( V! n8 h美国飞行员在中国和日本人拼死厮杀 不管啥目的
: G# A7 Y3 C$ ?3 C4 b6 u' p- q* V" |5 ?& z% L  P
几年后中国人和美国死拼
% v- @. q0 Q( i( m' s. ^8 B. ]( m
不好意思,借着给你的回复,唐僧了一堆唐僧
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 09:45 | 显示全部楼层
心理医生 发表于 2018-4-17 08:40
) F' J, Y2 L' r# ^你说得对,加拿大政府应该对加国的华人负责,而不是中国政府。5 J2 l; e) |5 U4 y" F  P
如果一旦中国和加拿大开战,加国华人是否 ...

2 h' J& [4 E4 F$ p+ j在九一一之后,美国就没有出现排斥穆斯林的情况。& L& z8 F4 @. |) l# A3 p
! r# e$ Z3 @9 r/ K1 `
这句话值得斟酌( c/ J7 i7 k! b! V
& Z3 x, d4 \" Z' a9 `2 b/ i% n

  U' [5 D: E% d* P+ _- n间谍是需要甄别的,像肤色一样明显就不是间谍了,真到战事发生就不会有甄别的必要了,你说呢
0 u/ d; l7 G# ?& Z4 {! H. q3 x) U1 v* r
一个无法保证自身信息安全的国家如何打赢战争,分秒间就是无数生命与上亿元的战争消耗,怎么能允许各种不确定,各种迟疑
( Z7 i! n$ f' U% a0 L. B( P
' K7 S7 o$ {& `1 F/ E在这个假定情况下,如果发生加政府集中看管所有华人,你觉得第三方国家会出兵瓦解加政府以伸张我们的人权吗?(一个和加国实力相当的中立国家)如果答案是60%以上不会,那么我们被囚禁的几率就会达到90%以上。
5 `/ u4 m  \. m  S% J8 [( b
+ e8 b6 q4 Q7 r1 K  h: A# c& R; Y/ n! @
尽管可以说美国的做法是错的,但不能说她的做法是违法的,因为她修改了法律
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-17 10:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不紧张 发表于 2018-4-17 09:45
3 w0 k  s) L: A在九一一之后,美国就没有出现排斥穆斯林的情况。
9 `3 x! ?' l" l0 x/ y- |; g6 g3 E' M# f( k
这句话值得斟酌

7 ?( ]# _2 ?3 c, A+ ?0 U/ N你的担心是可以理解的,但是没有必要的。
: ~9 V- X3 Z2 `7 x7 l/ K, S
% B8 U7 J  z, @要想预测加拿大在和中国交战后如何对待在加华人,看看加拿大政府如何对待本国的穆斯林就知道了。  _5 t6 ^$ V3 a4 D
4 w5 G& Z! m, d$ i2 z
加拿大是美国的盟国,在美国遭受到911袭击后,和美国一道出兵阿富汗。按你的推理,加拿大和阿富汗是交战国,那么在加拿大的阿富汗人一定会被另眼看待了,甚至会被集中营了。事实上不是,本届司法部长就是从阿富汗移民来的难民。加拿大政府还赔偿了在阿富汗战争犯下罪行的恐怖分子,由于他在拘押审讯期间受到不公平对待。
+ Q2 m9 D0 y: d, R  z/ m7 i) G5 @* R5 Y3 }8 X4 @
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 11:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不紧张 发表于 2018-4-17 09:212 q. T# E5 W# o1 F* g
草民就是草芥一点错都没有% f/ d2 I  V) {0 @( C+ n1 F) g2 s7 d5 S; n4 i
, P+ ^6 c& P# `  X1 S/ `5 T
而且是围绕利益集团的草芥压榨普通的草芥,而利益集团能使大部分草芥从中获 ...

% C+ u0 j! L' c; J. f3 v6 _5 G继续 BB
0 x) x; S9 B: K, y) o, i" ~
5 c/ F: {0 z" Z7 ]4 V接下来这段没什么主题,就是瞎BB' o4 N' D0 _3 L; ?
) z1 c) t3 G  X: f
刚才我留了一个槽点,就是“几乎所有人都恨美国”,大家会说谁说都恨美国了,那是你吃不着葡萄4 N. g2 t% F5 X2 X- g, v

! ~) H* w+ n' S5 [9 @这句话说到点儿上了。暂先把“我”排出出去,看看普遍情况5 x! q+ _' w) x
0 M0 b$ u- q0 F8 {
谁恨美国?搞清一点先,我们这里说的爱与恨是指对一个政府的支持与否,不要和美国式的生活混淆,一般人说的爱美国应该是指热爱美国人民的生活条件。挑最接近美国的欧洲国家说,她们也是备受这个强势大哥的欺负,尔虞我诈的戏份自行脑补吧。3 \* {9 Q$ {' i  ~& t1 [# Q

# F% u' C4 D$ r* q也就是说除了本国人民其他国家没理由去爱令一个国家政府
: g  x5 o! n# m7 Y
! B( p) q* a3 j8 g# z" K' R4 ?一个政府也不需要对其他人负责而成为“好政府”
6 r; ^1 l# v: X! ?5 a; `" K3 P$ A  g; v+ x& C* M0 v

& Z. y/ I: K# V7 E' `/ l9 A回来说说葡萄* x; W4 ?$ C+ P0 D
  Q  ^# B+ L- }: ~
一个法制健全,公平公正的社会环境是她的政府的不断建设与教化的成果,人人向往3 e. W, Q5 d: T1 E/ Q

1 ?9 I( `1 G; Z3 k4 @这就是很多人心中的葡萄,但是你爱葡萄,葡萄爱你吗  ^9 f) M) U, d4 L

6 T0 q( M1 k5 d+ X! r$ S" ~( F# I为什么我要在美国“人民”上加引号呢?
  h; U$ Y2 t) r/ u/ R* V( G5 e0 V, R6 s& u
因为这个“人民”似乎已经不再是广义的人民
! W6 x* K. K4 i9 o# W
4 ^3 e6 c$ r& r' }川铺这个暴君在民粹的道路上恐怕还会走得更远
+ ~: t  Z4 \  {3 V4 K
( H# }3 K( B; I2 B, j, ]
! s( U$ k. x) ]: }6 ]7 A! `7 n/ i9 o' S" R9 g/ L/ b
当年北边森林大火那年,我的房东老头非常热衷于美国的大选秀,我也就捎带着看了一些。那时我对他说川铺会赢是趋势。
, j$ l3 w( b; U+ y
0 ]2 c8 z% p6 ~这真的不代表我就支持他。$ S9 ^+ s; N; J; e

1 t; i% q' h' I& r9 e7 d$ ^4 N% K我非常赞赏美国对内法制的成熟,但很不喜欢她对外的强权
4 m$ F% d( U3 g% x
3 |! `: d3 p9 m一个长久富足,对外扩张的国家培养了傲慢的国民也不为奇,这就是他赢得大选与现在民粹路线的根基7 e+ ]' Q1 p! q$ j5 [+ i0 W& C

3 F/ e! ^2 Z6 \6 ]
. I  u/ ^' o+ c5 w0 R5 ]* k3 J) Z- \' a, s( g4 I2 G

: j; Z6 D- i: _. u" ?( T" p8 {# I. I. x$ y) H$ L

) {7 \, Y: z6 X8 Y# r2 H4 P& g6 _  f0 Q" K7 n7 M4 }7 x9 j- m, t$ W

0 ^% D2 ^6 j) r% a4 S  ?$ _0 `
) G# K4 i' T/ Y8 }- Q$ K. K, N
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 11:22 | 显示全部楼层
心理医生 发表于 2018-4-17 10:41
* W+ T+ i7 ]) T& _$ S" b你的担心是可以理解的,但是没有必要的。9 ?- h1 t+ m) K+ A. ?

0 V2 U2 X4 `: J; z' r& g+ d要想预测加拿大在和中国交战后如何对待在加华人,看看加拿大 ...

3 ^( U3 J' m6 o8 ]3 i4 D5 L" G我只是举个简单的例子,为了明了而简约去中间带只留下极端的情况来分析,纯粹为了分析方便,所以用战争。
- G6 t& d+ d. A  ]5 Y" s; b; _1 d% f
你说的反恐虽然也称为战争但却不是同一个战争定义。
( n% Y. O; }# n6 U% {( o2 M# Y# L" |! l  G

: s2 h& T9 R3 M( V4 E8 W+ v1 [5 D9 ?" L2 p$ c1 X
我没什么可担心的+ ]* Y$ a1 m* E5 G3 f4 M0 [$ F
" U" T3 a/ i, J  ?5 g( ?) L3 |' F
( k$ s  R- w9 T; ?) H
5 W/ i9 `) L% ~4 ^0 s

% f0 i7 O' E3 q: c  r1 d" s8 c( i; ]+ w  o) `, J- w

* B- ]8 u* d6 u5 k$ {0 W" r4 K2 t7 p1 d" e! t& F
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-17 13:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不紧张 发表于 2018-4-17 09:23
  d  j2 u: v. O- o7 ]' S' B: v不好意思,借着给你的回复,唐僧了一堆唐僧

: L9 X- m; R+ q, N1 ^我是这样的意思# _; b+ J6 j$ v' a# i  a7 b: W
) i3 \& {; l! n5 P! J4 s
你帮我了 我记住了
( l% v6 E; m7 V) c' K. W, ?' h
2 }: ~& a3 u; x1 R& |/ s' y总得还给你0 D9 l2 I( J! j' e, }2 C/ |1 N

5 l. i& z: r: L5 r$ W会选择适当的时候说几句小话 下句4 p+ r( F! s- t" X  Z

$ V7 H* ]! z; x: t0 k. d得捧一下大哥
; M( e( r; D0 W2 ~9 c+ C$ e* E6 R* c: [: g# v  a" F
实在小弟没钱
) R/ l7 w5 H1 m2 b$ Z" ?: i+ _3 ^6 _/ \* k
要不然没有意思 钻地缝. U' |! g, f( M6 J
3 S3 K3 u" \; i0 D+ S0 I
国家也一样 要不然人家当面嘲讽
鲜花(97) 鸡蛋(4)
发表于 2018-4-17 13:21 | 显示全部楼层
jsun 发表于 2018-4-17 08:22
) Y3 D7 O+ d+ p* [; D这事不能怪流氓政府,你同学干嘛去朝鲜投资?不知道那是流氓国家,乱邦不入?

7 [% i% b( e) k这笔是有点问题8 G+ `3 p2 H( O7 ^6 v, `
: D: v9 F) _+ o# F% }' b; P
就像我申请专利似的
1 [4 ?7 p) x3 @# v5 ]- n* c3 Y$ A( K1 v' K0 o8 O4 I. k
多半花钱赚吆喝
9 Q5 m; e- P. w0 v$ d) O3 g1 d+ S7 @  r7 W. e! |& b/ [
开始我就反对
" ?/ @3 B/ ?& K- E' \$ ?5 k
/ j2 b) l  J8 f/ o8 _  d我也是SB 被同学贪了钱赔的一塌糊涂
鲜花(662) 鸡蛋(1)
发表于 2018-4-17 15:05 | 显示全部楼层
ballard 发表于 2018-4-17 13:19
- [$ U5 Q/ z+ O$ \9 S6 \6 t% s. p我是这样的意思. \# {% k* E! v

& Z! `) w3 g3 V. [你帮我了 我记住了
* f" z; K8 \/ J9 F
大社会,小社会都是要靠互相帮衬,才能走得动
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2018-4-17 22:44 | 显示全部楼层
请问楼主,按照你的主权人权理论,为什么美国之前不打远之凶残的Isis??还是虚伪的仁义道德吧!
鲜花(14) 鸡蛋(2)
 楼主| 发表于 2018-4-17 23:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲着没事 发表于 2018-4-17 22:44! B% T8 A) v  L9 y& g+ h
请问楼主,按照你的主权人权理论,为什么美国之前不打远之凶残的Isis??还是虚伪的仁义道德吧!

+ @. ~% m" c# Y8 s; {4 T美国一直都在和ISIS作战啊。ISIS只从成了之日起,就不断杀害平民,制造恐怖袭击,专门和西方作对,美国从来没有放弃过消灭ISIS的机会。
鲜花(33) 鸡蛋(2)
发表于 2018-4-18 00:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 蝶恋花 于 2018-4-18 00:23 编辑 & D3 a/ ~0 _# A" v2 k- G2 {
$ l9 t. V0 e2 y* k+ R
争论一个口号没意义,要看喊这个口号的人干的什么勾当。当年八国联军进北京,也是打着人权的旗号。中国人争论这个问题,其实下面隐藏了一个关键分歧:你盼着美国“解放”中国吗?这才是双方真正的分水岭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 08:54 , Processed in 0.210977 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表