党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

1 j4 L) l' ]0 a一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

8 T) I$ P3 I3 _6 |; W  K) O. S辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
  ?4 a7 J% a: i" {# ?+ t5 U7 O, q，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
2 @9 }2 }* d" b1 t9 `' W儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
* r; E+ q. [! |2 g8 s# W智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
& M- T7 F* P$ q
( w5 l& \9 H* g) S6 x9 u0 m0 R民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
4 A: g  b, v- [" t* T- z# Q制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
: l9 j. \  {, d! w* E水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
( J/ c" e/ K" ]: m5 g8 `; Y& L5 a
帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
' p% i2 [* o8 Z0 P$ ?, C8 `有可能不如党制的国家。
' f* W- C% V3 I' P4 z
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
* l6 L4 ~" {9 @  K# P# k; ^# b' P1 g的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
7 D! w4 N2 o4 F8 [" g

ballard

有道理

! H. h) ^" P7 s6 h一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
1 ~5 B! T/ {2 v$ I
* W; y- ^5 a% t如果低到一定程度党治也是灾难吧
! Q5 g8 E5 i- r8 |. a* y
还是帝制保靠
0 Z' n2 W5 w4 k6 J9 x
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
' G7 q/ _7 O8 P% f
! A6 L8 S$ q" }( _* s民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？