埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8516|回复: 87

一个关于宏观调控的问题

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-2-22 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
现代经济学的鼻祖以凯恩斯为代表,整个体系的建立也就100多年。5 n2 h7 G. Q- _  F) R8 n3 q6 s
北美的历史也就200年,经济走入繁荣也就100来年。  E) \2 `4 a$ N. I3 N
在学习和实践现代经济学理论的过程中,既有甜头,也有跟头:比如我们中学课本学的帝国主义的经济危机,又比如很多朋友念念不忘的80年代银行利率18%——调控手段单一、过度等等。但总体而言是甜头大于跟头,于是才有了中国大学经济类专业必修课《西方经济学〉〉。; G  g" x) }% m
但人是会在失败中总结教训变得聪明的——这是人不同于动物的地方。
; U8 P( T  T0 o因为以前从来没有人看到过利率增加到18%的结果,所以试了一下;, n3 K% f/ o: R# x- {/ D
现在知道结果可怕了——剩下的问题是:谁还敢?
4 X* ]) g3 c5 z把牛奶往沟里倒,1元房之类的活剧想再看一遍就难了。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-2-22 22:51 | 显示全部楼层
我一直觉得奇怪,以前总说资本主义的经济危机是循环往复的,怎么好象很多年都看不到了?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-22 22:57 | 显示全部楼层

回复 #2 老杨 的帖子


1 ^; R( C* t- V+ \: L0 a0 y' B原来教育有时候也骗人的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-22 23:52 | 显示全部楼层
利率为什么一定要调到18%啊?不明白楼主为啥总爱拿18%说事呢?经济学家当然学乖了,知道那样的利害。可是,6.5%就可以啊,看看这两年的美国不就是,也没引起社会经济的急剧动荡。利率缓缓地慢慢地往上调,调到6%以上,对房地产就会产生足够的影响了,完全可以让增长低于4.5%(坛子里某些能人算的买房租房的平衡点)。其实这也是大多数筒子希望看到的现象。不就是觉得疯涨太恐怖,求个稳嘛。
, h  {' O5 w& J8 M, t4 ?
; b) _  Q; D1 d6 V这里仅就楼主提的宏观调控(利率调控)观点而发表议论,不涉及任何其他影响房地产的因素。
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 01:05 | 显示全部楼层

回复 #4 不想长大 的帖子

观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 03:41 | 显示全部楼层
涮墙!
. x5 C: y$ n! L6 Z; {. ` " d% p* A" a% V3 }1 G6 u
18%的利率?不敢想象! ,到时候一定死的遍地都是,不只俺一个.黄泉路上不孤单,不怕!
1 S! _* k* |8 H& C% m
2 {) v6 y7 E* e5 Q& _80年代末时,咱们的利率也是这么高,好象也都活过来了. 7 W" ~( Z4 z. D2 Z9 l( m* \" n# K

+ I3 v7 r2 t9 y% q$ `% p3 H
/ A( u) T& Q  l% v. C% j' m
原帖由 紫光 于 2007-2-23 01:05 发表
: \7 _, c  _3 J观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 14:23 | 显示全部楼层
不是买不买房的问题,就象阳光沙滩在楼主的另外一个帖子里说的,帮助大家理清思路。" J6 j) I2 J5 g- Q1 A1 G+ h" ~
- L5 q( @0 z/ u6 `0 @
只是看到楼主象找到宝似的把一个很不令人信服的论据和论证拿来,还专门开一个帖子,试图说服大家决策者不敢调控,所以房价肯定还会继续有力增长,觉得挺奇怪的。不得不承认,楼主真是太热心了。理由都没想明白,就想以此说服人了。而我看到这样站不住脚的论证,当然要反驳了。
1 `( h: D* k; Y' ]- E6 C2 q! ~- s+ Y# E" H9 Y( ]9 @9 m
其实关于利率调控,WST去年的一个帖子里说得才叫令人信服。不过时过境迁,我也不知道中央决策者或Alberta 地方政府是否会出台其他措施。
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 14:51 | 显示全部楼层

回复 #7 不想长大 的帖子

我没有办法跟你讲明白。' D7 t* y1 b! f4 s3 r
1、你不是学这个的。
+ [8 D" b5 k5 W2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。1 \* K8 z4 k1 a7 L/ ?. Z
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专家一起共过事、跑过腿的。不过有这些皮毛,自信看一些基本的经济现象还是不会错的。——反正吹牛也不上税。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:16 | 显示全部楼层
房产一窃不通。但劳工说你第一句话是错误的,别拍我。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:18 | 显示全部楼层

回复 #9 邵大头 的帖子

错在哪?虚心求教!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表
! Y" ~5 |) q, _3 F, x我没有办法跟你讲明白。( H" t7 Q! v8 v, e
1、你不是学这个的。, _- o0 a2 c( f% a) s
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。1 r# F# E& g: e3 L
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...

% A0 v3 [6 v9 @2 \1 I! u$ j, l+ N- l, T6 p! k+ n4 e3 q2 j: O
这个论坛里的多数人都“不是学这个的 ”吧。你连我都无法说服,还被人揪住小辫子,怎么说服其他人呢?自己的东西说不通了,就摆出“自己是老大,肯定比你强的姿态”,简直。。。 不要让别人觉得你是在 误导 他们。, L" g6 ^7 T* d) F: R) Z4 q2 t
. T/ ]9 p! f  h/ z9 t
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 15:24 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #11 不想长大 的帖子

“还被人揪住小辫子”指什么?% h' T7 C7 L5 `" e) Z
我已经说得很清楚了,利率绝不可能再回到18%。对整个世界的经济伤害太大,等于倒退一二十年。
/ f& u  X8 D- N- K1 n% m即使到了18%,你自己看看房价跌了多少?
, `8 h7 @# d1 y! r' z/ I是你们看跌同志们所期望的跌幅吗?再说,到那时候,你付得起这高利贷吗?: I% d! S2 \* r* _* ^$ z
给你都算出来了:借30万,4399.14/月付
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #10 紫光 的帖子

同言同羽 置业良晨
他现在人不在,我也说不好,等他回来我再问问他。这个问题上他应该有发言权,他是经济学博士。
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:34 | 显示全部楼层

回复 #13 邵大头 的帖子

估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:40 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 15:34 发表0 F' ]+ z: g% j% q0 C( }
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。

& @% ^7 p: r) }) u: ~9 I4 V! K( K5 `6 b/ H
好象人也不对,不是那个概念。等他回来再给你个完整的答复。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:49 | 显示全部楼层

回复 #12 紫光 的帖子

晕死了。6 d& J: E7 p; f6 C3 w
% s  e( K: g9 g# v2 o7 @
我的观点是,我也不相信利息会到18%。但是根本不用到18%的利息,加息到6%多点就会对房地产产生足够的影响。像美国因为加息到6.5%,房地产就出现供大于求,不少房子挂牌很久卖不出去,房价年增长最多2%(其实这个2%就足够让炒房者撑不下去了,按照买房租房的平衡点4.5%来算,已经是租房划算了),但是整个社会经济并没有产生剧烈震荡。所以你总用 “跌到18%会对经济产生剧烈影响,所以央行不敢加息” 来推断房地产市场的火爆,是不成立的。以上观点我在4楼写得清清楚楚啊。难道我现在表达这么差,你看不明白?7 Z; n8 u2 h  a: h
& n* H0 L+ |! x9 ~) p) a+ y8 K0 w  Z  w
为什么你不辨驳我的观点,还总在18%产生的社会经济影响上面绕呢? 或者你如何看待我的观点呢?
6 X9 S! z5 y; S
3 \3 l0 |/ i# ^9 f
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 16:06 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 16:07 | 显示全部楼层

回复 #16 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
好了好了,回复就回复0 O" M7 N& U- h" i+ o- L/ J6 G
“房地产就出现供大于求”,不适用于EDMONTON) s$ F6 F+ ?( ~- @' }
早前的帖子就说过这个问题——总共就5-6千套房子在市场上交易。
* n3 F7 f1 E; O2 ~% ?7 D我直接给你算算账吧:
6 l7 i# z5 e$ x/ {5 `5.1% 30万 1761.93/月——现在
+ \& ^8 e9 C- B5 H. @" `涨2%,7.1% 30万 2119.80/月( W1 E5 |$ E7 O# D* _: i6 v6 f
如果我没有丢工作,你说我会不会撑着?8 b+ Z5 K8 ]/ n, a! U$ H) U! S' `
因为“即使我炒房”,我也不会拿超过收入的1/2去炒。另外我的原来的自住房还可以有很高的LINE OF CREDIT,支持我撑三年都不成问题。
4 X1 O: }- J# @: \* u0 a; {# B至于我为什么围绕18%的问题:是因为那是历史上唯一的一次下跌(其他只能叫调整),也不过如此,你还指望什么?
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:07 | 显示全部楼层
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。
. J) d8 T) q5 T# n4 T4 u8 ?且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新凯恩斯。很难说凯恩斯是现代经济学的开始(如果有现代经济学这一说的话)。 更确切的说, 凯恩斯是宏观经济学和微观经济学分家的开始。如果宏观经济学和微观经济学分家是现代经济学的开始的话, 你说的也许有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:12 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表
/ u+ r9 O* L/ ]我没有办法跟你讲明白。
" K0 T4 A. ?0 F' E( Z; x# x1、你不是学这个的。0 ~% `. M4 f0 V5 T  z
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。$ ]3 G; q* K' b1 a8 r. d, ]; k+ q- e
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...

! V  i& e) @/ x. ]8 f) [- b- ^
9 G/ @# S/ ?6 o9 [1 ~% E# W& Y8 H7 m8 ^. C9 `
原来一定要专业人士,受了教育拿了经济学master或者PHD,才有发言权。这里谈的是房子?如果是,那么目前还没看到这里有任何人的任何观点让我觉得有这个必要
! d& p; H" [% d  A  k  L( a8 j( b, ^8 B' I1 R9 ?
[ 本帖最后由 eagle2007 于 2007-2-23 17:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:26 | 显示全部楼层
“房地产就出现供大于求,不适用于EDMONTON”,这是现在,谁知道1年后越来越多人买不起房了,炒几套房子的人也急着卖房的时候,还是这样吗?5 w, {4 s6 W8 I  X* ?/ ^

1 O! g* F0 Q- Y7 T2 ]$ d你能省吃俭用撑着,老外能吗?多数老外可不像中国人这样吃苦耐劳。你炒房有你的方式,可是你不代表市场,别人并不是这样,很多炒房的炒很多套,其实让他慢慢供,他根本就供不起。% H- L; r" U( M" I/ G
( {& l! t4 a, Y6 Y
你说“那是历史上唯一的一次下跌,也不过如此”,是什么意思呢? 根据你提供的数据,在那次高峰期或高峰期前2年买房子,需要经过8年时间,房价才能回到买时的价格。如果守着房子5到8年,然后搬迁出售的话,就惨了些,不用提炒房的了----- 我这只是辩驳你,并不是说马上就会跌成这样。 当然,如果住上10几20几年,根本就无所谓了(所以我觉得你劝人买房的时候,也许该加句:如果你长住,请尽早买房)。
% c4 ?/ G" p- o; u$ I5 b  ~) _
/ }0 m. y6 k) i8 g1 C1 P5 A其实辩这些都没什么意义,因为你是要竭力证明房地产还会有很强劲的增长,才极力撺掇人买房,你证明这个就行了。好像你的初衷不是告诉人家,要赶紧买,房子跌了也没什么大不了。
2 Q/ \8 s* _* z$ z5 j% U, S/ R- ~/ C. Z; I
其实看到你说的,也不想跟你辩了。。。因为你能这样说,说明你也并不能否定央行可能会加息,哪怕就到6.5%。这就够了。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:33 | 显示全部楼层
原帖由 邵大头 于 2007-2-23 17:07 发表2 e# e1 R9 ~: n) i
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。& S- Y8 {6 `0 L: W2 U0 k" W9 Y
且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新 ...
7 {  E* G: ?9 |( g9 R

' L6 Z& f/ R  V: d+ }/ H6 l喜欢这个!
6 N; i, T* v8 c7 {
: a( r; l  {% w- m( m2 V
# f. T8 n9 d5 E不喜欢有些人把自己描绘得比别人专家多了,看着好唬人,但实际上。。。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:03 | 显示全部楼层

回复 #20 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
你把,估计也是个死不认输的个性。
8 Z# V$ S* \# d9 t* o1 y真的不想跟你斗嘴,不过,连事实你都不相信,还让我说什么?
3 L: _  l3 v- y  Q* x去问问那些在前年去年有条件买房子而没有买的人吧,现在很多都想抽自己两嘴巴子。. ]  Y/ |4 z7 T/ Z; n
我想告诉大家的是,不要让发生在别人身上的悲剧在自己身上重演。
7 ^- A" ^5 w) x2 G3 `' [! x/ d2 A因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。4 B' E5 Z7 {0 ]/ z  a( |4 W$ c
你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:10 | 显示全部楼层

回复 #21 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
少拿鸡毛当令箭。我从来没有说自己是专家——就是一资本市场的小混混(国内)。
  |1 {$ V+ S% z$ W8 O% a. [* ^! z* x我又不是搞理论研究的,我把那些年代记得那么清楚干什么?
+ ?2 x6 j1 o3 x" K2 Y6 I8 I不过说到实践经验,至少我可以做你的老师——谦虚点。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 18:46 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
: U& k1 k$ |5 {+ d; j9 I因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
* r3 g9 x' Z1 I! [2 i你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。! ?8 `6 U2 x0 I0 L! `* F; R
. m# f5 \; k. q+ [6 P" m. {" L2 P
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢,老兄,就算吹牛不上税也不能这么个吹法,你以为还象去年呀?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:09 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 18:46 发表+ g1 G! N  I% P1 c8 \! L, m' n
原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表( y6 d9 m, k3 R, ]
因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
; O7 D; |/ q% v& k6 C  ?2 Y* h你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。; d; c" V$ ?' M6 L% s6 `, g
6 f( c, y! K. J4 s2 P3 Y
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢, ...
' g( N  p5 {# [/ [
( G/ X3 O, q+ V' `2 s2 V1 W. w
4% up in Jan
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:17 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 19:09 发表
5 W  G  z' w1 }+ y1 |9 q  B% t9 U8 Q) R8 A" q. [
3 b# x. J  {1 [5 l0 R/ I4 f
4% up in Jan
4 x5 T  Q- L' B) t. x/ f

( m& n" @6 z" ^1 k6 ]" J  j我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:01 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 19:17 发表; m1 y; o  c7 _( r4 ~- D) {
* v4 o" p; U& H9 O, @/ v+ G  D

. T2 ?- N9 C0 Y& q! w我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
8 A% S5 B" L  s9 D7 i
4 `& R2 j% Y" o- }# D7 Y& f
老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做好的时候, 现在住的就要卖出去, 这是和银行的合约, 是在律师面前签好的, 除非你可以同时负担两个房子的贷款.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 21:01 发表
. O6 v$ j4 X/ A8 D2 ^% r0 Y. e7 r5 j8 g! e0 t5 M, t

: \( h" d/ z/ T9 l老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做 ...
0 h6 s2 _' H  g8 m
0 [1 [, g2 ^, C! @9 l5 u9 X, H, m
啥也不用多说了,估计你也没时间在这儿和人磨嘴皮子,就赶紧卖房子去吧!good luck!
; b+ W3 m, `. {1 U( X. a7 q
& A8 {% E  H% ^" X[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-23 22:05 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:00 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 21:51 发表
# A+ z( \2 w# S+ h' D: p6 n4 S* @4 t4 ]& d' }. K
6 r' p: p  j  y3 u: K
啥也不用多说了,你就赶紧卖房子去吧!good luck!
/ w" K' P/ l0 e, y# U

' h9 K0 j. j; @3 U- u; b卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 22:00 发表
* g* W$ W7 ~- k& \# Z
7 B9 D* \2 d4 v6 Q+ @5 F  o" n4 W
& U! M; D6 g3 S. [9 H5 i卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!

8 r1 `+ h4 |) G( |- W! _( [0 ^3 b( v  M/ i* {8 T5 C) q
这么动火干嘛!房子没卖掉吗?也不能怪别人呀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-2 07:01 , Processed in 2.465461 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表