一个关于宏观调控的问题

紫光

现代经济学的鼻祖以凯恩斯为代表，整个体系的建立也就100多年。
北美的历史也就200年，经济走入繁荣也就100来年。
) X5 {4 A1 @9 A1 ]& X4 L" Q在学习和实践现代经济学理论的过程中，既有甜头，也有跟头：比如我们中学课本学的帝国主义的经济危机，又比如很多朋友念念不忘的80年代银行利率18%——调控手段单一、过度等等。但总体而言是甜头大于跟头，于是才有了中国大学经济类专业必修课《西方经济学〉〉。
& Y: c+ V& \1 D! `$ n3 \但人是会在失败中总结教训变得聪明的——这是人不同于动物的地方。
) b% d6 s& b. i: _1 O( Y5 @7 v因为以前从来没有人看到过利率增加到18%的结果，所以试了一下；
现在知道结果可怕了——剩下的问题是：谁还敢？
. Q' z# t* g3 p& P3 R. Y8 p把牛奶往沟里倒，1元房之类的活剧想再看一遍就难了。

老杨

我一直觉得奇怪，以前总说资本主义的经济危机是循环往复的，怎么好象很多年都看不到了？

紫光

, n: B# S) I" h) k原来教育有时候也骗人的。

熊猫阿宝

利率为什么一定要调到18%啊？不明白楼主为啥总爱拿18%说事呢？经济学家当然学乖了，知道那样的利害。可是，6.5%就可以啊，看看这两年的美国不就是，也没引起社会经济的急剧动荡。利率缓缓地慢慢地往上调，调到6%以上，对房地产就会产生足够的影响了，完全可以让增长低于4.5%（坛子里某些能人算的买房租房的平衡点）。其实这也是大多数筒子希望看到的现象。不就是觉得疯涨太恐怖，求个稳嘛。
: F% h+ }3 I' m* e( ~& [  U; P) }2 {- {
% J/ ]" _  E2 O# y  b这里仅就楼主提的宏观调控（利率调控）观点而发表议论，不涉及任何其他影响房地产的因素。

紫光

观点只供参考，给有需要的人，觉得不对，你可以不买就是了。

又混一年

涮墙!
8 ]0 f0 r8 f+ A( G& f( B: e$ Y
18%的利率?不敢想象! ,到时候一定死的遍地都是,不只俺一个.黄泉路上不孤单,不怕!

80年代末时,咱们的利率也是这么高,好象也都活过来了.
7 W4 r. D% C! V% {% f

原帖由 紫光 于 2007-2-23 01:05 发表
  w% h* Z# P2 `! N观点只供参考，给有需要的人，觉得不对，你可以不买就是了。

熊猫阿宝

不是买不买房的问题，就象阳光沙滩在楼主的另外一个帖子里说的，帮助大家理清思路。

1 B8 R! N+ }& M$ ?) ~只是看到楼主象找到宝似的把一个很不令人信服的论据和论证拿来，还专门开一个帖子，试图说服大家决策者不敢调控，所以房价肯定还会继续有力增长，觉得挺奇怪的。不得不承认，楼主真是太热心了。理由都没想明白，就想以此说服人了。而我看到这样站不住脚的论证，当然要反驳了。
7 F, ]9 C) D6 q) W. f. X
其实关于利率调控，WST去年的一个帖子里说得才叫令人信服。不过时过境迁，我也不知道中央决策者或Alberta 地方政府是否会出台其他措施。

紫光

我没有办法跟你讲明白。
1、你不是学这个的。
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解，我已经尽量说得简单一些。
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混（国内），但也是与一些一流的专家一起共过事、跑过腿的。不过有这些皮毛，自信看一些基本的经济现象还是不会错的。——反正吹牛也不上税。

邵大头

房产一窃不通。但劳工说你第一句话是错误的，别拍我。

紫光

错在哪？虚心求教！

熊猫阿宝

原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表
我没有办法跟你讲明白。
( ]; G1 f8 }$ K* Q1、你不是学这个的。
9 X# S. b" i* q# M6 m1 d2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解，我已经尽量说得简单一些。
- _+ t3 Z! j2 l$ b% I. m3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混（国内），但也是与一些一流的专 ...

7 k+ ]/ t  B7 h5 ~/ R
' K( N1 h9 E2 C* ~) F$ j这个论坛里的多数人都“不是学这个的 ”吧。你连我都无法说服，还被人揪住小辫子，怎么说服其他人呢？自己的东西说不通了，就摆出“自己是老大，肯定比你强的姿态”，简直。。。 不要让别人觉得你是在 误导 他们。

! b! B+ w, l0 B1 k. V& ?[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 15:24 编辑 ]

紫光

“还被人揪住小辫子”指什么？
我已经说得很清楚了，利率绝不可能再回到18%。对整个世界的经济伤害太大，等于倒退一二十年。
即使到了18%，你自己看看房价跌了多少？
是你们看跌同志们所期望的跌幅吗？再说，到那时候，你付得起这高利贷吗？
+ e" M! C# R8 ~1 S; O7 @& q给你都算出来了：借30万，4399.14/月付

邵大头

他现在人不在，我也说不好，等他回来我再问问他。这个问题上他应该有发言权，他是经济学博士。

紫光

估计会说年代问题吧？在年代问题上我用词很狡猾的，就怕别人说有问题。

邵大头

原帖由 紫光 于 2007-2-23 15:34 发表
估计会说年代问题吧？在年代问题上我用词很狡猾的，就怕别人说有问题。

+ N4 l' E6 W, q# t好象人也不对，不是那个概念。等他回来再给你个完整的答复。

熊猫阿宝

晕死了。
4 q* @8 E) L1 U5 |/ E9 d
* j5 T: }' x5 i  D% h* q0 u我的观点是，我也不相信利息会到18%。但是根本不用到18%的利息，加息到6%多点就会对房地产产生足够的影响。像美国因为加息到6.5%，房地产就出现供大于求，不少房子挂牌很久卖不出去，房价年增长最多2%（其实这个2%就足够让炒房者撑不下去了，按照买房租房的平衡点4.5%来算，已经是租房划算了），但是整个社会经济并没有产生剧烈震荡。所以你总用 “跌到18%会对经济产生剧烈影响，所以央行不敢加息” 来推断房地产市场的火爆，是不成立的。以上观点我在4楼写得清清楚楚啊。难道我现在表达这么差，你看不明白？
, D  I0 E' o6 e2 q5 H. Y. V
为什么你不辨驳我的观点，还总在18%产生的社会经济影响上面绕呢？ 或者你如何看待我的观点呢？
; Y5 r8 e+ @& R) k; J4 Q
: `- j$ N3 n( Y( J' J[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 16:06 编辑 ]

紫光

好了好了，回复就回复
“房地产就出现供大于求”，不适用于EDMONTON
早前的帖子就说过这个问题——总共就5-6千套房子在市场上交易。
! S$ ]& G- v- C) j4 ]  i我直接给你算算账吧：
5.1% 30万 1761.93/月——现在
  ]3 K) I- K- y, E) b, h涨2%，7.1% 30万 2119.80/月
如果我没有丢工作，你说我会不会撑着？
0 U& f9 Z- m' b1 @7 p5 f) K因为“即使我炒房”，我也不会拿超过收入的1/2去炒。另外我的原来的自住房还可以有很高的LINE OF CREDIT,支持我撑三年都不成问题。
: S2 Q/ q1 G5 ]( d/ t至于我为什么围绕18%的问题：是因为那是历史上唯一的一次下跌（其他只能叫调整），也不过如此，你还指望什么？

邵大头

凯恩斯于1936年发表《就业，利息和货币通论》，标志凯恩斯学派的开始，至今才七十年， 何来100年。
且， 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上， 按时间先后， 有古典， 凯恩斯， 货币主义， 新古典， 新凯恩斯。很难说凯恩斯是现代经济学的开始（如果有现代经济学这一说的话）。 更确切的说， 凯恩斯是宏观经济学和微观经济学分家的开始。如果宏观经济学和微观经济学分家是现代经济学的开始的话， 你说的也许有点道理。

eagle2007

原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表
6 ]0 f( k4 r( X我没有办法跟你讲明白。
1、你不是学这个的。
; @" J7 |- @% R' M2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解，我已经尽量说得简单一些。
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混（国内），但也是与一些一流的专 ...

+ X/ E3 ~3 Q' {6 M原来一定要专业人士,受了教育拿了经济学master或者PHD,才有发言权。这里谈的是房子？如果是，那么目前还没看到这里有任何人的任何观点让我觉得有这个必要
' d. S' {4 F2 ]) T( G
9 Y4 {) |8 _8 ^4 i1 X3 X! G[ 本帖最后由 eagle2007 于 2007-2-23 17:17 编辑 ]

熊猫阿宝

“房地产就出现供大于求，不适用于EDMONTON”，这是现在，谁知道1年后越来越多人买不起房了，炒几套房子的人也急着卖房的时候，还是这样吗？
2 A7 w$ U- \& {; G, C
/ h* u) {9 w- f2 C! m& Z! o你能省吃俭用撑着，老外能吗？多数老外可不像中国人这样吃苦耐劳。你炒房有你的方式，可是你不代表市场，别人并不是这样，很多炒房的炒很多套，其实让他慢慢供，他根本就供不起。
/ Y. r7 `' e0 M9 ]
. ~$ v5 g( {1 o. i' `你说“那是历史上唯一的一次下跌，也不过如此”，是什么意思呢？ 根据你提供的数据，在那次高峰期或高峰期前2年买房子，需要经过8年时间，房价才能回到买时的价格。如果守着房子5到8年，然后搬迁出售的话，就惨了些，不用提炒房的了----- 我这只是辩驳你，并不是说马上就会跌成这样。 当然，如果住上10几20几年，根本就无所谓了（所以我觉得你劝人买房的时候，也许该加句：如果你长住，请尽早买房）。

& h4 w% T& H+ U+ \+ x0 e9 z其实辩这些都没什么意义，因为你是要竭力证明房地产还会有很强劲的增长，才极力撺掇人买房，你证明这个就行了。好像你的初衷不是告诉人家，要赶紧买，房子跌了也没什么大不了。
, m5 [5 A% k) @6 D
+ r0 f6 E$ c4 g6 S! R其实看到你说的，也不想跟你辩了。。。因为你能这样说，说明你也并不能否定央行可能会加息，哪怕就到6.5%。这就够了。

熊猫阿宝

原帖由 邵大头 于 2007-2-23 17:07 发表
- [) Z! t9 v; H9 X凯恩斯于1936年发表《就业，利息和货币通论》，标志凯恩斯学派的开始，至今才七十年， 何来100年。
且， 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上， 按时间先后， 有古典， 凯恩斯， 货币主义， 新古典， 新 ...

2 A6 ?, a7 @- q, `7 e9 i# Y
7 U8 H4 d/ N6 m; K喜欢这个！


不喜欢有些人把自己描绘得比别人专家多了，看着好唬人，但实际上。。。

紫光

你把，估计也是个死不认输的个性。
, g8 H, @: V  U0 @真的不想跟你斗嘴，不过，连事实你都不相信，还让我说什么？
2 `# T2 w7 K* `' ~* o( t去问问那些在前年去年有条件买房子而没有买的人吧，现在很多都想抽自己两嘴巴子。
我想告诉大家的是，不要让发生在别人身上的悲剧在自己身上重演。
因为如果在1月份买了房子的人，现在已经几万块的equity在口袋里了。
5 l. o3 V( E0 a8 g, T/ Y/ H你没有吃到这葡萄，就只当它是酸的好了。

紫光

少拿鸡毛当令箭。我从来没有说自己是专家——就是一资本市场的小混混（国内）。
我又不是搞理论研究的，我把那些年代记得那么清楚干什么？
不过说到实践经验，至少我可以做你的老师——谦虚点。

wallyy

[quote]原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
% |1 |+ F7 P* X因为如果在1月份买了房子的人，现在已经几万块的equity在口袋里了。
$ u  |2 s2 G* a) }; F7 f% O& B* \你没有吃到这葡萄，就只当它是酸的好了。
" T5 ?7 m4 s, S4 a( ^: O
3 a# w1 o4 ~, E4 `# \+ }& `1月份买了房子到现在就赚了几万块？？现在才2月份呢，老兄，就算吹牛不上税也不能这么个吹法，你以为还象去年呀？

音响神仙鱼

原帖由 wallyy 于 2007-2-23 18:46 发表
# o7 Q' o% r, I7 P/ ?- Z原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
2 F" p6 {' Z& B因为如果在1月份买了房子的人，现在已经几万块的equity在口袋里了。
你没有吃到这葡萄，就只当它是酸的好了。

1月份买了房子到现在就赚了几万块？？现在才2月份呢， ...

' Q1 V8 S1 i6 v
4% up in Jan

wallyy

原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 19:09 发表
. X  W0 z& V& Z4 f: `" U
0 g, i8 d5 @0 T0 V0 o- p
6 M% {% ?) A1 E( j& K+ n  n# f) r4% up in Jan

我就是弄不明白，房事这么好，为什么这里这么多看涨的人还要卖房子？别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了，没人信的。

音响神仙鱼

原帖由 wallyy 于 2007-2-23 19:17 发表

" I1 i  ^8 y% n+ P7 k" T8 W
# ]- z; m9 e9 o. j8 @我就是弄不明白，房事这么好，为什么这里这么多看涨的人还要卖房子？别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了，没人信的。

' i" }7 {6 Z0 `2 V* w  I8 i9 r老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做好的时候, 现在住的就要卖出去, 这是和银行的合约, 是在律师面前签好的, 除非你可以同时负担两个房子的贷款.

wallyy

原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 21:01 发表
. y& @9 u7 f8 f9 N; S; h

老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做 ...

& H: T" \3 O& @5 T2 u3 h
3 P8 K) n. M) ]  q) [啥也不用多说了，估计你也没时间在这儿和人磨嘴皮子，就赶紧卖房子去吧！good luck!
( _3 m" W) C5 T
[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-23 22:05 编辑 ]

音响神仙鱼

原帖由 wallyy 于 2007-2-23 21:51 发表
0 O" ^3 N% z" W: T8 w8 w  |1 J# _* K

啥也不用多说了，你就赶紧卖房子去吧！good luck!

% ^! J# u+ k) s9 K0 d$ ^# t卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!

wallyy

原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 22:00 发表
+ ^: Z: [4 z8 W
+ q5 ^+ O6 d" d% Z- K
卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!

4 p0 S' o! b' B. a& _8 d/ O, V( M2 o
这么动火干嘛！房子没卖掉吗？也不能怪别人呀！