 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆* v w$ v+ i% t
1 U0 j5 K5 z( |. U! Y! k: h) D; [
加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付,官司打到法庭,结果法官下令保险公司支付老人的近24万元,包括2万元赔偿。* d3 L) A) a8 t/ ]7 J- {
事情发生在2009年2月,84岁的Maria Persampieri驾车被追尾,Persampieri最初向肇事方索赔100万元。
V: }5 O- p* t' L2 x; x
/ I( u0 B* m$ c5 `: j8 u: D代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件,Aviva通过律师表示,相信Persampieri并没有受重伤,因此拒绝赔付。
: j' j0 [: T( ~! f2 DAviva还称,如果老人接受零赔付,就不会向她追究律师费。
8 G4 w4 G4 p5 O但是老人也不示弱,坚持要上法庭索赔。
! ^8 u6 b0 W% E/ i1 Q4 A经过法庭预审和调解,Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿,加上律师费。
2 d R7 U3 W6 T- y两个月后,Persampieri又表示,可以接受1万元赔偿。0 O8 D( z8 o" @- _: t2 [3 |
在庭审前,Persampieri的律师收集了大量医疗证据,在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤,以及证明损失的具体数字。* p1 H! {: C+ \( ?# w) }" k, Z, @/ F
( H) \& w3 m2 |" I0 K5 f3 ]
在去年5月和6月的法庭聆讯中,Aviva公司作出强烈辩护,但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿,总金额67,500元,包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元,已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
, j% p# x& ^4 F+ ^接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称,Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受,但是这么做显然有风险。
1 g B! M6 R8 ^5 d而Aviva反驳称,老人索要的律师费太高,要求无理,应该与她的损失赔偿金额成比例。
9 l2 q. C, v% A. s+ L7 m结果法官还是驳回了Aviva的观点。
: y h* W2 \5 c! Z% M2 h安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说,如果同意Aviva的要求,对Persampieri不公平,也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付,这种态度也是对预审调解程序的蔑视。2 A) r) ]/ c4 w4 D2 Z% ]" x) w( M
法官还表示,保险公司可以使用任何他们认为合适的对策,但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时,就不被鼓励。) D! ^* G; L4 S: J9 q% f w- r
Aviva最后回击说,Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司,因为她只获赔2万元,这样律师费就不会这么贵,这再次被法官驳回。
- ^/ l* b2 }5 M5 S/ E' f$ H最后,法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。
: s! Q) l/ A% `; I* L0 L5 |, c, v |
|