BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

5 K& g( `7 G  F' w陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
" e; z- A1 q" T* Q/ x/ O/ h4 o
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
6 ^9 G0 C6 Q; v. E0 z
$ P; w$ E/ x; u$ H+ p; W' }他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
& J/ _( f+ u3 v
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
5 G- ?+ d$ E+ P, N
# B+ L5 ~$ ?* L: R2 D5 g. _本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
. c0 _$ e" s+ G9 r+ w& s
; C3 w' m: Q2 y! p3 \6 \. d; L韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
+ h- H. F8 G! _9 I3 x, h3 L0 k
# `/ M& {5 j; M韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
/ N9 b2 s2 G/ Z1 w+ I
( U9 C! A6 k6 t% F: `妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
& @( T. R. R- t. I0 n0 x% L
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
1 h  ^; h! Q) ]
$ k' t2 F2 F3 g: i韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

) w. x5 r5 Y6 G. r) N7 N; R5 h+ O4 X) Z陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

4 S1 f2 C/ i  P. V' E, k; F7 x陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
3 _+ d$ B$ y' q  L( \6 K3 _
$ _4 c6 Z' o  Y他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

2 s) h% b, P7 M% H" f$ m* b( ~6 U  C妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
. e1 j4 d2 d) H% G  D
/ F9 c- H: ?3 _他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
( P( A8 \% {0 E+ w

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
+ R* Q4 n# a# E8 H  F) L4 a! E
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
* p6 B$ r6 v1 q9 M, `  P/ n
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

9 X" p0 C. _& l$ w  @! x原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
! b) {$ o3 t% ]7 b* G, m' a
; Z) ^% G% f5 W! n应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
# b( T5 p$ d5 t
0 C# T/ M4 t+ l, y. B; q

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

" X# J5 t/ \. y“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

8 D7 h' W% U$ R7 S& _9 G% i2 Q他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
  x0 P! d5 P; y2 _9 i+ X2 L" E5 s
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
0 P4 E3 L0 I( B% q& V! h) d' A
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

1 M: L6 \( c( `0 H/ I韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
3 e+ t! O4 m! A' C) e
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

5 |" s$ d; u5 R. L8 o9 _# k* |+ x法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

) g; q) n* k4 K4 p: C1 P# S. x卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

- v' S2 j! ~2 B# T不都挺随便的吗？
  t4 f4 {8 V7 K0 Q+ K9 o
5 D: l! s2 I# n+ [  I6 D3 k不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
7 T+ r( t2 V( S8 d1 o/ {他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

* m5 y9 L+ t( x隔壁的小哥忙录音录像。
& }1 E; C% h' W没听着叫喊。

2 [( j1 v% E/ q我认为高潮了应该是真的。

' O% h2 \1 e" P! N( M6 H没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
$ u) C4 ?9 |% T$ }0 w他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
! d+ O. J0 t. y$ |% _" {+ ]% z; ]
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
, K2 E7 u2 E  e4 N( w) a
/ _0 s% P/ H# y4 T  g* |+ G" v5 N3 S我认为高潮了应该是真的。

* f9 t# T' E. C+ Y0 ~+ ~. k' I$ S没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。