BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
* z; m0 @8 a1 a9 ]' K3 x- r
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
0 W6 e; V0 S: E
5 h2 U6 Y0 \& z0 F$ h韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

5 w5 ^' H0 k; t他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
& D1 R# T" [, ~$ w' Y* w3 B% _+ }
" f9 I3 d8 @  i2 q本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
/ O: y, S# v5 A5 ]7 y
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
7 |( s' _$ j% K1 u
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

# C/ b+ ~9 y6 P: `" j9 Y3 M& _但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
! p5 Y( L7 k, V* i' H3 S3 k
- j# f8 ~7 r) C约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
. I* o2 M& W' n3 ]; w- D
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

. o$ }( b+ r' c# ^8 w0 U& R  M韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

. G% E9 ]  C2 a8 ]& k7 V- _; G6 Q陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

3 E( a4 e9 e- N  }, v' z( w6 t韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
; O1 m, f# u3 X! Q$ X
/ _# }( }" \, v9 _9 Y他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

& I: }/ c" D# {" A& q妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
6 V2 w& h8 {( y2 w
" V; s) n! ?. D' ], y( U/ O& v4 k但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
* W  R0 f, R  ?8 z' J
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
; Y3 M+ X& ^0 G
7 S& |! J0 A3 ^! N0 S* H

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
$ ~# u, z9 n0 C
' b4 F$ D1 S- I4 h* l0 w发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
+ q# p- K3 w/ D: g  o
5 R; n3 G7 o$ i警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

) I& y5 S8 Y0 u2 p  C韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

7 i: T# k3 r; ~8 `* Q- M* F他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
, G5 v! y1 Y# ^! w6 Y
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
" X% y- m2 W7 v# U% [! v
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
- J0 a/ Z1 _8 \& w& s( @

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

. P" H) A9 i* i6 h$ t“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
5 r2 X1 _" T# t; n4 t6 T
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
' |% G8 `2 c" }( }" ~: j8 Z
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
& h5 D( U) M/ z; [" f! i# U
" A6 y6 A6 j0 Y" J6 ZBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

3 _: p9 J$ b$ u法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
9 t# D' _. ?* v" t; q4 S2 y, t
& y! V1 Y1 @8 y卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
7 x$ k) {  _- ]6 z+ u; m
- V& G% s, r! Z9 M- r) P不都挺随便的吗？
; t( m+ T  o9 W' k
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
1 s: Y# `3 s1 H9 A
另一个是在之前是我。
! R! h) p# `& C6 `7 i. K! n
) d! k: D. h7 P3 e男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
9 o1 ~; q% |) J' J有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
8 w/ n' R2 p" P* l, @" N" B) B他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
" V+ y2 x& q2 A0 G: J3 N" _
我认为高潮了应该是真的。
" X  E* X6 k1 C0 k; y- Y
$ f0 O9 q* |4 w没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
7 F5 \+ p- Q  p+ h这鸟有病。
  H* y7 c6 n" R  O0 u7 Y他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

/ S$ J& c. s( T. J! J  P隔壁的小哥忙录音录像。
- y: n6 I' q* K% p  |没听着叫喊。

% t; y, O4 k8 x" d+ [4 {我认为高潮了应该是真的。
& N2 C: \3 D( N
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。