BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

$ x$ L/ t, R& d6 M& F; f陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
+ `% ?2 p! [/ u4 T2 k9 s
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

6 c( J4 ^) [4 q) B2 q7 r* Z韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

1 F" s( F, R/ ?) |0 A, ^去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

- k8 x! l: k1 `本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
1 Y: R/ F6 l& @7 g- Q# N6 {. g# w! G
/ C3 a& G; _# c/ e3 F( ~韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
3 R& C/ |" z/ ~8 e
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

8 Q6 v& E6 d# p2 s但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
5 [% s% Z3 x. j% w( E2 C' E
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
% x/ N( E1 T) }1 O* p
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

  }6 p8 I5 L! k* O6 |5 L陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
; l5 ]( o' e7 u$ u
陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
+ X# @9 H) M0 J1 m' D: w
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
; J7 m+ H$ n' l' I! }5 ~
8 i, X  e2 P- p8 B5 v妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

' e# |6 |; o+ q1 t但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
( c$ ]" L) I# K" c
5 b+ L' U( y& u3 O4 m' W他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
# C3 m3 ]% b6 F# l7 i6 a
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
# H& t0 o9 j+ m9 G
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
/ s! S+ I8 K5 j* C( X" Q- b  L
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

' }" h# N' m$ N! ^- t( B# [% s原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
8 s$ K( Z8 W% }" G) b7 A
( _' a' Z2 K- `1 Z5 ^  f* H应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

5 b- r, u( U9 S- ?! d“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
: `1 U2 ~6 q6 ]* H: t6 D( i) t
/ _3 I' a* M3 t9 Z/ I8 k* m他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
8 V# W2 A' h9 G1 G
. ?3 B+ y+ {) k& K原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

2 G- }- x+ M" q/ l/ u双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

- Z- B& b6 N3 p0 v9 C0 U韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

/ Q5 ?$ d5 H1 ?. @8 {BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
8 p8 E- x0 X. q3 Q& R  o
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

. z8 l( m5 w: j+ p6 r& u" M) r+ x卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
: d$ \4 |8 m9 D
不都挺随便的吗？
- m, K9 ?4 W7 Q/ j
5 n- K' ~) u$ ]0 u' m不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
9 q* o% j4 w7 W
( t1 b# h8 P' H: o+ u. y另一个是在之前是我。
/ U- j- U- ?4 {! t
3 Q3 q/ l9 O4 @4 `) p男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
4 `% m2 i6 c- P8 s4 c; u3 `没听着叫喊。

. X3 I2 V/ q8 b* c. b我认为高潮了应该是真的。
9 z! Y1 m( |& n6 T$ p! e
& C' ]* V3 v2 J  l2 u9 V没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
3 o3 f  E( `8 P- w4 L3 G( E# V有炮好好约嘛

就是就是。
, j3 n5 b; Y- ]这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
" Q2 }  U, Z8 ~) o! Q) i. V$ r3 Z
. m* W$ S$ T' W1 Q, S6 @$ e隔壁的小哥忙录音录像。
) E% J7 G* ?* J! v/ _0 ?没听着叫喊。
. J$ o; Y1 O& k: ?* y
. d; R& t' p% @% j' [+ x- }' ]2 x3 o我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。