BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

8 I$ g$ }" x% }韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
/ ^; d% l0 t, J: T+ r
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

1 r0 I* g* |! Q" [+ D3 E* r去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
" m1 @5 t! z4 t* \0 D8 H
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

0 Q5 ~" P. {/ ?韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
" ?/ g0 Q6 j7 R/ m% T
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
! b$ K" y8 |* d3 \0 O) ?5 u. m7 n
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
' \! M+ L5 _* T% X1 U; P- P8 k' `
  i$ e0 l# T/ v/ j. n! s- g( ^约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
8 ~: q( r! r6 N* l& V6 d! |8 Z
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
2 U- ~: `  ?9 f  y  G
7 x' z# h4 i. M  O# N, Q陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
+ _& ]8 Y& N8 ~( I% g
陈某这波操作，看不懂。。。
; I: p( ~7 [6 E
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
/ ^' V9 g" \1 c  w4 J; I0 f
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
  w% h6 Q! N% A3 J
& [( q+ L; ]: A妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
2 b$ s% D+ `  S
2 T5 [; Y/ @: t. l4 S/ s5 b1 x但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
9 ^' ^: Z- O5 `) i# z
, ]* ^) |) y9 ^4 \4 C* c. n发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
6 N! j4 Z4 Z$ }3 I& X: |' o
1 e) B+ F- [% t1 z' f# A韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

4 X7 L5 E1 b, Q8 `# |. x3 w原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

6 N9 a$ O$ {4 p. V( h, x  z应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
* u+ w- X, v* M  z1 H6 r- H
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
1 Q0 z* G1 |; [/ m* l* R: {
$ O. P1 s: a% a8 Y他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
3 o3 a; {; w- r% ]3 `: e
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

3 v+ u2 B7 T/ W! E$ u4 iBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

# d9 e+ R1 |( n( C0 p因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

: f& j+ Y! r+ s8 ]/ Q& ?" [法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

% a* ~9 R6 B; e+ ~- f% l& E卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
! i. R( ?: i1 x# a; _6 X7 h
4 M1 ~. K& N: E4 r; |* Y不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

$ @) A0 \5 j- K/ J  i/ W9 l男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
! E4 O7 Z7 O4 p; S这鸟有病。
4 r6 o5 s& g: ]- ?: S! {4 ]" o他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

/ v: d7 l0 {( Y隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
0 ~* f4 Z4 ]+ e+ F  t8 u
我认为高潮了应该是真的。
- _% f. E7 S4 S2 B
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
! z0 R4 ^  y: a0 z4 T& u6 a0 s/ L有炮好好约嘛

就是就是。
$ c6 o9 c% E. u这鸟有病。
) p( V) s1 Y. _7 X" h& `, @6 p- h他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
# E7 ^8 X2 r7 G# X' X* h
我认为高潮了应该是真的。
( O2 K3 u. Y+ [# U' W8 `
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。