BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

2 Y' v0 X& s) a+ p' E陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
' T6 ]& t' U6 C" i5 n
, e6 h- \' J, m韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
. X$ S) ~3 n; ~
# T8 o! `; j% [* r韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
9 \3 w+ }- |1 n7 k. o
0 ], I$ s* a2 L* C; ?( N8 k他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

  R- R8 m/ _0 D5 R! t5 U5 G去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
8 b, l* `; D) T1 Z& A4 b3 R- s5 w
5 |3 V- E' _. w% n$ k本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

# G, n; W% W& R! x7 ~/ t韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
# R, ^0 m: Q; X9 G
2 W6 ^2 Z2 m' x" N5 d  i. {两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
6 V( r# {% X6 `) x, y! O* H
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
& t" p, I* A( r8 e5 I( S+ d
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

1 P+ B" m; g1 B4 t) V韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
# Q+ _" C! b' c6 F! [) O4 @6 ]
. A% r$ a) C* k2 R9 D. [" ?他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
  |" }& C/ M8 w5 j; N
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
- s" L. j; ^% j( \; `
: I* F; t$ M2 _- `, t7 w但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
% L0 d) a+ W- u8 U8 p
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
+ t) s1 y' z" a& N$ S$ t7 [2 t
. t: ]- |( S& |7 \6 V; K

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
6 \- P  U! k: Q* g& k7 H) @
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
" j2 |! F5 ?- c0 f0 K' J( ~
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
0 `- m1 p( s( o# V! m7 R' ^  A
& f. I! y' g; c9 q4 ?3 o2 G" k韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

0 i1 w0 A. q8 ?+ l他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
" v5 [+ g/ c% q( \- l' A
- G% H9 K+ ^2 {! V. d. l原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
+ K# h! I2 t3 E6 w# A; \! ]
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
6 n) q& E7 L2 D  P* o6 i

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
1 X- E" }  @1 a& A
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
$ Y( `" @% H! ], P
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
' t4 j7 D: j1 g4 E( ]: C
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
) F) }, f; r2 }+ N8 M( m
/ }: @9 T' w% w9 r9 u/ O韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
7 S9 y0 O+ n+ S, Q
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
8 d$ J6 h: m8 Q' g
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
7 D9 _' M: s/ |: T4 t. w8 H
  w6 I7 ?0 o" Q% Z2 N6 o$ I法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

  |- o. _# a% W" C' x. l; s/ h不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
) W7 v1 C! l. h: O4 p, w7 K% o
" C( \: T4 K! }+ `0 j- G另一个是在之前是我。

& P, k$ {6 j, E7 x男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
6 \, I4 i! B' K7 k* Q' L有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
0 z5 H/ E* v# Y# V; c: a2 c" j
! e% k1 f/ m8 C( I9 v我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
, [. w/ q7 T! o' D6 Y( N他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

+ }6 }; s; ^: E隔壁的小哥忙录音录像。
' j- m. C* e3 i3 K* B% ^没听着叫喊。
7 `" u! \* x6 Z1 ]! m( V
我认为高潮了应该是真的。
. K7 H1 c/ U/ j' G+ s- x
; P% q; g" o  @" h没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。