 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-10-10 13:01
|
显示全部楼层
负责此案的检察官Sandra Doorley当场愤怒的对法官的才停提出了抗议:你逗我玩呢?陪审团讨论了五十多个小时都没有结果的事情,你轻飘飘的一句话就把我们给打发了?
2 \/ A" w) \% I' r" l
7 W6 }# H/ K4 Z. B7 J" k- | 但是法官大人也没有对此让步,他主意议决,此案证据不足,没有开庭的必要。
: i, U% s$ W6 E2 W- L9 q% N
' A5 ]/ X, z5 x; h1 t Doodley检察官急的面红耳赤:你根本就没有多看一眼物证!你怎么知道没有证据?弹壳上的指纹不算是证据??, c+ j, N# C9 [1 p7 { s( ]
( ] _5 }- U- z/ V, U) ~. `
法官却不觉得这个弹壳就是此案的直接证据,在他看来,弹壳上的指纹只能证明被告摸了这个东西,但是枪上面没有发现指纹,不能证明是他扣动的板机。& h$ O# a; R8 z$ d) V, D
: J8 e& h. h/ E! _7 j7 {. f* f 控方还要继续争辩,但是被法官冷冷的打断:你可以走正规程序上诉,但是如果你再多说一句话,我马上就将你拥藐视法庭的罪名拷走。
0 y" L3 p/ u. N* r, N
1 I* z2 x) }/ ?9 C控方检察官被这个决定炸成了表情包~~~~~~~~~ |
|