简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

, c. S$ t) x5 v7 N% T: y8 e1 w关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
6 n6 x9 h/ M1 K6 T, i2 w; q7 U8 c  p
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
5 x/ |8 H% {/ f$ x0 \2 E& _
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
+ l% P; j% ]; M& @, l( j# B2 B! L( x# D
% A  k1 [) _) C: K欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
$ E6 q) f# [+ |/ b
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
1 N8 d7 u9 r8 q1 W, r  r4 t再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

6 K) T/ O/ C9 @3 a. T! f3 X估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

( L4 r( Z% i' s( R这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

% J' T% j6 S4 h不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

9 C5 N2 [( p1 M: J9 W4 t& [3 O/ l- ?8 w' n不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

$ j0 G. p7 T' E* Y# B不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

1 H7 X) ^$ s+ d- v
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
. [0 Y! }- M8 q3 x+ n! v所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

+ T: |2 f' t0 W  A5 W+ h啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

3 }/ I( n* r  `' x
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

. j2 |! L, S1 r9 s/ h9 X; @

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
' z: v( m) K) v* K2 b! x6 ~所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
& Y1 N$ ]0 t6 ?) a* r% @
4 R( i3 h  U$ L, M. `9 m
0 D# c/ e; l: l; S' Q# U啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
% r/ ?2 _; {7 b2 U
) p" S( e$ I6 X: o! A6 K7 l我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
; S5 U" \% r, J# ~# B2 k他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
  u/ e9 Q" i6 \. {$ G$ L真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
: W, R+ C' t% V; }: E1 I
# f6 N  l+ l* N! s! X+ B
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
" a6 G* ]% [+ |/ K7 n  x
我曾经和某人讨论过这个话题.
0 t8 R; G2 i" t/ i) E- D我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

' B! Y' W2 `& K# `# J. X' U2 _
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
' P9 _9 ]# W) H1 ?3 S9 _支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

1 @- m9 E1 u7 v3 g0 w不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
' P, b& f- ?# \* ~* e' O7 O4 Q' g云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

1 w- g5 @2 }4 m$ S& y% t这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
3 x# G" H" a) G0 m: u
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
  e7 J$ n: b* v8 s$ D$ j不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

4 [( \/ R4 V/ Z* P5 W7 p! T- Q

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
8 e0 Z0 T' p; {! i1 e) Z' @
Taste it, you know
1 g3 W) m* z& h/ [8 |; o5 sNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
' ^  j0 q1 a* K" M( N/ k5 h  K今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
' W, F7 A# r# z  C+ G8 i
! E6 H; y$ \4 M/ _8 H8 KTaste it, you know
Not taste it, you know not.

+ `9 e! Z3 g# r! J
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
1 B0 K  h* b5 d
4 G2 P4 G, N9 h0 f4 Q3 x" O8 U) q[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
% V' @9 K0 w0 I, D8 C$ c
# F4 ^7 f/ I$ Y2 M/ X0 D# E$ QHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

' q2 x5 s7 \9 _) b这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

; ~' G' m: l( k不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
; A5 a' B6 I; s0 i0 Q
' W2 F1 Q6 Z" q( g没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.