简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
' y1 A; d' R2 f1 q  |& T; {* M
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
1 n: @& Y; h: m% w; g& ^
: M0 x0 t  p- F  l: s/ h1 Q8 e7 ?不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

3 B; p1 h, e  n5 p% I主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
  l; y! n& M) q3 d( q# Z
6 G# T; V3 K- ?& n4 h( H欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
  f! R/ }, H0 `( B. r/ j: L' _
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

, {2 f; a0 k7 Z
5 m4 z3 z# f: G8 m2 h# V估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

7 Z4 E7 n4 Z9 @: a( X  R) X( ^" ]俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

& r" m* n" A+ T: |  e9 b这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
8 ]  i5 T( h" c1 m1 R/ Z
; ]$ [* u# }# X& \( N
% E- d/ I2 T# d9 p# Q& F4 i2 E* q估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
, h3 s: M& e+ l; g2 p) ~. Z6 c
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

# N  ?1 ]; Y4 k, ~* V! m* E这就看看去....

+ s- M+ K7 @: a7 U3 d4 a不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
: d# t8 e$ w6 r1 b
' G! B4 }+ k  e9 [5 ]不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
6 J4 c: P% {! T% O或许也可以做为反面教材, 警示后人.

& G' b  D' d6 X5 _
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
0 d5 y# j9 Z: W" W; T1 d& F什么？我怎么不知道捏？
% I6 G4 d0 u. r/ n1 X$ h: ?所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

" e" l/ a" ]" D
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

# _' A/ {% g3 S
" X% Y5 C+ F0 J啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

! R+ M. l7 G& D7 T/ n

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
4 W3 g" Y8 z; y! ^5 j  C9 [8 J什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
1 l7 X! ^! l" p7 V8 X% h

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

2 ~6 w4 w7 ^: [7 [( b' F" o' ?9 `# {
5 v# h* r. k( i& V, S3 P; m. ~. d. L好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
& p1 `% n4 s, I  M真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
' a7 e2 I/ C$ H) f0 g& D- ~5 r
* p1 X* k4 _4 d2 F! d; _# X, E
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
8 H  D3 m- f! b, H: [
0 x; M+ R$ G# H/ y$ }我曾经和某人讨论过这个话题.
# U5 @" v8 t7 e  @( r我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

2 a, ?- K& b2 Y3 A- n: X3 W: C不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
/ Y( x9 G7 |$ ^, M6 c+ G云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

! b% s% B3 V( H* _1 V" F4 D老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
& n; p$ U+ I( i3 n3 F. I4 q
Taste it, you know
0 ^" R- G' H/ A1 W! E2 ]Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
& R. P) l% I5 }' q0 q& b* n
) [. M3 S! p) `6 f) d+ XTaste it, you know
Not taste it, you know not.

0 p, m! A) p+ z5 J/ B: C
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

# G( T; S. o! F7 }- s[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
% U+ I" |1 _+ u; O
1 c  U: t- Y6 ^/ m2 g# N1 A6 q/ CHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.