简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
/ X9 K. R  H* S. g- {
2 _8 H3 E3 U3 j4 \关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

: b2 q. l. ^3 u: _也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
6 @7 V" Z7 i3 T7 `再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

" N( ~7 [5 ^, l' |. {1 ]. W
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

, ~8 e- X  G8 A4 x; Y# n8 [俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
$ i# w, d0 C! r
6 g$ b7 {4 R% F2 _* g这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


  y9 E. a0 r8 N7 `1 R5 a8 A% E估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
8 C6 k$ l* {* t8 L% C+ r
4 e( `& l# L% P这就看看去....

- W) r- r& T/ A2 M不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
/ W1 ?. S* c5 c
- F3 }; X( \9 J5 B" D不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

% ~1 p: j: r" w
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

9 N( u" d  R) X3 ~6 O( j啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
. F9 b% D" W. x8 l
; K" c$ w1 B: I; D$ d
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

; I' \$ I& I) F& V

2 b. \, J$ D, ^就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
6 N7 r% ^" [% e5 Q# X9 o

8 C) {1 c3 J# N; N0 Q2 @6 e+ |啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

! y% O" V- M# ~& g3 ~
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
+ k$ F! o3 v4 b- u我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
" j& q8 v3 t# q4 H% x& `% K真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
$ k: `* r$ {5 \

  A: E) ^6 @2 L5 @1 g2 f& H6 N好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
! {: m$ u2 o. h" n  B# R7 g他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
) o" p: F4 D5 _# p- `. d5 h: X真是一针见血.

) C: c7 c4 F: V+ K' Q* h# k  N阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

3 x4 m9 _9 T" G# Y- V不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
; t: S: k( G, q) a! Y: h& {- q+ ?) U云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
& ?" m3 Z/ x% Z) H8 i) w4 q
6 n7 z3 [/ d: U5 U2 ?不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

; ?0 H0 @. o" ]1 m老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
# h  n1 u+ x5 p8 b2 k8 a不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
  B9 K$ U( Z/ p& O+ u8 t0 J
# |& g6 Q1 n6 L5 L- f& V  MTaste it, you know
. I2 n8 b5 c! D8 a" Z. \Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
8 {: {, U& H/ |2 v' E( O( ?9 M& A; M: ]
Taste it, you know
0 z8 F. a& ?! Q2 {, bNot taste it, you know not.

' E$ T, T3 t1 b3 X( a: q+ a太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
! F  M0 t1 Q8 u7 j1 ~4 \2 r
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
0 q0 k4 V  t% u0 V  g
* F/ c4 [7 g/ W& v3 B! y* Z( Z这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
% d+ Y- ?# T& j
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

' Z4 {& u4 v, J- _# U没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.