简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

  @, R$ b$ P, z# S不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
- b' N- {: y1 V  A+ t; G# H
0 x% c$ t3 E) `主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
5 i% x8 c* T1 |# l8 l
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
( |+ [& U" Y* g3 ]) e8 ?/ b- t
+ u5 {1 D+ o+ y1 r% @& D( y4 ^' U也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
" r/ c8 H3 n+ Q0 w  n9 }( O% L再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

+ k# U6 O6 C0 y, s6 t
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
6 a5 ]3 X8 c5 x
1 p/ {, a4 o* r8 h. r俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
$ g2 e; W9 l( _- \, [- G
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
3 R3 {& b+ J) M) v- @或许也可以做为反面教材, 警示后人.

0 ~5 o2 O4 ]- K& Q
' @) Z& j( e' `0 b' o9 F自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
; o# ^  Y  \. H+ q4 [所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
. D4 d9 [4 |6 A什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

0 n4 y) G( q. Z& R) W: {
# I% H1 c- @; S啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
: s9 R- ]3 v  S+ k$ l/ G# f

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

- `0 |8 j1 l1 Q$ u6 X% ~$ n' l

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
* g8 r: u( F- S, i5 h0 t所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

. y0 r6 u: x: O, q
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
" @7 S3 b0 j# I. T0 G
1 Z) _; a1 P4 g* k/ y
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

" o6 E6 z3 T4 |4 U* A  A好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
4 u$ ?! p0 E3 |+ N1 B. _6 w
我曾经和某人讨论过这个话题.
/ C. x; X$ u. p: E, G% W我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
( y! {$ R9 N/ V* K9 m3 J+ s真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

1 r8 m7 F  I6 }3 @3 S& r
! I& E7 C& W. B6 [1 T好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

; S1 x; c' L$ `: v3 B: Q我曾经和某人讨论过这个话题.
% B8 r& d# B+ l8 Z- E$ D) M; m, o我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
1 I& X* J; G: l( c5 {9 n他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
) |. d; Q, m: m$ K9 k" _3 |- G. _真是一针见血.

* P. F1 @# s8 H5 ^+ \/ J  u6 Q; }/ ]
* z4 U" a( S8 O/ A阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
4 v) P. ~" S% Q! j3 j, B' j支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

# M( [) b0 _" w  i, S# K) X4 G这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

4 l4 v9 |; Q% S4 l: o7 p不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

# n3 f. r. Y4 s& }, K1 e% `- W老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
# T" r8 r. S" W' f& y$ n0 X$ K不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

4 r  [" Y, V0 t" b' N3 j) ^1 @

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
1 d. J3 p/ G$ ^+ ~
* z* X) N/ L& W- J/ UTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
8 b. f/ L! e$ o1 v' T! _0 \
Taste it, you know
) t+ T( C! }7 h" e4 k0 a- `! KNot taste it, you know not.

3 _" l, E, w$ |! E( Q: ~. v) s0 F
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
) F8 W$ ?) c) s8 a7 d- V: i( N
4 u4 r0 {1 Y  q2 ~  Z5 \( g[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

  F* W, _0 }* u: ]) ZHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

( ~! a' X1 t/ F" b- d# U这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
7 _/ ?4 M6 v5 d
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.