简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
( E$ Q: U# P: c6 B% S
$ B$ F- B9 a" q. c9 T1 E& X# J关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
: z  K+ E" r, [/ u" v  i6 k
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

1 M! u' }' ?: q0 c9 h欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
* z4 e+ j6 E5 A9 O
7 L9 m( o4 Z% L% x) j; U& v再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
2 K; Z. ~! l( T再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

+ l8 s6 r$ K0 N0 O
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
  ], ?$ \8 i" V8 p9 V7 m8 y
& G$ x9 [( Y9 `* c这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
; R& d" v+ k: C
" _- `- f1 f$ U" z- a+ E' O
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
( W( i6 ~. u5 D  z5 w6 t
8 Q4 b2 j0 p; r/ g. W5 N这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
& E' ~3 |: Y9 f" ^, Y/ d+ P
' ]0 \" b$ ?4 a  ^; \/ u不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

0 E2 e9 C/ f' e! G. W5 _不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
' O1 b* ?3 J3 Q7 q5 o  J& ?; f或许也可以做为反面教材, 警示后人.

) c. Z" g' z0 B+ B+ j& t
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
9 b+ J9 g6 [; @$ W. K5 q: V什么？我怎么不知道捏？
* J( z0 u4 }1 o" S+ B所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( _0 y* r1 z+ s- N/ z" A- g/ Z
1 S; K: p# P$ Z9 M5 C* z* [& Q啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
+ Q6 l2 K0 x; P2 J

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

$ F. s+ ]2 w& e0 I6 Q" S& I

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
9 y7 H/ R- O# M) H( }0 o" q: V/ ^  {所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

" `' [0 K9 ]. }: u  F' R
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

# g& ]0 N9 Y$ o0 c0 ~3 Y
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
( T' ?+ [' K0 d( \
. ]  i  K4 A% X0 c5 ]# Q8 e6 X$ f我曾经和某人讨论过这个话题.
: h1 m+ J) c' A/ B1 C+ e0 W我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
$ _+ g; P& s. A0 |9 c8 j他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
$ h/ h8 d3 C2 o) d真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
2 [7 ~' w2 F$ ~
' G3 T9 L; {% U) i6 C6 t
1 f' W( W/ e! Y7 E, x8 C! O好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

% {9 i4 H) f4 M! _# L我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

" {# E9 x# H* k! q  n这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
+ ?+ ?' V5 @4 n5 P$ Z$ z
' h. M1 B& ]/ Y2 S$ J1 B4 O不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

+ T! V( [+ Q) A# O5 [6 z

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
" `, P2 z) j- s
+ R- E! F1 `0 V2 l6 q% @& v% \, KTaste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
( O# s3 K; ^3 q6 a% Y' }8 l. N
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
' F) y1 O9 L1 [4 O
) K4 G; C* J: B  g. Z7 q+ VHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

! x% c" [5 g  t3 V1 B( z不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

( b8 r! n# d8 U; r没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.