简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
" C% C$ P- @& H! j& i
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
! [% b, X1 |1 [
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
1 K% ]$ S- H$ |. b
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

4 S- w. D) h# @2 K5 |  Z/ d欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
6 u1 f* J$ p$ X
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
. G  u/ c7 n, K: r9 d6 P& a
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
/ Z+ S  f# J2 S4 ~! R: t再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

) |6 K5 @7 u5 R" `% Y  @7 ~6 l估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
/ _% l" q6 B2 v9 {8 A- e
  X- Q% `8 P2 R俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
4 D/ M) |" q4 P4 ?1 f* L# _
/ S& m8 D% q& U. h. C7 w这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
# I2 n% Q  F$ @8 E, S4 l/ A( ^

  Z  }# ]  a$ n0 j- i& ]. ]估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
; k0 l2 b$ W( W; E6 h
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

4 ?! X1 Z, Q7 Z" a) H( |1 m5 e这就看看去....

1 ?& N! |$ ?! ?- t1 u: w' f) L1 D不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
" R" F' a* s$ u& U7 b' A
1 @' Y4 B% V; ^) D- B不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

+ P4 L8 J. J. H; Q/ D. W不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

: l( M( ?$ [8 E
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
# u4 ]; k5 \7 X! \6 Z+ |

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

/ I1 ~0 d& W% y4 a

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

1 [; u6 X# C* c6 y2 d7 ~
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

! @% _# {3 M9 ]; H  U" I3 `- t
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

1 I/ I0 b9 a/ l, C9 B! @2 M4 \9 B好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

( T3 |4 j# ^  S- k$ d2 h! H我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
$ n; ]' j; `  t( v" t3 ?. N

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
3 m' p$ e( f# n+ ~
$ [- X! x$ Y: q9 E我曾经和某人讨论过这个话题.
  o! p0 K& h  |% @2 T9 t( a) ~我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
5 M4 I/ l0 ]; H1 M( H( c他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

3 x& s8 x" |( U, I3 ?8 K1 z阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

' H$ ^4 R+ m$ C3 c% Y; \不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
& v+ O9 i* Z. o& `7 z% S云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
( x/ S! A% Z9 a不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

# l" w, L/ _3 b- r

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
& d" C# V* G9 P6 W1 U' l& y
8 \  ^2 t' n. y* ATaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
. Z& t9 Y6 g+ u) [5 l2 l' y/ D今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
5 W9 r0 T* @% [3 N! v7 ?8 T; s8 _
0 b5 @7 t( b3 tTaste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
7 I7 D1 O; n9 n# D/ D
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
/ H) g. P. j- c; Q: }4 Y& J4 b
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
; `4 F5 k+ u% |  d" }% R
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.