 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
( g; r( t0 F, c# i6 ^) \http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006// I w$ i$ t* A# i" b( L/ Z
0 y* C1 b" a8 U( x m5 G+ w图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。" ?. G, @% \/ g' m9 F& e, e1 h
这个说法大大降低了该数据的可信性。: h8 ]7 A/ C5 l/ H8 x
# R9 r" E) @5 I5 @% [$ o$ Z1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
) ?, ~8 |2 c l9 t; Z; f2 c# @7 L9 b: M
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。& P" L- s; h# e, ^" X7 K
, Q9 _/ |' Y/ F0 J
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。1 @8 M/ A) d7 F) a
/ w' m8 F% p3 e+ O4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
- w2 p% J2 d) n/ _7 T1 O- h |
|