 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:5 {. H+ F! z6 j1 j- F9 U7 e; O
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/, R! n+ k$ L( U/ Z6 j
' G( [, W7 P, L9 T- d
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
8 s+ K! h8 o% P! y! O: j& j" N7 I这个说法大大降低了该数据的可信性。
' ~5 p/ M t7 ]3 {/ V& ^; i) q1 \ f, o4 g, a7 J- d6 M
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
q& H) p/ C4 d0 u6 U) ^$ k8 y- [: R% J% S$ r- a
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
& K. j' Z9 A/ E8 }$ ` _% u- ?6 N+ K
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。1 O/ U/ c, V8 Y/ G- {/ X6 Y
. y( U* W$ R# G0 V4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。 ^' T% R8 Q9 D$ L, ?
|
|