 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
1 b7 o/ x1 I5 u9 H( l
4 \; {- l: z( X! p4 p加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。$ J5 J2 }; |" R$ d
+ c$ n4 ?; I% }' o) S8 e不服上诉遭驳回7 j6 @3 R& t8 t# i, G% E P
, z2 t( x. w0 u' x) m2 i7 g" [
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。* q Z0 B/ D7 {& {" F3 ]$ U6 B$ z8 n
- d! z1 d4 i' n根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
) V4 C- d8 k/ m5 M& H; U8 B/ `6 l. A+ G7 R( O
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。+ Q0 q3 N, Q" j2 q! a2 ]
6 ~# c" D) i5 M Y# V! O, h7 v8 R2 n6 u根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。- n4 K) @7 S1 N& _+ R I! u' g+ n
+ r2 Z" Q" T0 D& Y# v1 X5 {
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
# T! D9 g) a" N Z* t, |+ e& r8 ? w. L4 Z' ^
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。1 j# L1 U2 C' T- x/ @( c
& Q5 c! [+ S9 U. M8 ]+ l法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
5 {, F/ B3 y8 `* |" w6 |
; b0 n, k, \$ l3 |4 D- z- c, a! Y- @法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。( ?) ]% g; n+ n% u7 T- W+ H$ }
+ y: D$ n' n( t8 R判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
w- h P3 y" T4 i9 M
% Y* {2 s$ O$ {6 Y' e6 M从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。) f) j) H; U/ k \& d
; `7 t b& [5 T2 R0 E7 y8 x6 U此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
5 w u! O* x& ~3 _, }5 }' ]/ {& y' t# V# x
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。- j2 v1 ^: y! p! Y( W, W+ Q5 `
|
|