 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。4 H4 X7 Q/ h3 ~& C$ K
. b* v+ x. }, ?& E& e/ N# a加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
- \: J! \5 H: e+ X- v2 D
# l) F. L; K5 q( T8 ~6 W" K2 K不服上诉遭驳回9 t" |' N) K j( `2 S
, _! a0 _( E0 f* e
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
M& _6 A5 A( S$ F r- ^, ]7 s
) M1 b3 [' N- c" O$ z0 x根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。: T+ l# y8 o# ^2 p9 l
* \/ Y/ z6 a$ E6 Z/ l) `3 H
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。1 n# l- h" F; i8 P: Q5 O/ P
* ~/ `2 Z4 ~4 e6 W" f3 y# }& [2 e' U
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
* h/ _9 I. f" B: F- s3 o4 G( a9 V6 T; |' y# l
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
' u2 F/ A, C( ~4 O1 U7 A( t
4 X( p4 D8 i5 H, _: V/ e* X2 q事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
5 H p; F! l+ I
, Z# }& n7 w, H法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
8 m& U. X3 ?" N {7 X( s' t/ f0 \: ^# {. E/ b
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
2 ]1 Z5 n: V( n9 S" I3 G8 S. I3 e/ q% }( D2 K( }: U6 L
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
& z9 W& z' R3 E4 H' W, t1 Y
( F' T& u3 _; p5 `从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
8 Z' f5 Z. u# ]: w$ w+ @# ~3 R" e! x6 ]
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
8 m. s& m' l7 P% [8 h, q' F/ X9 ^% W4 y
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
5 c( D, {4 h! L/ n |
|