 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。, c7 ~& Q; u! w5 X
' W |" G) Z6 y& r* f加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。/ Y% _# U& W. m7 g
: ], Q ]+ g+ @5 v9 M+ B
不服上诉遭驳回
& _8 c/ G, z# T: e8 x/ K. K
4 w; h, H, T0 D, u \& g法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
) F% _$ s% K) {( Q3 c; y" T! U' y0 _* Y i" s
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
1 i: n+ c; i: y
; I D& Z2 r5 d: P4 C; }, a刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
6 P& m% b+ {9 s% L0 a+ }$ b8 c
% t! A& J ?, J7 i# n根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。) _" ~$ d0 O/ L8 H
! j& T8 A$ i' i/ e7 a9 S) \5 `此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。, L' G! G4 W! t! |/ y
4 S7 Y; ~; S3 }% ~
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
7 q- v2 }* M+ R5 A: p& J
6 M5 e, R' k; w" R- w" H0 e法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。! R, T6 z' r/ q9 y/ M
' e" ?% J+ z. }6 b x2 H% h法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
2 B! z6 v( e# V
+ ?# q! n( P7 v' s判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。$ G& E. I. C3 A9 u9 P/ [1 j7 w3 z) x
, G9 x1 W+ ^* Q$ T
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。: Y: E5 o. b! T; N7 E# j
; ]* z) J. s9 R# ~& M X( {2 h8 {
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。' r/ F$ E! ^ z
3 }. B$ t/ }7 }, o, p6 l2 c法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。5 H1 a9 G, }. W7 J4 f0 G8 I2 P3 G+ m: z
|
|