 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
) F/ S5 j7 V' L1 y1 ~' X
我觉得不能这么认为, 咱讨论哈
& Y9 j$ ]/ I( @7 }# f% |$ t, \; l7 K" S9 O6 b/ H
形式上,或者说每个大夫都可能是这么想的。6 O7 ?/ q" L7 G8 ^
- j i7 W) @- E3 ~& `他们的职业法规,是不保证他们的治疗 统计 上不出现重大纰漏。" g/ b7 x3 o. _" [' M: B5 `
0 ?, P6 @* ?- a# `/ d8 s
至于对每一个病人, 大夫不能凭借自己的经验做超出常规的处理。
/ a t3 J3 n" P, I9 r( `* p& y7 X" E! }0 j: w8 Q7 e% k
出事故以后没有法律认可的佐证说当时的操作是符合医学规律的。; Z- |7 N. ^$ @- r- ^# `4 t, s
3 B( p8 A( _( F1 |7 M: u j7 @
% ]; k' F7 ?2 D
+ T1 a) `2 D9 Y) B0 A7 B
/ [, s. ^' y2 J) ~0 S9 ^$ j7 t你看在安乐死合法化以前,已经有很多人是安乐死的,电台这么说的,比例高达**%: P0 i( \, ^& z: d0 \4 N' W
0 U" N1 p: Z0 }! z, n- F按你那么说,只能说,大夫对要活下去的人进行的处理都是尊重医学法规的。对生不如死的人,没有遵守法规吧?
# s( h! Y" `9 q' p7 S; N7 |1 N' b+ b; M! S
从这点上看,我对加拿大的医生怀有敬意。
7 q" h) O: ]$ S& B' D' ^
/ W. p& l' \8 \6 V: Q" k* C1 R他们冒着坐牢吊照的风险,让活的痛苦的人死去,是不是白求恩精神,
3 f3 M& z( j, O; I: X$ d: |2 ]6 c3 \1 ~$ Z9 S! T2 c2 q1 i! T/ C
和你上面的判断有冲突哦。 如果没有冲突,对一个群体讲或者对每个大夫,人格都是分裂的? |
|