 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-2-12 22:17
|
显示全部楼层
原帖由 不想长大 于 2007-2-12 20:51 发表; c, u$ i' q+ I& f3 [
这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。
1 _; t: F5 L6 s% o* x8 j A0 I" J# X9 u* n
把calgary 的数据发过来,我画个 ... 1 P$ G, w R7 }0 w% d, i
7 ~# \, @/ t& ?0 n m, e2 _+ M; a5 g4 _. f) _' F' t. v% T% C+ j3 o
卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。+ j7 R5 X0 r. p! R( y }
不知温哥华在同期涨幅多少。
& L" u O& S: A( x- N7 y以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。
% F: I8 z' a M$ a+ n, ]8 X0 c1 S7 `
1962 12,556, C A3 C0 k& J1 _" ~/ @
1963 12,925
# }3 ]% |# k1 h9 C6 L5 h, T* J, n1964 12,662
- f' c# T: a- m2 H5 u I# O1965 13,291
; Y; D: a) b! q+ x& r: p7 X1966 13,7529 P& `# S# P a. R, g1 _
1967 15,442; j* S2 D: W; q" ~* y& d5 Q# U" ^, B
1968 17,434
7 M% w0 O7 L! ]# b0 \. w8 \1969 20,5268 [; |5 Q9 e& M6 R6 F; A
1970 21,446 T8 {* b" Y7 Y
1971 22,227
, `* ?7 C8 g6 D1972 23,681
5 c9 R1 n% P! o" ~1973 27,146
+ T" t i& t7 F: g1974 34,8090 J0 X7 H9 r6 o5 y- F: J, R
1975 43,995
6 R3 {+ J$ a+ L- f! R1976 58,064
! s# X) O1 s5 e( b# N1977 62,8849 Q- c9 U' R8 k& K3 _6 `
1978 71,6797 E7 \) T. ?9 T- m
1979 78,719
- C2 {* c: a v: {% g' T1980 84,367
7 ~* ]. f4 e7 Z: b) W4 B1981 91,438+ z- r3 p- {* [& V
1982 91,405
1 n7 ~$ @ e6 N1983 85,6674 a5 b& `. Y% G3 t
1984 79,2467 w4 }" U* X0 ~) a
1985 74,175
0 ?' _" A* B, m, ~) }8 v$ y1986 74,306
" k2 ]- |1 m `6 T7 R6 B/ s* U$ \1987 76,878) m: ~; d0 S! i. F0 s/ ?
1988 81,841
! I, N5 M6 O) h8 ?; X$ S1989 89,017
- P0 s# k f! I5 s$ h" e# g1990 101,014' C/ u. B$ z X+ M) R. M4 u
1991 107,076
" z6 ?! h" ~1 @1992 109,594. r& v. Y* t# R( g0 n# [5 h
1993 111,796
% f0 d4 n5 O8 B" I/ ^1994 112,501
0 Q' [( P+ h# ]; Q+ o" |' w1995 110,577
/ T1 X2 ?& _9 }5 ^$ b+ K& M1996 109,042
" t& E# f2 Q* l) S- E6 @9 X, R1997 111,545& l" ?/ D0 s. h- {+ @2 @
1998 114,536 B; n! N u1 @, E
1999 118,871
' H; `, N! Y+ C7 e, ^2000 124,203) n$ S: W9 k* C1 b
2001 133,441
0 D& j4 m- C% ^7 m; i+ o6 @ j2002 150,258
# B) I* [2 M( q! \2 b! c- U2003 165,541
2 K: p/ Q% f1 e- M0 D- e9 j9 s2004 179,610
[$ z6 r0 p& N" T$ b2005 193,934* M: t1 i! r* |- A
2006 361,932 |
|