 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆1 g, e* q! I: `. N- T/ E# x" ^
" a. [( K' m% d/ }! E% i, z
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
3 n7 l) p" |( I! ~菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。4 I) X! e1 C$ U6 T/ s, A, ^
6 l' y8 ?! t8 u" B8 u作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
# X8 { d/ K8 }& ]首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
6 n4 u, g6 o) o% D) [ K, @其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
, X# W) g4 d' z4 G. _+ ^第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
- ?3 z+ b3 r! B- v菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
6 W) }/ q% ^5 ]7 W) G* Y
1 [! |& D: {2 p" g9 Z w在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。! ~/ \; D. b4 m# q$ J7 y, k
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。# y9 ? [: ~/ ~& ]* v1 e6 Q
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
. w# O' p+ Y0 P/ I# X; C7 z7 i. L卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
6 S8 V# x, c1 W7 q* ]4 v* s- q) r! H* A8 U4 M
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
( j' p) A T" p) }$ n! m4 u2 f1 G' x |
|