作者:思忆) }6 M& B& k. c/ y
* F& Z) j+ \5 W- i4 X7 t
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。 * C8 U$ ^( h. b% x菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。) y9 E0 X8 k! c5 m2 L
) i; L/ d. ~9 V! ?4 b作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:5 C. `3 A: \$ j4 q9 s7 v. A' E
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例; & U. ~, K* |5 T其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立; Z5 }) O+ h4 _! p3 M% l5 h第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。& K4 E2 s" A9 V' w
菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。' n5 O. S2 ]7 w$ V/ k' p# F
7 \' T4 ?' o J在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。1 E; ~& {) i: b0 ^5 I
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。 : k6 }) ? i ^4 N. {魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。 8 L" z4 r5 k1 C8 i4 d7 W卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。 ( e @/ c% v5 j6 D3 e; a # P; k, X; ^! L! }- j1 o$ T报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。 5 e1 ^0 n2 t m1 x+ }1 ^% q