 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆# f6 p3 M; l7 f& j, _6 h
M, p4 d" W" J/ M1 F# Q; M
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。
/ ]) j! E$ i- h: ?7 v* R$ I菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。, T' A' g" L/ X& H: O3 u4 u3 a' C. \- z
! h9 d7 L# B5 M4 ]9 K
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:) @* x4 u, }+ L* g9 ^
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
7 q3 X; r/ t" B8 j0 a7 s) c0 U0 ~其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
6 x' j# s7 c+ n2 @9 |' g. z' f! j K第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
5 s9 E: _) Y. I6 `: G" X# r2 Z菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
; e7 i9 ^: ^2 w- u( r! s+ l" H% e& D; v0 J, v4 \7 N. |
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。/ T! q: J1 n* L" G7 n+ w# d4 @) n! K
阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
8 G1 v9 h4 g7 M1 x* E1 N+ X! J魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
9 r1 H; |) d; T) ]4 d5 Q卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。: t2 U7 ^& O. N3 M; V( H/ T
; q) L1 ?3 K2 ?
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。' Y+ z' g2 Q. o( I" e7 A8 D2 o
|
|