 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 ; d8 ^, q O( l7 j' H
+ I( y: `- k" b, \/ n$ x6 ?% D以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
4 I! S" I! N* y8 N' K( P6 D
0 g% E+ d- o; [& R h5 D( ~, R% a& Z大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 3 m7 q( Y: }5 j4 k5 \ Y4 f
7 s4 C1 R; T& ^7 `/ N9 d
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
2 \" C/ {( L' r( X2 d. S& o5 ] ~6 ?0 K" w% O
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
: `& b* h2 l- ^" R+ a$ ?7 L' Z9 y& _
# {( C d, F" Z1 d: L掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 ; c2 U& r4 ?9 n3 _5 ]# h3 v
9 f' _, U% ~& m8 O, ?. V
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 % s+ `5 P. C7 n1 o+ R
% z7 B, ?) G% l& l7 l: [$ w
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
. K( o0 f7 t8 Z1 d3 o
4 Q5 ~3 i! [- v( A+ X+ o “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 5 E5 C: M, Y( Q5 R: \" @3 M
! U m+ o d+ A Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 0 _' n. z9 v! D3 }% M# T
+ [/ f" j4 v$ W) N这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
; K* z( O M4 f1 g3 k+ C7 n: l- a: Y3 y5 F; }" r
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 ! v' Q/ H) c. R: G
9 `) R3 s* e6 y6 @; P. ]2 L
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。: K. C6 U0 ]+ ~1 K' m* }
4 N/ }" Z$ _6 K3 Z3 H/ T
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ ' |7 t. P/ k9 [% [' [; j3 A
" }0 ]3 @/ d. H4 ?/ M- \多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
, r6 B5 s1 u) Y0 l8 \9 ?, R! R; ?
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ ' o5 B' T4 B# P: V! n% b
6 h# K& h( i& `& {' a
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？$ B' M/ q! F, c$ U$ A- K7 C
6 K2 D: F/ K* M! ]4 D( y7 b$ d1 y
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
