 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 / A3 ^% g/ T# v5 ^
3 m! x/ r# \1 T以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。& s. [2 i8 d: ?0 H
$ H- w" y' [1 W5 o大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
) `/ i6 C% x: r! H, C1 B# _, W0 b4 c N! r; a- n
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。# K( u5 Q' ~1 D; y
# O7 v- ^5 U" v0 z另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。0 k+ |* I6 [6 v; C& o
2 e2 d, W! i1 a) d
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
8 I, O3 q5 G$ N4 z, @8 B. c# ]/ c- t$ y
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 ) ~* E0 ], [ h" O% S5 U
: U' J6 k9 ^. w% a( ?5 K$ m今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 7 g9 M( l% r/ \: U# ]* c/ ~% h
, J( w7 w) \; Q l
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 1 ]$ Z+ r+ G3 S+ q( `# a
4 y' I/ K4 h0 Z" ^
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 - y7 A) R) m% s. [8 Q8 X. `
q9 i3 e* c- _; P* j \0 Y' ~3 e
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？& S& q- T, O H6 M
8 d7 c8 F2 f7 f5 n0 H: [% @
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
# b) V9 ]9 D- `" R7 {1 v& V, K2 M8 M k: W8 O. e! T
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
0 L6 G0 D$ s) n! i; E, _! O! T: C
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！
0 y% r& l! f1 h5 X/ ^% i1 b" \) n* g/ |/ j0 @5 w0 Z* Q
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。* M9 ^% Z( e, }* ~) a) R
, f& c g! T" T$ i! |$ ?
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ " i( w6 @: H! U. f
r- q5 L% k1 |% Y0 v/ G0 `5 y
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？, X3 C! }, G3 ?, b' [2 o# \' v1 k
1 A+ d9 w2 u! m3 A. u) J+ L
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
