 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
. z) N7 _ F0 P) g' d: s9 q! r5 I; q4 }
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。% c p$ f6 T' y' c. _
1 `" G$ ?: m4 k+ d8 a大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 4 `# n# w" W$ t6 G( c, H7 p: o6 b
' Y7 U }3 e. q项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。/ p( h5 u4 n9 T8 ?( J
6 j" h0 u( `; d7 S! X+ Z$ M另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。) \% y5 B: m0 `, v* v% A" o3 E5 m2 s
$ j, O! Z0 y g7 w6 g& B掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
3 ~+ E* y' K/ ]4 s) J) t1 R
4 e- |+ \# W* Q& H% L& v5 H- L所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 7 j# [: `3 M( [5 l' |
& q. L5 @7 K' N4 m/ `6 t7 M$ \: E6 q
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 + ~; u9 I% E* z H3 ]& O
5 J# I4 D0 {" C “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 ' x1 \; R' r; ]
' \$ T0 O2 b2 p, d6 V Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 7 h% s9 R; d* O0 ~
6 x) h# U' q' ~: f8 ]' ]这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
# A( Z6 ^: j2 x% T& N6 Y/ Y/ L3 \9 l# N8 ^
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
6 O6 ?, |% A! ~ C* s
8 A0 e2 v- C! \现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。5 R5 z! a/ _% P9 A; v/ |" B! a' B
, A9 P# k9 E' p1 ?4 m# n1 O8 \吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ f, g/ P7 s# D8 i- F
5 }2 b+ f9 g' M: |4 o
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。2 n, v# _6 J0 H. \ ?
8 S' U- f) O! e9 O
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？ : H6 L4 h* @* ^
: h, a# P& ~% l7 x今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
0 O1 X& Y$ E* T5 N; k4 m1 I( q
6 w$ Y2 j* t5 }7 q$ K建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
